| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Pascual Calicchio: “Más que el 7D, me preocupa cómo van a aparecer nuevos medios”
Por Ideas casi Principales - Lea Ross -
Sunday, Nov. 11, 2012 at 4:16 PM
http://ideascasiprincipales.wordpress.com
Integrante de la Coalición por una
Radiodifusión Democrática, Pascual se desempeña como docente en la
Universidad de Buenos Aires. Colabora en distintos medios alternativos.
Asegura que nunca cobró dinero por trabajar en una radio. Conduce su
propio video-chat en Twitter, denominado A dos Twitts, manteniendo
charlas con distintos referentes de la política y la cultura. Y hace un
mes, en la página web Señales, publicó una
nota con una proyección peculiar sobre lo qué podría pasar con el
7D. Sin tener una “bola de cristal” a mano,
Pascual expuso sus inquietudes en relación a una fecha clave de la Ley
de Medios. - ¿Cómo observas el debate de la Ley
Medios, y sobretodo del 7D, por lo menos dentro de las universidades? Yo creo que lo más valioso en todo el
proceso de la ley fue, precisamente, eso. Que se empezó a discutir el
problema de la comunicación. Algo que antes, por ejemplo, cuando
fundamos la Coalición en el 2004 era una cuestión de especialistas, de
gente muy vinculada a la comunicación, y no era un tema masivo.
Entonces, pienso que ese es el primer elemento a destacar. Ahora,
después creo que hay un problema a la hora de plantear tanta
expectativa en relación al 7D. Porque el problema ahora es qué va a
pasar si no pasa nada, o si pasa no sería lo que la gente esperaba a lo
que iba a pasar. Porque yo creo que en términos de imágenes, o lo que
uno va a ver en concreto, no va a ver ninguna diferencia. Sí va a haber
una diferencia en términos políticos. Creo que en términos políticos se
está jugando bastante, sobretodo para el Gobierno y Clarín. Más que el
7D, en términos de esa disputa, me preocupa más acerca de cómo
discutimos otras cuestiones que faltan aplicarlas en la ley y sobretodo
que aparezcan otros medios. Mi expectativa es que esos nuevos medios
aparezcan en el espectro de sin fines de lucro. Entonces creo que hay
que trabajar en relación a que eso tenga más visibilidad que la que
tiene hoy. Hoy se discute la pelea Clarín-Gobierno y yo creo que hace
falta discutir la tercera pata, que es la pata de los medios
comunitarios, alternativos, cualquier nombre que queramos poner, que es
la que muestre una comunicación diferente. - ¿Y cómo pensás que se va a llenar
ese tercer espacio? ¿A largo plazo? Yo creo que son procesos. Creo que con
las radios se pueden llenas más rápidos. Nosotros tenemos radios
comunitarias desde la década del ’80, con mucha experiencia y con mucho
trabajo. En cuanto a televisión estamos más atrasados, hay pocas
experiencias de televisión popular y ahí habría que hacer un trabajo
más a largo plazo. También pensemos que aquellas radios estuvieron
prohibidas hasta hace muy poco y no están en las mismas condiciones que
las grandes empresas. Entonces hay que tener más paciencia, hay que
darle más apoyo, hay que darle más ayuda, para que puedan desarrollarse
y ocupar ese espacio. Por eso la ley contempla que si hoy no se puede
ocupar ese 33 por ciento, no puede ser ocupado por los medios con fines
de lucro. Porque hay que esperar a ese desarrollo y a medida que vayan
apareciendo nuevos medios que soliciten una licencia, se les va ir
otorgando ese espacio. - Contame un poquito de esa peculiar
nota que escribiste en Señales. (Risas) Yo planteaba en forma irónica,
pero absteniéndome a lo que dice la ley, que si el Gobierno decide,
entre otras cosas que podría decidir después del 7D, que Canal 13 no
sea más de Clarín lo que debería hacer es quedarse con esa licencia, ya
que no la puede vender ni transferir. En Capital Federal hay cuatro
canales privados, entonces un 33 por ciento debería ser sin fines de
lucro. Si nadie puede quedarse con Canal 13, lo tiene que suspender y
cuando aparezca alguien, licitarlo. Por supuesto que eso no va a pasar,
porque entre otras cosas significaría muchos trabajadores en la calle.
Pero bueno, son las paradojas que genera el 7D. Lo que planteo es
descabellado en términos políticos, pero no en cuanto a lo que plantea
la ley. - A lo mejor Chiche Gelbling y Jorge
Lanata se la juegan y transforman el canal en una cooperativa. A lo mejor. Pueden hacerlo. Pero
tendrían que ir a una licitación. Tampoco podrían convertir a Canal 13
en un medio autogestionado y quedarse con la licencia. Tendrían que ir
a un concurso. - Algunos sectores de izquierda
especulan que, después del 7D, se peligran los puestos de trabajo. No debería porque haberlo, porque no
deberían cerrar ningún medio. Lo que tendría que haber son
transferencia de medios a otros patrones capitalistas. El gobierno dijo
que no va a expropiar, dijo que va a garantizar las fuentes de trabajo,
y si dice eso quiero creer que tiene un plan para eso. Por supuesto que
los trabajadores tiene que estar atentos para que eso se cumpla. Lo que
va a pasar es el cambio de un patrón capitalista a otro. Eso podrá
cambiar la línea política pero no la lógica del medio. Para que haya
otras lógicas hay que fortalecer los medios que no tienen fines de
lucro.
“El 7D no va a pasar nada.
Porque ese día es viernes y va a ser feriado, va a estar todo cerrado”.
Así empezó su charla en la Escuela de Ciencias de la Información. A un
mes del 7 de diciembre, Pascual Calicchio participó en una de los
tantos debates que se hizo en Córdoba en relación al 7D.