| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
¿Plasma o pan dulce?
Por Horacio Meguira -
Saturday, Dec. 22, 2012 at 7:13 PM
La pregunta que muchos nos hacemos es ¿qué está pasando con los saqueos?, ¿quiénes son?, ¿existe una dirección de las acciones o simplemente responde al impulso de grupos que espontáneamente se lanzan a robar, sin ningún tipo de intencionalidad política?.-
De más está decir, lo ridículo de las acusaciones de Abal Medina y Berni al adjudicar la autoría intelectual de los hechos a CGT y CTA.-
Ayer fue Pino Solanas, el Partido Obrero, el Pollo Sobrero, hoy nos tocó a nosotros ser el chivo expiatorio de la impotencia y desidia social del gobierno.-
Comentario aparte merece el reportaje de hoy en La Nación al laboralista Héctor Recalde, que a fin de responsabilizar a los pobres habla de que se robaban plasmas en lugar de alimentos.-
Lo importante parece ser que personas que en la vida diaria no son tomadas en cuenta ni por los medios, ni por la llamada "opinión pública", salieron de sus "cuevas" e irrumpieron en "lo público". Todos sabemos de la existencia de estos grupos; están en la estadística. Muchos, "los buenos" hablan de sus necesidad, pero otra percepción es cuando son sujetos y condicionan la política con o sin dirección desde hechos colectivos y público. No me parece importante si están dirigidos o no, la indignación del gobierno y las clases dominantes es que irrumpieron masivamente. No es un robo, un asesinato, no son acontecimientos que le pasan a "otros", éste nos nos pasa a todos, porque es un hecho público y por ende político y condiciona y molesta acciones de los poderes reales, sobre todo porque aparece a la luz lo que permanece oculto y nos recuerda a todos la "miseria" la opresión, la indigencia es decir el semejante que padece.-
Pero los alcahuetes del poder adjudican, justifican, acusan con total impunidad. Son marionetas que cumplen un papel en el escenario político: la distracción de la opinión publica.-
El oficialismo arma su propio discurso, y uniformemente sale a los medios a dar explicaciones de los acontecimientos. La conferencia del funcionario Yasky y algunos de sus amigos ex dirigentes sindicales, tiene como única finalidad decir que no se trataba de una situación igual a la del 2001. En el mismo sentido D´ Elia reparte como si fuera un mazo de cartas responsabilidades a los "enemigos" y no dice una palabra de hambre verdadero y las penosas condiciones de vida de los que hasta ayer eran el "nuevo sujeto de la historia".
Cada vez que los desposeídos salen a la calle hay razón política. No se trata se los "arrean o no", si los lanzan al robo o lo dirigen como robots. Cuando los marginales incendiaron coches en París daba cuenta de la desocupación y de la inmigración marginada por las sucesivas crisis. Eran desechables una vez utilizados por la necesidad de mano de obra barata de las décadas del 60 y 70.
No me cabe duda que el mensaje que se pretende ocultar es que se va acabando la etapa de inclusión social. Muchos sectores habían "quedado afuera" de la creación de empleo en el 2003-2007, desde entonces y en forma creciente, muchos que accedieron a la formalidad vuelven a la marginación. La perdida de puestos de trabajo y la falta de creación de nuevos empleos son ya datos inocultables.-
Se pretende disimular que los planes sociales son insuficientes, o han perdido valor, y que ya no sirven como contención de los excluidos. Que hay una nueva pobreza asalariada que ha vuelto a los barrios precarios porque no puede sostener el standard que alcanzó con el empleo formal.-
Todo esto es el debate real. Lo demás es puro humo, es secundario si el que corría con la cara tapada escapando de las cámaras o de las balas llevaba un plasma o un pan dulce.-
todos juntos
Por ón -
Sunday, Dec. 23, 2012 at 11:17 AM
analicemos los saqueos, identifiquemos el perfil psiquico de los delincuentes, que se les pasa por la cabeza.
las 2 cosas
Por CGTero -
Sunday, Dec. 23, 2012 at 1:45 PM
Por qué voy a elegir entre pan dulce o plasma? Las pelotas! Las 2 cosas!