Los renegados del Trotskismo en el Magreb y el Medio Oriente
Por Democracia Obrera - Thursday, Oct. 03, 2013 at 8:54 AM

SE VIENE IMPARABLE INEXORABLE LA REVOLUCION MUNDIAL DIRIGIDA POR LA CUARTA INTERNACIONAL CIENTO POR CIENTO TROTSKISTA

13-09-2013

Los renegados del trotskismo en el Magreb y Medio Oriente:
chapotean en el fango del enfrentamiento entre revolución y contrarrevolución

En el 2011, los renegados del trotskismo se llenaban la boca hablando de las “primaveras árabes”. Para muchos de ellos estas “revoluciones democráticas” solo podían avanzar con el triunfo de “asambleas constituyentes” y con “mucha democracia”. En estos procesos los obreros, según ellos, se organizarían en fuertes sindicatos y conquistarían el pan. Veían “revoluciones democráticas” por delante, como si estuviéramos en el capitalismo del siglo XIX y no en la fase imperialista, de descomposición y putrefacción del sistema capitalista mundial.
La vieja teoría stalinista de revolución por etapas en la vida hoy se destroza frente a las masacres de Siria, en los golpes contrarrevolucionarios de Egipto, en los países ocupados militarmente como Bahréin o Yemen, y en las constituyentes fraudulentas que como en Túnez, pusieron en pie gobiernos que como el de Enala reprimen violentamente a las masas. En muchos países, como Siria y Libia, las masas tuvieron que poner en pie sus milicias, sus consejos armados de obreros y soldados para luchar por el pan, porque el fascismo los masacraba, antes de tener muchos años de paz, para conseguir demandas poco a poco. Prometían “primavera” y “democracia” y sólo vino el infierno para los explotados.




Aleppo

Aquí, lejos de la “primavera árabe”, al no triunfar la revolución proletaria, lo que vino no es “más democracia”, sino los golpes de la contrarrevolución. Hoy todos se hacen los distraídos. Para algunos de ellos, como por ejemplo el PTS de Argentina u otros grupos como el WRP inglés, esta “primavera democrática” estaba planteada en todo el Magreb y Medio Oriente menos… allí donde las masas se armaron y rompieron horizontalmente a los ejércitos burgueses, agentes del imperialismo, como en Libia y Siria. Estas corrientes de renegados del trotskismo, filo stalinistas, son la “izquierda de la izquierda” del castrismo y los desechos del stalinismo. Estos últimos sostienen abiertamente a esos gobiernos contrarrevolucionarios. Estos laderos del castrismo, se cuidaron muy bien de ignorar las “primaveras árabes” allí donde sus dirigentes políticos de La Habana se lo dictaron.



Durante años la revolución siria fue cercada, aislada. Desde el FSM, renegados del marxismo, acusaban a cada paso a las masas revolucionarias de de ser “agentes del imperialismo” que atacaban al supuesto gobierno “socialista o nacionalista” de Al Assad en Siria. Una falacia. El perro Bashar no es más que el representante de una burguesía multimillonaria, asociada a los negocios de las petroleras y demás trasnacionales imperialistas, que ya hacía rato había iniciado el mayor proceso de privatizaciones en la historia de Siria y, como no podía ser de otra manera, lo hizo despidiendo, hambreando, atacando y luego masacrando, a cuenta de todas las potencias imperialistas, a las masas.

Deera
Estas diatribas contra las masas revolucionarias de Siria se apoyaban, ante los ojos de la clase obrera mundial, en una verdadera campaña de calumnias, difamación y tiros por la espalda contra las masas revolucionarias que en Libia ya habían derrocado al asesino Khadafy y dislocado su ejército contrarrevolucionario, hambreador, torturador de su propio pueblo y testaferro de la British Petroleum y de la ENI italiana.
Así entonces, laderos de las burguesías nativas que posan de “socialistas”, legitimaron por izquierda el pérfido accionar del FSM. Reformistas colgados de los faldones de los parlamentos burgueses, habían tenido la desfachatez de acusar a los milicianos de Libia, que ajusticiaron al más grande lacayo del imperialismo del Norte de África, Khadafy, de ser tropas de la OTAN. Ellos se merecen un juicio político en los cuarteles de las kativas (milicias obreras) de Misarrata, Bengasi, Zawia y Trípoli, desde donde combatimos hoy a este gobierno del imperialismo, el CNL, expropiador de nuestra revolución al que no le entregamos las armas.

Este gobierno libio, lleno de políticos khadafistas camuflados, busca desarmarnos, como hacen los generales del ESL y el Frente al Nusra con las masas sirias. Juntan fuerzas reaccionarias en las calles para tomar nuestros cuarteles, a los que acudimos muchos de nosotros, después de cumplir nuestra jornada laboral en las fábricas o en otros establecimientos. Desde las entrañas de nuestras milicias salieron las fuerzas avanzadas que disolvieron esta cueva de bandidos del parlamento de Libia, agente del imperialismo, y le impusimos que ningún funcionario que haya tenido la más mínima responsabilidad en el gobierno de Khadafy, podía ocupar cargos públicos hoy. Y, así y todo, siguen acusando de ser “tropas terrestres de la OTAN”, a las milicias de Libia que no son más que un poder de las masas que, por crisis de dirección, no han tomado el poder. La reacción también golpea duramente para debilitarlas día a día, como así también intentan desarmarlas totalmente.
Parece mentira que en nombre del socialismo y de la lucha de los oprimidos se “confunda” en el campo de batalla a los aliados de la clase obrera mundial con sus enemigos.

Hoy la vida sigue dando su veredicto ante tanta calumnia en contra de una única revolución que sacudió al mundo, desde Túnez a Siria, desde el Magreb a Medio Oriente. Porque ¿cómo van a ser tropas terrestres de la OTAN las milicias de obreros y desposeídos de Libia a los que todas las fuerzas pro-imperialistas y lacayas de las potencias poderosas del mundo quieren desarmar? ¿Qué clase de tropas de la OTAN son las milicias que hoy intentan ser desarmadas por el gobierno agente de la OTAN en Libia? ¿Cómo el gobierno de la OTAN desarma a su propio ejército de la OTAN? No señores, son las masas en armas que, por falsas ilusiones y por traición de todas las direcciones del proletariado mundial que apoyaron a Kadafy, aún con las armas que tienen en las manos y junto a los consejos obreros de los cuales provienen, no han logrado hacerse del poder.
Hacer pasar por tropas terrestres de la OTAN al poder obrero y popular de Libia, que impide por ahora que se asiente un gobierno estable expropiador de la revolución, es un verdadero tiro por la espalda a “la primavera árabe”, como estos reformistas gustaban llamar a los levantamientos revolucionaros de las masas en la región.
¿Qué clase de tropas de la OTAN son los obreros de Libia en armas que mandaron a EEUU, en un cajón de madera, al embajador yanqui, el más grande jefe de la CIA en el Magreb y Medio Oriente?



El imperialismo se juramentó que nunca más iba a permitir una nueva Libia, con las masas destruyendo a la casta de oficiales de los ejércitos burgueses y armándose. “Nunca más una nueva Libia”, fue la consigna para la respuesta contrarrevolucionaria en Siria, por parte del imperialismo. Allí, durante dos años, los renegados del trotskismo miraron para otro lado mientras se cometía una de las más grandes masacres contra los explotados y trabajadores a nivel internacional. ¿Y ahora se proclaman como enemigos de Obama y el imperialismo, después de que Al Assad hiciera el trabajo sucio? Ellos miraron para otro lado mientras se masacraba a centenares de miles de explotados. Cercaron la revolución siria. Le dejaron las manos libres a Al Assad. Y esto lo pagaron las masas y no sus estados mayores de “charlatanes eruditos” y de “déspotas ilustrados antimarxistas”. Ellos callaron y siguen callando el genocidio contra los explotados que se pudo llevar adelante por el cerco de las direcciones traidoras a la revolución siria.

Pudieron guardar ese silencio y prepararon el terreno para cercar la revolución siria, porque antes habían acusado, ante los ojos del proletariado mundial, a las masas revolucionarias de Libia de ser, como decían, “tropas terrestres de la OTAN”. Desde el movimiento de milicianos revolucionarios de Liba, desde los combatientes internacionalistas, vamos a defender a nuestras milicias contra esta calumnia de señores que jamás han pisado una sola revolución del planeta.
Estos señores son los que amenazaban y anunciaban semana tras semana una invasión imperialista a Siria. Buscaban demostrar todos los días que la sublevación de las masas no era una insurrección por el pan, sino una contrarrevolución… y así estuvieron dos años. Al Assad, con el paraguas protector de la ONU y todas las potencias imperialistas, ya masacró a más de 400.000 explotados y millones de ellos se agolpan en los campos de refugiados y deambulando por los campos de Siria.
Y ahora afirman… “¡teníamos razón! ¿¡Han visto que interviene Obama; han visto que a los rebeldes los dirige Obama; han visto que a la sublevación de las masas las dirige el imperialismo!?” Pero… ¡esto pasa después de dos años en que se impuso un genocidio y en cada ciudad donde hubo insurrecciones obreras se bombardeó, se masacró y se destruyó con tierra arrasada, igual que en el Stalingrado de la Segunda Guerra Mundial! ¡Tenían razón, las pelotas! Ustedes encubrieron que durante dos años, el perro Bashar hizo el trabajo sucio de Obama! Se callaron.
Por millones, obreros y campesinos pobres perdieron sus casas bombardeadas por el ejército asesino de Al Assad. En las mazmorras del régimen fueron asesinados y aún hoy subsisten, decenas de miles de presos obreros y estudiantes que encabezaron las luchas del 2011 y ustedes lo callan. Y ahora, dicen con el dedo parado que son los trabajadores los que tienen que derrotar a Al Assad, cuando en realidad fuimos los trabajadores los que durante dos años hemos dejado la vida por hacerlo, mientras ustedes miraban para otro lado.

Hay que limpiar la mugre que tiró ante los ojos del proletariado mundial, la izquierda reformista del FSM, sobre la revolución libia en momentos en que justamente el imperialismo ha puesto sus cañoneras apuntando a Siria. Éste busca allí no solo impedir que el arsenal pesado del perro Al Assad caiga en manos de las masas, sino también que no caiga la cabeza de Al Assad como ayer la Khadafy en Libia. Obama sabe muy bien que esto terminaría de sublevar a las masas palestinas contra el estado sionista fascista de Israel. Esto es lo que quieren ocultar, callan y silencian, el “club de amigos” de los bolivarianos y de La Habana en América Latina y en todo el mundo.
Toda corriente que no se oriente con una política de clase en la guerra civil, que no trace una línea divisoria entre la clase obrera y sus verdugos, entre el imperialismo y las masas que este aplasta, no merece hablar en nombre del marxismo y del socialismo.



EL PTS COMO AYER EN LIBIA, HOY EN SIRIA: ¡AL PRECIPICIO!

En este coro de renegados del marxismo están corrientes como el WRP inglés, el SEP de EEUU, el POR de Bolivia y el PTS de Argentina… Este último, desde el fango mismo, ha pegado el grito de que también nuestra revolución en Siria fue estrangulada cuando esta se “militarizó”. Aquí nadie inventa nada, ellos escribieron: “En Siria la intervención del imperialismo y los agentes regionales tuvieron desde el principio el objetivo de desviar la “primavera árabe”, militarizando el levantamiento popular contra Al Assad…” (La Verdad Obrera, 06/09/2013). Esto lo dicen sin ruborizarse. ¡ESTA GENTE VE ESTRANGULAMIENTO DE LA REVOLUCIÓN CUANDO ÉSTA SE PUSO DE PIE!
La dirección del PTS y sus pequeños satélites liliputienses de argentinos en el exterior, ven el estrangulamiento de la revolución justo cuando las masas obreras desacataban a los clérigos, que imponían marchas pacíficas por el pan, que terminaban siendo masacradas por Al Assad, allá en el 2011.
Afirman que mientras había marchas pacíficas, con masas desarmadas clamando pan, comenzaba “la primavera árabe”, y que cuando ésta se “militarizó”, fue estrangulada. O sea que cuando masas desarmadas, que eran masacradas por el ejercito de Al Assad, se auto-defendían, se armaban, partían al ejercito, ponían en pie comité de soldados y comités de obreros, como lo eran los Comités de Coordinación, para esta gente… ¡La revolución se “militarizaba” y era estrangulada! En esos Comités de Coordinación estaba el embrión de la Comuna, vivía el doble poder y la posibilidad real de triunfo, con el método de la revolución proletaria, contra Al Assad.
Para estos socialdemócratas, que harían ruborizar a Kautsky, cuando las masas hacen comités de soldados y consejos obreros, se estrangula una revolución. ¡En ese momento es cuando nace y para ellos murió! Se dedican enterrar con vida a un recién nacido, y esto es lo que han hecho durante todo el proceso de la revolución siria.
En realidad la contrarrevolución se fortalece cuando, con la pistola en la cabeza de los bombardeos y masacres de la aviación y el ejercito de Al Assad, se impone el ingreso de ESL y de la burguesía sunita iraquí para desarmar a las masas aterrorizadas. Al Assad impuso el genocidio con el apoyo del imperialismo y con las manos libres que le dejó la izquierda traidora del FSM, que le dio la espalda a la clase obrera siria para que fuera manipulada por todas las fracciones burguesas que fueron a intervenir en la revolución para estrangularla.

Al revés de lo que plantea esta gente, la derrota de la revolución y su pasaje a una fase de resistencia, como la actual, comienza justamente “¡Cuando la revolución se DESMILITARIZA!”. Justamente cuando Al Nusra y el ESL desarman a las masas y éstas quedan “desmilitarizadas”.
Para estos socialdemócratas, un obrero armado organizado en consejos obreros, en soviets y en milicias “no usa el método de la clase obrera en lucha”.
Esto equivale a decir que en la revolución de febrero de 1917 no intervino la clase obrera con sus “métodos de lucha”, ni comenzó la revolución rusa que triunfara luego en octubre, porque ésta se “militarizó” en los soviets con los obreros y campesinos armados.
Los “métodos de lucha de la clase obrera” para esta gente, son solamente los de las luchas sindicales de presión, los paros de brazos caídos, y…. la intervención de la clase obrera poniendo votos para que ellos tengan sus bancas. Esos sí son métodos de lucha de la clase obrera”.
Aquí la única verdad es que, cuando las masas con una cadena de insurrecciones ciudad a ciudad, de Idlib a Derá de Homs a Alepo y en los barrios de Damasco le partían el ejército a Al Assad y conquistaban los Comités de Coordinación, tenían las mejores condiciones para derribar la dictadura de Al Assad. Y hoy, cuando la revolución Siria está martirizada, ensangrentada, se lamentan de la existencia de un “escenario complejo” y recién ahora le dan el derecho a los trabajadores de derribar al gobierno de Al Assad. ¡No se les cae la cara de vergüenza! Estamos ante gente que ya hace rato se ha caído al precipicio.
Aquí el “escenario complejo” lo crearon las direcciones traidoras del proletariado que no organizaron acciones de masas en todo el mundo para apoyar a los trabajadores de Siria, que los dejaron aislados, y ni hablar de mandar, como en los 30, destacamentos de obreros desde los sindicatos, a combatir como se hizo durante la Guerra Civil en España.


A los que esperaban “primaveras árabes”, “fiestas democráticas” como en sus países, donde las bancas parlamentarias son “armas de destrucción masiva” (como nos informan que ha declarado el “futuro diputado nacional”, Altamira, del Partido Obrero-FIT), Al Assad no les hizo caso y no llamó a una Constituyente. Mandó a su ejército genocida a masacrarnos. Mientras tanto, Turquía y el imperialismo mandaban generales sin batallas para controlar nuestro combate y desarmarnos en las zonas liberadas, con la pistola en la nuca de los bombardeos de la aviación y los misiles de Al Assad, que han demolido la gran mayoría de los barrios obreros de Alepo, de Homs y Dera, como empiezan a hacerlo en Damasco.
La izquierda socialdemócrata castigó a nuestra revolución cuando esta se “militarizó”… entonces, tendrían que estar con el ESL que viene a “desmilitarizarnos”, a desarmarnos. En Siria como en Libia, “la izquierda, de la izquierda” del FSM chapotea en el fango que está lleno de sangre de los explotados.
Nuestra revolución se había militarizado y ellos miraron para otro lado. La revolución era cercada y ensangrentada mientras el reformismo jugaba a la fiesta de los parlamentos burgueses y, desde un pedestal divino, dictaminaba qué masas son revolucionarias y cuáles no.
Esta gente, que se ufanaba de estudiar a Clausewitz, no ha aprendido nada de la técnica de la guerra, ni mucho menos de la guerra civil de clases. Solo entiende de pequeñas campañas electorales.
Confunden lo que fueron insurrecciones de masas que rompieron al ejército y dislocaron al estado burgués amenazando con llegar a Damasco con una revolución triunfante -es decir en su fase de “militarización”-, con la desmilitarización que intenta imponer una “korniloveada” contrarrevolucionaria y salvaje de Al Assad y, en las zonas liberadas, el ESL y el Frente al Nusra.
Son pacifistas que solo hablan de lugares comunes. Para ellos la guerra “de asedio”, es decir, de negociación que hacen los generales burgueses del ESL y de Al Qaeda para repartirse el botín con los generales de Al Assad, es lo mismo que la guerra civil de resistencia que hacen hoy las masas, luego de que sus ciudades fueras devastadas como Stalingrado en la Segunda Guerra Mundial por los nazis. Estos charlatanes no aprendieron nada ni siquiera de los cursos de Clausewitz que dicen haber hecho. Esas masas heroicas no aceptan quedarse en el campo de refugiados, muriéndose de hambre con sus hijos y sus familias, y vuelven con el fusil a recuperar su vivienda. Deambulan por los campos de Siria alimentándose de raíces para, en la primera oportunidad, volver a entrar a las ciudades a combatir por lo suyo. Es lo que afirman el Pentágono y los generales de Al Assad cuando dicen que “no logran tomar ninguna posición estable”, por ahora, en ninguna ciudad que no sea Damasco, y por ahora también allí muy inestablemente (como veremos luego), puesto que la resistencia las vuelve a recuperar. Esta gente está en los jardines de infante de los cursos de Clausewitz, una guerra civil de masas en la resistencia donde estas luchan por lo suyo es lo que estos generales llaman una “serpiente de siete cabezas”. Estos chapuceros, ya bien caídos en el precipicio no ven ni una sola de ellas.







Masacre del ejército contrarrevolucionario de Al Assad
Mayo 2013

Las corrientes democratistas que hace rato se olvidaron de la revolución proletaria, no distinguen ni trazan una línea de clases en la guerra y, quien hace eso no merece hablar en nombre del marxismo. Se hacen los distraídos, por ejemplo, ante el hecho de que los generales del Frente al Nusra controlan los pozos del petróleo, cerca de Qsair, y los generales de Al Assad lo sacan por la frontera.
Esa guerra de “asedio”, de negociación entre las fracciones burguesas, es la expropiación de la revolución.
Pero aunque estos calumniadores de las masas revolucionarias sean ciegos, los revolucionarios sí distinguimos a la revolución y a nuestra clase en ella. Esta vive hoy en la resistencia que es hecha a pesar y en contra de generales burgueses, cuando las masas defienden sus casas y a sus familias, en Alepo, en Homs y en Damasco, donde las insurrecciones locales en las afueras de la ciudad se arman con los fusiles de los soldados que desertan del ejercito de Al Assad. A esos “rebeldes” teme el imperialismo, más que a Al Assad. Justamente la Guardia Republicana iraní y Hezbollah fueron a ayudar a Al Assad a limpiar Damasco de decenas y decenas de revueltas obreras, tomas de fábricas, en la ciudad más industrial de Siria. Es que en la capital se define, como ayer en Libia, la suerte del poder y del gobierno.

Han llegado a la desfachatez de plantear que “La caída de Al Assad podía fortalecer a sectores de milicias radicalizadas islamitas, como el Frente al Nusra, que mantiene lazos con Al Qaeda, nada menos, que en la frontera de Israel”. Esto es ya inverosímil. El Frente al Nusra y sus generales, bajo las órdenes de la burguesía saudita y del triangulo suní de Irak, no tiene ningún interés irreconciliable, como clase, con el imperialismo y mucho menos con el sionismo. No constituye ningún peligro REAL para el estado sionista de Israel. Aquí, la cuestión es que los generales del Frente al Nusra y de la burguesía saudita son los mejores y más capacitados para reprimir y fusilar al que no entrega las armas; al que no le jura, sobre el Corán, lealtad hasta la muerte. El PTS los hace pasar como los más grandes enemigos del imperialismo y del sionismo. Esta gente se ha caído en el precipicio y se ha perdido en él.
Para el imperialismo y para el sionismo, sin el Frente al Nusra, no podría el ESL controlar a las masas en ninguna zona liberada. En ellas, juntos se reparten los negocios y coordinan su guerra de “asedio” y juntos, unos jurando con el Corán y otros como laicos, poniéndole el fusil en la cabeza a las masas, defienden a los burgueses con los que hacen suculentos negocios y a los que antes Al Assad apadrinaba.
Aquí se acaban las palabras. Lo que teme Obama y el imperialismo no es al Frente al Nusra sino que este y el ESL no puedan seguir conteniendo a las masas si el imperialismo hace un recambio de Al Assad por un gobierno de transición pactado. El peligro es que las masas vean esto como un triunfo propio y millones vuelven a sus casas a recuperar lo suyo, desde los campos de refugiados, dentro y fuera de Siria donde sobreviven.
Si el imperialismo recién ahora está decidiendo actuar directamente es porque sin su intervención no puede garantizar asentar la victoria de Al Assad ni controlar una salida pactada del mismo, por temor a que las masas sobrepasen a estos generales de mil derrotas. Para eso están, en las costas de Siria, las cañoneras imperialistas.
En todo caso, el Frente al Nusra no es más que una parte de la estrategia imperialista de libanizar y partir Siria, con la ONU como garantía. No va a ser la primera vez que el Frente al Nusra entre en un gobierno de protectorado yanqui, como lo hizo en Irak, donde hoy pacta con el imperialismo la secesión del triángulo sunita para mantener la “independencia” de sus negocios en la región. Esta gente está hablando de la burguesía de Arabia Saudita, de los más grandes lacayos del imperialismo que, recordamos, con el papá Bush, ya hace años armó a Al Qaeda hasta los dientes para sostener sus intereses en Afganistán, como antes había hecho el imperialismo con Irak.

El peligro que ve el imperialismo, insistimos, no es el frente islámico. Obama acelera su ofensiva y un plan “Ginebra II”, de salida negociada de Al Assad, también porque teme que una insurrección en Damasco, nutrida por los soldados de los cuarteles más importantes de Al Assad, vuelva a colocar a la ofensiva la revolución siria, que no es más que un eslabón de una sola y única revolución en todo el Magreb y Medio Oriente. Esta aún no ha dado todo de sí. Aunque toda la burguesía, el imperialismo y las direcciones traidoras lo quieran ocultar, hay un estado insurreccional de la clase obrera de Damasco, que como en Duma en las afueras de la ciudad, se ha tomado las 300 fábricas de ese parque industrial y ha expulsado a los capitalistas… ¡LA CLASE OBRERA SON LOS REBELDES “ARMADOS” a los que sí temen el imperialismo y la burguesía, porque se han hecho de su propiedad y la tienen bajo su control con las armas en la mano!
Por ello se ha acelerado el envío de la flota yanqui y la amenaza de intervención de Francia. No sólo por el armamento pesado, que puede caer en manos de las masas, sino también porque en sus manos puede caer, como está cayendo, la propiedad y el poder de los capitalistas.
El PTS que no distingue a un obrero de un burgués en la guerra no puede ser otra cosa que una corriente pequeñoburguesa, que ha hecho el siguiente estereotipo de la clase obrera: un obrero vende su fuerza de trabajo; lucha por el valor de la misma y por eso hace sindicatos… huelgas y cada dos o cuatro años tiene que votar a “sus partidos”. Tesis menchevique, socialdemócrata que sólo distingue al movimiento obrero en épocas de paz.

Homs
Ahora bien. Esta gente ubicada en “épocas de paz”, no puede distinguir a la clase obrera en épocas de guerra de clases, es decir, cuando se rompió la “convivencia en paz entre las clases”. Esta gente no distingue a un obrero en Damasco que se tomó la fábrica de los capitalistas con sus compañeros; mucho menos lo distingue cuando éste se armó con el fusil de los soldados que se pasaron a su lado. Al Assad los ataca con la aviación; los obreros se defienden; sus hermanos, los soldados rasos del cuartel les traen lanzagranadas y algún que otro misil para defender la fábrica que le han expropiado al capitalista… Según el PTS, justo en ese momento… “la revolución se militarizó”. ¡Uhhh!, se les rompió el molde… dejó de ser revolución, afirman. Ese obrero dejó de pelear “con los métodos de la clase obrera”, chillan. El pequeño burgués no reconoce al hijo del obrero, que está en el servicio militar y se pasó con su padre a la barricada… le ve la vestimenta y observa que usa pantalón camuflado y uniforme del ejército. Pero el PTS no lo reconoce como un obrero bajo armas; no tiene mameluco.

El pequeñoburgués socialdemócrata está confundido, mira para todos lados. Ve gente con turbante, soldados con uniforme camuflado, seres humanos con un fusil disparando. “Nada de eso es la clase obrera”, pontifica con el dedo parado. ¡Basta de chapucerías! Esta es la clase obrera en armas conquistando las condiciones con las que puede hacerse del poder. Sólo necesitan un partido revolucionario a su frente, que no le tire tierra a los ojos para que ni siquiera se reconozca a si misma como clase, como hace el PTS.
Estamos ante una visión sindicalista, cretinamente parlamentarista de la clase obrera, de corrientes pequeñoburguesas asentadas en la aristocracia obrera. Se ofuscan cuando las masas deben entrar en lucha política contra el poder para comenzar a conquistar la más mínima de sus demandas.
En Siria y en Libia se han perdido sin norte en las arenas del desierto.

La clase obrera, para enfrentar a los capitalistas y al sistema imperialista en descomposición, se ve obligada a utilizar distintos métodos de lucha. Lo mismo hace la burguesía para apastarla y dominarla. Ésta utiliza monarquías constitucionales, parlamentos burgueses, frente popular, bonarpartismos de generales con sus sables, gobiernos fascistas … inclusive partidos obreros burgueses que les administran desde el poder sus negocios. Entonces ¿Por qué la clase obrera sólo va a luchar en todas las fases de su lucha haciendo solamente sindicatos y luchas de presión? El reformismo le niega a la clase obrera usar todos los métodos de lucha necesarios para vencer, como hace la burguesía, según cada momento de su combate y de las condiciones objetivas. Siempre tiene que hacer luchas de presión y votar a partidos obreros. Esto no es así, los trabajadores para vencer, deben utilizar los métodos de lucha que necesiten para hacerlo. A veces, huelga de brazos caídos, tomas de fábricas; otras veces, huelgas generales. Bajo determinadas condiciones, que le vuelven insoportable su existencia, las masas estallan en revueltas espontaneas, motines, insurrecciones, guerras, algunas de maniobras, a veces de guerrillas… el parlamentarismo también es un terreno más de batalla.

El imperialismo y las clases dominantes distinguen muy bien esto, que el reformista no ve. En Siria claman porque la clase obrera intervenga de forma independiente en la guerra, pero… cuando lo hace tomándose fábricas, expulsando a los capitalistas y armándose para conseguir sus demandas, no la distinguen como clase obrera… Ni hablar cuando a la clase obrera la dirigen, la manipulan direcciones reformistas, pequeñoburguesas, religiosas… Lo que escapa a su molde no existe.
Ahí va la flota y la marina yanqui a sostener a Al Assad o bien, a cambiarlo rápidamente ante el peligro inminente de una insurrección victoriosa, a la que intentarán abortar, si el perro fracasa, a los cañonazos y con un gobierno de unidad entre los generales del ESL y los de Al Assad.
El problema que tienen todos, es que en Damasco el ESL ni el Frente Al Nusra no dirigen a los obreros que se toman las fábricas, ni jamás se lo proponen hacerlo. Es más, en las zonas liberadas las defienden del ataque de los obreros que buscan comer. Por ello, si no logran contener la revolución y la insurrección que puede madurar en Damasco, deberán avanzar rápidamente a un pacto de un gobierno de transición con todos los generales de todas las fracciones burguesas que fueron a estrangular la revolución siria, y con los misiles de la flota del Mediterráneo apuntando a los barrios obreros, no a Al Assad.
Ayer Obama había mandando a Hezbollah y la Guardia Republicana iraní a matar a los obreros insurreccionados en Damasco… para el PTS eran luchas “interétnicas y religiosas” entre chiitas y sunnitas. Pedirle a un pequeñoburgués que distinga esencia de apariencia es como pedirle a un niño que baje una estrella.




Siria Agosto de 2013

Ese plan fracasó, la clase obrera resistió valientemente… en Damasco… y en el Líbano los trabajadores (¡horror: sunnitas!) se insurreccionaron contra las guardias pretorianas de Hezbollah, quemándoles las casas a todas las familias que velaban a estos asesinos que venían en cajones de madera después de intentar matar a los obreros en Damasco.

El ESL y los generales de Al Qaeda no combaten en Damasco, no controlan allí el levantamiento desesperado de masas hambrientas. Eso es lo que teme el imperialismo, que en esas manos caiga el arsenal pesado de Al Assad. Eso significaría que este armamento caiga en el corazón del proletariado sirio, uno de los más poderosos de Medio Oriente. Esa situación y el “asedio” de la revolución en la resistencia, de millones de hambrientos deambulando en Siria y en los campos de refugiados, buscando recuperar sus viviendas y su tierra, es lo que realmente teme el imperialismo. Es que éste, o avanza a consolidar su ofensiva contrarrevolucionaria en Siria, que Al Assad solo no puede garantizar, o se le puede escapar el triunfo de las manos, tanto si saca a Al Assad antes de tiempo como si le estalla una insurrección en Damasco.
La última palabra no está dicha. El imperialismo tienen un gran problema: el estado sionista de Israel no tiene poder de fuego, a riesgo de incendiar toda la región. Aquí no hay nada complejo. Ya está quedando claro que la burguesía no logrará en una sola batalla, en un solo triunfo contrarrevolucionario, parar una cadena de revoluciones que sacudió a todo el Magreb y Medio Oriente, desde el 2011. Y si hoy puede avanzar, es por la traición de las direcciones del proletariado internacional y por los pseudo-marxistas que chapotean en el fango de la Siria ensangrentada y son incapaces de distinguir y encontrar un solo camino que los lleve a la independencia de clase.

Insistimos, la guerra civil, como resistencia en Siria, a pesar y en contra de esta gente, hace temblar al imperialismo.
Como hablamos con gente que está muy lejos de todo campo de batalla, habría que informarles que esta vez, luego de reducir a escombros el 80% de los barrios obreros y populares de todas las ciudades de Siria, Al Assad bombardea con su aviación todos los campos de Siria y lo hace a mansalva. ¿Por qué? Para que 6 millones de explotados sin tierra y sin techo vuelvan a las ciudades a disciplinarse a los generales del ESL y del Frente al Nusra o de Al Assad o a retirarse nuevamente a los campos de refugiados fuera de Siria Esas son las masas en la resistencia, para las que estos políticos pequeñoburgueses no tienen una sola gota de programa para que las masas conquisten las condiciones para terminar con sus padecimientos y conquistar la victoria.
Al Assad bombardea para que los explotados huyan de Siria o se disciplinen en las ciudades al ESL… las masas están exhaustas pero resisten. La revolución está ensangrentada, cercada, pero resiste. En Damasco, la clase obrera entra en maniobras de insurrección a cada paso y amenaza con romper el corazón del ejército de Al Assad… estos pequeñoburgueses, como anuncian en sus discursos y en sus periódicos, le “dan el derecho a los obreros” a derrotar a Al Assad, pero no los apoyan ni los han apoyado ni un gramo para que en condiciones de resistencia o insurrección, la clase obrera tenga las mejores condiciones para vencer.
Hicieron una pomposa reunión “internacional” pero no votaron ninguna acción internacional para que pueda triunfar la insurrección obrera de Damasco, ni la heroica resistencia de la revolución siria… palabras. Porque en los hechos, por la traición de la dirección del proletariado mundial, aquí los únicos que tienen derecho son Obama, Putin, el Papa y Al Assad para masacrar a las masas de Siria y el FSM para cercar su heroica revolución.

Esto es “Ginebra II”. Este es el plan del imperialismo: liquidar todo vestigio de guerra civil de clases aún en la resistencia; libanizar Siria y; con todos los generales de todos los frentes, marchar a un gobierno de transición que asiente, bajo mando imperialista, el triunfo de la contrarrevolución, con o sin la cabeza de Al Assad y con las cañoneras yanquis como garantía. No es tan complejo.
La conquista de una política de independencia de clase en la revolución siria estaba y sigue estando, en última instancia, supeditada a la intervención misma del proletariado internacional.
El imperialismo y la burguesía volcaron a todos sus agentes para estrangular la revolución.
Todos tocaron distintos instrumentos en esta sinfonía para aplastar a la revolución siria en particular y escarmentar con ello a las masas de toda la región y a la clase obrera internacional por haberse atrevido a sublevarse por el pan.
El imperialismo, como vimos con el viaje de Obama en abril, mantuvo en silencio al monstruo sionista. Es que una intervención directa de este hubiera significado incendiar toda la región hasta Túnez.
Mientras el sionismo miraba para otro lado, el imperialismo utilizó a los Ayatollahs y a Hezbollah para contener la cadena de revoluciones para que no llegue a Damasco y para que estos masacraran en Qsair a mansalva, a las masas que resistieron.
Con la burguesía turca y de Qatar armó a ESL, bajo el mando de los viejos generales de Al Assad vestidos de “democráticos”.
Mandó al Frente al Nusra, desde Irak y Arabia Saudita, para canalizar al ala izquierda de la resistencia y legitimar el brutal desarme que le impuso a las masas, con el prestigio de haber “enfrentado” al imperialismo en Irak.
Putin, sostenido por Alemania, contuvo y contiene a Al Assad en los límites precisos para que actúe como perro guardián del sistema capitalista masacrando a las masas.
Todas las fracciones burguesas e imperialistas pretenden quedarse con un pedazo la riqueza de la nación siria. Ahora llegó el amo Obama y dice “yo reparto”, yo soy el dueño del botín. No es tan complejo.
Son todos unos cínicos. Si es aplastada la revolución, Siria será un nuevo Irak.
¿Quién falto a la cita? Por traición de su dirección, el proletariado internacional que no pudo llegar al campo de batalla.
La revolución fue puesta a la defensiva y en la resistencia por la “korniloveada” contrarrevolucionaria de Al Assad y la traición de la dirección del proletariado internacional que impidió que la clase obrera, como en la guerra civil española en los 30, intervenga con sus organizaciones de clase en esta guerra civil para hacer pesar los intereses del proletariado de forma independiente en la guerra contra Al Assad.
El stalinismo, las burguesías chiitas y bolivarianas hicieron marchas en todo el mundo apoyando a Al Assad y a Khadafy. Como hacen en sus países pusieron a los explotados a los pies de los verdugos de la clase obrera.
Ni una sola acción de masas o mínimamente de vanguardia fue organizada por estas corrientes que hoy se ufanan de tener centenares y casi un millón de votos en sus países. Le “dan el derecho” a los trabajadores de derribar a la dictadura de Al Assad pero ¿qué hicieron ellos durante estos años de masacre sobre los explotados para que triunfen los trabajadores y las masas y derroten a Al Assad? Digamos la verdad, lo que todo el mundo sabe, NADA.
Y ahora, desde sus balcones, bien lejos de las balas, nos dan el derecho, tal cual abogados, a derrotar a Al Assad. Lástima que en el camino quedó un genocidio de obreros, campesinos pobres y sus hijos. Jamás podrán hablar en nombre de ellos. Ya han perdido el derecho.

Lo que no dice la “izquierda de la izquierda” de esa cueva de bandidos del FSM es que cada triunfo de Al Assad fue acercando día a día la intervención de Obama en Siria, para quedarse con todo el botín.
Para impulsar toda política de independencia de clases, mínimamente, hay que llamar a las masas de las potencias imperialistas a parar la maquinaria de guerra y a organizar brigadas internacionales para combatir en Siria. Hay que reagrupar la revolución en la resistencia y preparar la contraofensiva.



Brigada León Sedov
Movimiento de Milicias Revolucionarias de Libia
Integrantes de la FLTI (Fracción Leninista Trotskysta Internacional

agrega un comentario

jajajaja
Por Brutus - Thursday, Oct. 03, 2013 at 3:29 PM

no se entiende un carajo por mas esfuerzo que haga en interpretar la semántica troska, pero queda reeeeclaro que son TODOS un rejunte de mercenarios a cuerda mecánica.

¡Bruta "i$quierda"!

agrega un comentario

Dirigentes de DO amenazan de muerte a ex militante
Por unoquesefue - Thursday, Oct. 03, 2013 at 6:03 PM

Denuncia hecha por Pablo, del Comité por Siria. Todo lo que dice sobre el funcionamiento interno de esta secta descompuesta y de su dirigente Hugo Manes, alias "Carlos Munzer" es absolutamente cierto. Los que estuvimos ahí lo sabemos y lo vivimos en carne propia.

28/07/2013

La falsificación, la mentira, la amalgama, las calumnias, y las amenazas de muerte de la FLTI, la brigada León Sedov y la juventud de la LOI-CI se reafirman y profundizan

Comienzan a prepararse las condiciones para el ataque físico

La FLTI nos dice: “¿qué tiene que ver que nosotros denunciemos que estos compañeros abandonaron toda lucha contra el ELS y la retomaron luego de nuestra durísima crítica, lo que es una lucha política, con la denuncia de que “los queremos matar”, de que somos “corruptos”, “falsificadores”, de que “castigamos gente mandándola al campo de batalla para que la maten”, etc.?
Esto indica ya un método de descomposición extrema y provocación abierta. Nosotros no mezclamos discusiones políticas con discusiones morales”… Esto bastaría para terminar aquí esta nota y no hacer ninguna aclaración más. Los principios revolucionarios son parte del programa revolucionario. La FLTI no puede discutir sobre principios porque los borran del programa, y sin ellos no se puede llevar adelante el programa revolucionario.
Qué posibilidades hay de hacer acciones en común con esta gente que ante cualquier diferencia pretenden matar al que los critican. Si un obrero plantea una diferencia, en donde la FLTI sea mayoría, lo calumniarán y lo amenazarán de muerte. El programa de la FLTI va en contra de la unidad de la clase. Ellos mismo destruyen las posibilidades de llevar adelante su propio programa. Pero claro esto es una discusión moral para los dirigentes miopes de la FLTI.
Con esta lógica política, la de no tener principios, es decir la del vale todo, se pueden dar el lujo de mentirle a los obreros, a la vanguardia y también a sus propio militantes y no solo mentirles hacerlos hundir en los métodos stalinistas, hacerlos participar de las calumnias y las amenazas, como lo demuestra el último documento firmado por la juventud de la LOI-CI y la respuesta de los dirigentes de la brigada León Sedov.
Esto lo pueden llevar a cabo porque el régimen interno de partido que impera dentro de la FLTI es el centralismo burocrático, el régimen del terror, basado en la confianza ciega a sus dirigentes, en no preguntar nada, en no levantar la voz, en convertirse en un autómata y mucho menos hacer una crítica porque si no el régimen interno nos dirá “no se te ocurra preguntar por nada relacionado con la organización del trabajo político y mucho menos tener una diferencia porque serás denunciado como policía o de la Side”… ese es el lenguaje de Munzer y su abnegado sequito.
Esta gente pretende que un obrero o estudiante que ingrese a su organización no quiera saber si lo que dicen sus dirigentes es verdad o no, que no se interese en saber cómo se organiza el trabajo político, que solamente haga lo que le dicen, que acate ordenes, pero esto ya no es un partido leninista sino un partido stalinista. Trotsky decía sobre la degeneración de partido bolchevique: “El regreso del partido a la democracia fue en su tiempo la más obstinada y la más desesperada de las reivindicaciones de todos los grupos de oposición. La plataforma de la Oposición de Izquierda en 1927 exigía la introducción de un artículo en el Código Penal que "castigara como un crimen grave contra el Estado toda persecución directa o indirecta de un obrero a causa de críticas que hubiera formulado...". Más tarde se encontró en el Código Penal un artículo que podía aplicarse a la Oposición.
De la democracia del partido no quedan más que recuerdos en la memoria de la vieja generación. Con ella se ha evaporado la democracia de los soviets, de los sindicatos, de las cooperativas, de las organizaciones deportivas y culturales. La jerarquía de los secretarios domina sobre todo y sobre todos. El régimen había adquirido un carácter totalitario antes de que Alemania inventara la palabra. "Con ayuda de los métodos desmoralizadores que transforman a los comunistas pensantes en autómatas, que matan la voluntad, el carácter, la dignidad humana -escribía Rakovski en 1928-, la pandilla gobernante ha sabido transformarse en una oligarquía inamovible e inviolable que ha sustituido a la clase y al partido". Después de que estas líneas indignadas fueran escritas, la degeneración ha hecho inmensos progresos. La GPU ha llegado a ser el factor decisivo en la vida interior del partido. Si en marzo de 1936 Mólotov podía felicitarse ante un periodista francés de que el partido gobernante ya no tuviera luchas fraccionales, se debía únicamente a que ahora las divergencias de opiniones son reglamentadas por la intervención mecánica de la policía política. El viejo partido bolchevique ha muerto y ninguna fuerza será capaz de resucitarlo” (León Trotsky, la revolución traicionada, la degeneración del partido, bolchevique, pág. 92, ediciones Crux)

Como esto no es solamente una discusión con los descompuestos de la FLTI sino que también es de cara a la vanguardia, y como los problemas de los principios es algo que le compete a todo el movimiento marxista internacional vamos a desenmarañar toda esta montaña de mentiras que la única “corriente principista” del planeta nos tira encima:

1.- los dirigente de la FLTI nos amenazan de muerte y después nos dicen que dejamos de pelear contra ELS....Nosotros no sabemos cuándo nos van a venir a buscar para matarnos, ellos o sus sicarios, como nos lo dijeron, y encima son tan caraduras para decir que “abandonamos la lucha contra el ESL” Pero estos degenerados no dicen nada de que estábamos preparando, por iniciativa nuestra, una actividad del Comité por Siria en el estacionamiento de la facultad de Ciencias Sociales, días antes que nos amenazaran de muerte.
Estos burócratas que dicen que “abandonamos la lucha contra ESL” nos dejan a manos del estado burgués porque si un luchador obrero es denunciado como un golpeador de mujeres profesional y peor aún, como un “provocador” o “infiltrado” y además se insinúa que es agente de la CIA, o de la SIDE… “queda aislado de la clase y a merced del ataque del estado burgués, puesto que, si esas calumnias no se limpian, ningún trabajador los defenderá” (o.o.i n° suplemento especial, octubre de 2008, por un tribunal internacional)
Si la policía o los matones a sueldo de los políticos patronales lo atacan, lo encarcelan, lo secuestran o lo matan, nadie lo defenderá porque había sido acusado de ser un policía” (Democracia Obrera
Buenos Aires, 12 de septiembre de 2002)
En el 2002 la dirección de la LOI-CI denuncio a la dirección del Partido Obrero por haber entregado a Pico Muzzio a la justicia burguesa y acusar a los luchadores de ser “infiltrados” y “provocadores” y hoy la cúpula de la burocracia de la FLTI en complicidad con los dirigentes de la brigada León Sedov y la juventud de la LOI-CI nos acusan a nosotros de lo mismo y con los mismos argumentos y sin presentar ni una sola prueba de lo que dice. Se ve que la FLTI aprendió muy bien y obtuvo buenas lecciones de estos métodos.
Se manifiesta abiertamente que la denuncia que le hacen al PSTU en el 2008 por golpear a militantes de su corriente (FLT en aquel momento) y acusar a los luchadores de ser “infiltrados” y “provocadores” eran denuncias puramente cosméticas, para posar de principistas porque ni bien aparece una crítica hacia su corriente, usan los mismos métodos sacados del arsenal del stalinismo. Pero la FLTI hace un salto cualitativo, mostrando hasta qué grado está podrida su dirección, porque no solo nos acusan de ser “infiltrados” sino QUE NOS DICEN QUE NOS VAN A MATAR.

2.- Nosotros llamamos a hacer un Tribunal moral a las Comisiones internas combativas arrancadas a la burocracia, como los ferroviarios del Sarmiento, y a las organizaciones de las cuales tuvimos respuestas cuando conformamos el Comité por Siria como la JRCL de Japón y el Topo Obrero de Venezuela.
Los dirigentes de la FLTI consideran que los delegados ferroviarios de Haedo son parte de las “organizaciones amigas de Kaddafy” ya que a ellos los llamamos, a conformar el tribunal moral.
Es por esto que nosotros nos preguntamos ¿Cómo la FLTI le va a pedir al FIT que integre el comité por la absolución de los petroleros de las Heras si allí, según ellos, se encuentra la “izquierda de Al Assad”?
Pero claro, es totalmente correcto hacer un frente contra la persecución del estado burgués sobre los luchadores, pero es un delito que debe ser condenado con la muerte, hacer un frente con las organizaciones que se reivindican de la clase obrera, para condenar las amenazas de muerte y las calumnias de la FLTI, para que las organizaciones se solidaricen con urgencia con nosotros antes que se concreten las amenazas y terminemos en el hospital o el cementerio.
Como la FLTI dice ser la única “corriente trotskista principista del planeta” nadie los puede juzgar. La pregunta es ¿Quién puede juzgar a la FLTI? Nadie… solo ellos mismos. Es por eso que chillan cuando planteamos la necesidad de un Tribunal moral Internacional, chillan porque osamos denunciar a los “únicos principistas que quedan en la tierra”, porque cometimos el delito de criticar y denunciar los métodos stalinistas con que se manejan. Como se nos va a ocurrir denunciar a los “únicos” que están en el campo de batalla, nadie puede denunciar a la FLTI.
Los trotskistas principistas nos dice con el dedito parado “De nada valdrán extorsiones de “tribunales morales” propuestas por descompuestos, provocadores y mucho menos en el medio de ataques morales sin pruebas para atacar, tal cual quinta columna, a los que enfrentamos el patíbulo en Las Heras y al asesino Al Assad” ¿si son tan principistas porque no se someten al Tribunal moral y acreditan con prueban todas las acusaciones que nos hacen? Porque no pueden, ya que lo único que hicieron fue inventar un sinfín de calumnias.
La denuncia que nos hace la FLTI porque supuestamente nosotros llamamos a organizaciones que apoyan el genocidio en Siria a conformar el Tribunal moral es una maniobra para cercar a sus propios militantes y tirarle tierra en los ojos a la vanguardia, lo hacen para aislarnos de las organizaciones del proletariado, y así preparar las condiciones para matarnos como ya nos lo dijeron.
Al parecer ya se olvidaron que en el 2002 contra el partido obrero como el 2008 contra el PSTU mandaron una convocatoria a conformar un Tribunal moral a todas las organizaciones y corrientes que se reivindican del proletariado, pero claro, nosotros no tenemos ese derecho, nosotros debemos ser fusilados por osar denunciar a la FLTI.
Les contamos, por si no sabían que La Comisión Dewey “Comisión de Investigación de los cargos hechos contra León Trotsky en los Juicios de Moscú” estaba integrada por dirigentes de la socialdemocracia y por liberales como el norteamericano, filósofo y pedagogo John Dewey ¿Cómo nosotros no vamos a llamar a las comisiones internas combativas y a las organizaciones que se revindican de la clase obrera a poner en pie un tribunal moral para condenar las amenazas de muerte de los dirigentes de la FLTI Carlos Munzer y Walter Montoya? que en todo caso la FLTI discuta con el método principista del camarada León Trotsky y no con nosotros.

3.- En ningún lado admití que “molí a golpes” a mi compañera esto es otra calumnia de la FLTI. Lo que no negamos es que hubo agresiones físicas entre nosotros pero nadie termino con la cabeza rota, ni con un tiro, ni en el hospital y mucho menos nadie intento matar a nadie con ningún arma, como quieren hacer creer los dirigentes profesionales en la calumnia de la FLTI, que nos quieren matar.
En su documento anterior la compañera lilians es un agente del ELS y ahora es una mujer revolucionaria golpeada, en este mismo documento es quinta columna de la revolución Siria y al mismo tiempo es una mujer revolucionaria, pónganse de acuerdo señores dirigentes de la FLTI es muy evidente las amalgamas stalinistas que están utilizando para confundir a la vanguardia.

LA ESCUELA DE FALSIFICACION DE CARLOS MUNZER SE PROFUNDIZA Y LOS CUADROS DE LA JUVENTUD HACEN MUY BIEN LA TAREA

4.- No fui expulsado del bar por intentar golpear a ninguna compañera de trabajo, esto es una nueva calumnia de los dirigentes de la FLTI. El bar de la facultad de Ciencias Sociales está dirigido por las corrientes chavistas, es decir por las corrientes que apoyan abiertamente la masacre en Siria. Desde un primer momento llevé la campaña en defensa de los trabajadores y el pueblo sirio a mí puesto de trabajo, en donde la mayoría de mis Compañeros de trabajo no pertenecían a ninguna de las fuerzas políticas que dirigen el centro de estudiantes. Este trabajo, el de llevar la campaña por Siria, lo hice en calidad de militante de la FLTI y cuando me echaron acusándome del robo al bar, estábamos preparando pasar el video sobre la masacre en Siria, en el estacionamiento de la facultad que se encuentra al lado del bar. Como los basharistas que dirigen el centro de estudiantes no tenían ninguna prueba para acusarme del robo, tuvieron que decir que yo “era una persona peligrosa para los estudiantes de la facultad” y así poder echarme. Además ustedes no fueron la única corriente que no estuvo de acuerdo con que no me echaran, esto es otra mentira de la dirección de la FLTI, ya que tampoco estuvieron de acuerdo la COR (corriente obrera revolucionaria) y el viejo topo, los cuales presentaron una moción al respecto.

5.- Más calumnias de los dirigentes de la FLTI. Jamás provoque a estudiantes con los materiales de la corriente en la cual militaba. Paso a explicar la situación que la cúpula burocrática de la FLTI transforma para crear una mentira: en una actividad en la Facultad de Ciencias Sociales, en la cual mis compañeras de la LOI-CI y yo estábamos pasando prensas, una estudiante a la cual le ofrecí la prensa y le comenté de la masacre en Siria, me dijo “no tengo tiempo para esto” a lo que yo respondí “mientras vos no tense tiempo, miles mueren todos los días “ la estudiante bajo la escalera, al minuto volvió a subir a insultarme por lo que yo le había dicho. Mi compañera de la LOI-CI antes de hacer la discusión correspondiente a esa estudiante, me saco las prensas de las manos. Entonces empezó una discusión con mi compañera, la cual en un momento me grito “que me vaya a gritar al bar de los chavistas” demostrando así su desacuerdo con que yo trabaje en el bar de la Facultad, desacuerdo que jamás planteo oficialmente la LOI-CI.
Este hecho fue transformado por los burócratas que dirigen la FLTI en que yo le pegué a esta compañera y a otra más y que provoque a una estudiante con los materiales de la corriente. Esto fue presenciado por algunos jóvenes de la LOI-CI los que saben que yo no le pegue a nadie pero sin embargo se meten de cabeza a una mentira para hacerme pasar como un descompuesto total y aislarme de la vanguardia.

6.- Son muy evidentes las maniobras que utilizan, estos calumniadores profesionales descompuestos hasta la raíz, no pueden dejar de decir dos palabras sin decir una mentira.
La FLTI dice que Lilian “planteo” que yo era un infiltrado pago del PO ¿adónde lo planteo? Lo planteo a sus dirigentes, ya que ella militaba en la FLTI ¿y qué hicieron sus dirigentes? dijeron lo mismo que ella y me amenazaron de muerte sin tener ninguna prueba que acredite que esto era cierto ¿Así actúan las corrientes principistas? NO, así actúan las corrientes stalinistas. Es claro que todo este confucionismo barato lo hacen por que como no dirigen a nadie y no existen en la vida política del planeta, no tienen ninguna responsabilidad y reina el vale todo, pero si esta gente dirigiese un estado ya nos hubiesen matado hace rato.

Cuadro de mentiras de la FLTI

1. Que le pegue a compañeras de la organización
2. Que le pegue a compañeras del trabajo
3. Que provoque a estudiantes con los materiales de la organización
4. Que hice una emboscada con mi madre en mi casa para matar a lilians
5. Que quise matar a lilians con un arma de fuego

Amenazas de muerte de la FLTI

1. “Sácate pasaporte y cruza la cordillera”
2. “la brigada León Sedov voto degollarte”
3. “córrete la bala no es para vos” (amenaza de Carlos Munzer al teléfono de lilians)
4. “es un infiltrado pago del Partido Obrero para romper el Comité por siria”


Raros principista….

7.- Sabemos cómo son ante las masas y no nos interesa saber cómo se organizan, no somos policías ni de la CIA, ni de la SIDE, o de la Mossad como les gusta a ustedes acusar a todos los militantes suyos que se revelan y no agachan la cabeza. Pero como intentamos ser principistas estamos convencidos que no se le debe mentir a la vanguardia, es por eso que denunciamos las firmas fantasmas que figuran en sus prensas.
Ustedes están convencidos de que se le puede mentir al reformismo y al centrismo y en su descomposición absoluta les parece valido también mentirle a sus propios militantes, les parece brillante inventar firmas fantasmas para usarlas como moneda de cambio y así hacer acuerdos políticos con otras corrientes. Nosotros denunciamos la inexistencia de todos estos movimientos fantasmas porque estamos absolutamente convencidos de que no se le puede mentir a la clase obrera, no se le puede decir que está en mejores condiciones para pelear que las que realmente esta, no se le puede decir que tiene más herramientas que las que realmente tiene ¿si son reales esos movimientos porque la “voz de los oprimidos” no salió más? Porque tales movimientos son ficciones para hacer acuerdos políticos con otras corrientes, como hicieron con el supuesto “Comité Internacional en apoyo a las Masas Sirias” que nunca funcionó en ningún lado y que no tiene ni siquiera un medio donde se exprese.
En su deformación de lo que nosotros decimos en los documentos anteriores afirman que negamos su trabajo organizativo en la región, esto no es para nada así, ya que por skype hablamos con sus militantes en el norte de África y el medio oriente varias veces. Pero una cosa es tener militantes que están haciendo trabajos políticos y otra cosa es afirmar que ustedes dirigen tres movimientos diferentes. Si quieren les definimos lo que es un “movimiento”
Estuvimos presentes varias veces en la elaboración de las corresponsalías que llegaban firmadas por dichos movimientos. Cuando los dirigentes de la brigada León Sedov Yusseff Mohammad al-Arjentiny
Omar "Abu Muhajer" al-Abeidy, que son cómplices de la política criminal, dicen en su respuesta que “Ese es el movimiento en donde cada uno habla y aporta para escribir las cosas que ustedes leen y luego dicen que no existe” nosotros sabemos que es lo que aportan, una crónica periodística la que es anotada por los escribas de Munzer, el cual luego de leerla la corrige, la exagera, le coloca una pizcas de programa político y listo queda fabricada la declaración de los movimientos ¿así funciona un movimiento internacionalista? NO, así funciona una corriente que se expropia de las heroicas luchas de la clase obrera. Así se fabrican las ficciones que figuran en las prensas de la FLTI con las firmas de dichos movimientos.

8.- No nos creemos los propietarios de ninguna lucha, los propietarios de la misma, son los que combaten y mueren todos los días enfrentando a la basura asesina de Bashar Al Assad; son los cientos que desde otros países corren en ayuda a sus hermanos de clase, son los obreros conscientes que hacen suya la lucha de las masas sirias, ellos son los verdaderos propietarios de esta sangrienta revolución.
Señores dirigentes de la FLTI ustedes se creen los dueños de esta lucha pero no lo son, usan la sangre de los valientes revolucionarios para autoproclamarse como los únicos revolucionarios del mundo. Nosotros solo tomamos en nuestras manos este combate porque entendimos que el triunfo de las revoluciones en el norte de África y medio oriente era nuestra victoria. Nosotros entramos en el camino de la revolucionario despertado por esta gran revolución, iniciamos nuestra vida política enfrentando a todas las direcciones traidoras que cercaron y le tiraron por la espalda a las masas Siria, y eso es lo que seguimos haciendo ahora en las perores condiciones, denunciar a los traidores y a las quintas columnas. Pero señores de la FLTI los tenemos que felicitar ninguna quinta columna amenazó de muerte y calumnio tan bien como ustedes, a los defensores de la revolución Siria.
Los dirigentes de la brigada León Sedov nos dicen “¿Por que se fueron del Comité, dejaron de dar peleas por las masas sirias y se pusieron a darlas contra los que seguimos peleando por la revolución? No lo sabemos, ni nos interesa saberlo” ¿no les interesa saber que le paso a su retaguardia? CINICOS, pero más arriba nos dicen “A nosotros nos ha llegado todo lo que Pablo y Andrea han escrito”, esto quiere decir que estaban al tanto de todos los mensajes que les mandábamos contándoles que Carlos Munzer y Hugo Montoya que nos habían amenazado de muerte, estaban al tanto y aprobaron esta política criminal. Y más abajo, en la respuesta tienen la caradures de exigir que “Retiren todas las acusaciones que nos han hecho, y todas las mentiras e inventos, dejen de concentrar su ataque contra las organizaciones que peleamos por la revolución y concéntrense en los enemigos de la revolución Siria (y no pueden negar que desde que se fueron del comité, su ataque se ha centrado en la FLTI, nuestra brigada, algún que otro militante también, y no las direcciones del FSM que aíslan la revolución Siria, las organizaciones basharistas, chavistas, etc.). Cuando hagan esto, es decir, cuando vuelvan al combate por la revolucion y dejen de actuar como quinta columna contra los que peleamos en Siria por el triunfo de la revolución, podremos discutir”. Sépanlo muy bien, nosotros con los sicarios del FSM que le tiran a los que luchamos contra todas las direcciones traidoras, a favor de la revolución Siria, no tenemos nada que discutir.

PABLO UNO DE LOS FUNDADORES DEL COMITÉ POR SIRIA DE ARGENTINA

agrega un comentario