| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
¿Emergió una oposición de izquierda al kirchnerismo?
Por Izquierda Nacional -
Tuesday, Nov. 12, 2013 at 9:41 AM
Un análisis impecable que pulveriza la fraseología izquierdista y utópica del trotskismo gorila.
03 NOV 2013POLITICA NACIONAL
¿Emergió una oposición de izquierda al kirchnerismo?
HORACIO FINOCCHIO
Después del 27 de octubre, desde la perspectiva del fortalecimiento de una alternativa de poder nacional, popular, antiimperialista y socialista, el FIT NO puede ser considerado como una opción superadora, y no regresiva, del gobierno kirchnerista.
Roberto Gargarella, un abogado y académico “socialista” que dio su apoyo electoral al Frente de Izquierda conformado por los grupos ultraizquierdistas universitarios (PO, PTS e IS), escribe periódicamente una columna en el diario La Nación (y también en Clarín y otros medios antikirchneristas). La columna del día siguiente al de las elecciones se tituló: “Mucho más que en contra de las formas”.
Gargarella afirma lo siguiente: “El voto contrario al gobierno (fue) un voto que no lo rechaza por las formas sino por el fondo de sus peores políticas”. Y enumera algunas: la propuesta de promover al general Milani y defender la “mano dura”, el acuerdo de YPF con Chevrón, y el reconocimiento del CIADI como instancia donde dirimir juicios derivados de las transacciones económicas entre el país y las transnacionales.
Ya se sabe que la crítica de las formas “autoritarias” y “anti republicanas” que supuestamente caracterizarían al gobierno es una crítica que refleja el universo conceptual de la derecha política e ideológica. Sus abanderados son desde el peronista Julio Bárbaro hasta antiperonistas filoprocesistas como Mariano Grondona y el Tata Yofre, pasando por personajes incalificables como Elisa Carrió o Fernández Meijide. El gobierno expresaría, para estos sectores, la “crispación” y el “revanchismo” de los “setentistas” que ayer levantaron las banderas del socialismo nacional y hoy se oponen a la “reconciliación”. Las críticas al CIADI, a Chevrón y a Milani, en cambio, procederían del campo de la izquierda, que le reprocha al gobierno no avanzar lo suficiente contra las clases dominantes o las “corporaciones”, como eufemísticamente se dice ahora. Según Gargarella, este fue el voto contra el gobierno. El voto opositor, entonces, habría sido un voto de izquierda.
Pero, ¿qué muestran los números arrojados por los comicios? El kirchnerismo obtuvo cerca de 7 millones y medio de votos (25% del total del padrón), mientras, los dos grandes polos opositores reunieron lo siguiente: el “centroizquierda” de radicales, socialdemócratas y afines, unos 5 millones de votos (alrededor de 16% del padrón); el centroderecha de neomenemistas, neoduhaldistas y macristas, alrededor de 6 millones y medio de votos (21% del padrón). Cualquiera que conozca la morfología de estos dos polos opositores, así como el discurso con el que enfrentan al kirchnerismo, puede comprobar que se encuentran muy lejos de conformar una alternativa “de izquierda” al gobierno. ¿Alguien imagina a Macri, a Massa, a Cobos, a Binner o a De la Sota enfrentando al imperialismo que representan Chevrón o el CIADI, por ejemplo? Si la promoción de Milani significara la promoción de un represor videlista, ¿acaso los políticos mencionados, todos ellos cómplices de la dictadura, la repudiarían? Lo que la tesis de Gargarella no nos explica es que si el voto contra el gobierno fue un voto de izquierda, ¿por qué razón, entonces, lo capitalizó la derecha? Y si la derecha capitaliza un voto “intencionalmente” de izquierda, ¿no se traduce esa “intencionalidad” izquierdista en una “materialidad” derechista?
Por supuesto, Gargarella podría invocar la “histórica elección” que hizo la ultraizquierda agrupada en el FIT. Pero si no lo hace tal vez no sea sólo por el pudor que ello le produce ante sus patrones de La Nación, sino porque sabe que las dimensiones del “éxito” electoral del FIT son mucho más modestas de lo que pretenden sus protagonistas. Números a la vista: el FIT reunió alrededor de 1 millón 100 mil votos. Esto significa algo más de 3% del padrón o 5% de los votos emitidos, según prefieren calcular quienes están interesados en inflar la representatividad del régimen demoliberal partidocrático. (Entre paréntesis: alrededor de 8 millones de personas no votaron o votaron en blanco, un número que supera al de todas las fuerzas políticas tomadas por separado.) En cualquier caso, se trata de un porcentaje –el del FIT– que no es inédito ni “revolucionario”, según vocifera Jorge Altamira. En las elecciones de 1989, por ejemplo, Izquierda Unida, que reunía a “trotskistas” morenistas y al por entonces existente Partido Comunista, obtuvo 3,5% de los votos. En las elecciones legislativas celebradas en 2001 el porcentaje obtenido por esa fuerza fue 3,7%, y Patricia Walsh, representante de la “izquierda dura”, llegó a reunir 7,6% de los votos emitidos. A los pocos años, Izquierda Unida dejó de existir.
Gargarella, un académico de las “ciencias políticas” con simpatías socialistas, debería saber que el régimen político-institucional que administra la sociedad capitalista funciona perfectamente al instalar en su extremo izquierdo una ruidosa minoría de “trotskistas”, “maoístas” o “ultrarrevolucionarios” de cualquier procedencia, cuyo maximalismo táctico (el constante llamado a radicalizar las luchas populares cotidianas, aun al precio de conducirlas al aislamiento y a la derrota) se complementa con el minimalismo estratégico (la ausencia de otro horizonte que el electoralista para acumular poder). Y esto determina que, desde la perspectiva del fortalecimiento de una alternativa de poder nacional, popular, antiimperialista y socialista, es decir, auténticamente emancipatoria, tampoco el FIT puede ser considerado como una opción superadora, y no regresiva, del gobierno kirchnerista. Esa alternativa superadora, que después del 27 de octubre es más necesaria que nunca, deberá discurrir por otros rumbos.
ODIO VISCERAL AL TROTSKISMO
Por Trabajador -
Tuesday, Nov. 12, 2013 at 12:24 PM
Justolomas@yahoo.com.ar
El autor de la nota refleja su odio visceral al Trotskismo revolucionario como una utopía izquierdista y gorila, razón de su posición Stalinista contrarrevolucionario, aliado de la burguesía en sus distintas versiones del capitalismo opresor. El autor pretende ignorar la crisis económica del capitalismo mundial, sin puntualizar cual sería la alternativa a la banca rota del capitalismo.
SECTAS MUERTAS
Por UTOPICOS CHIFLADOS -
Tuesday, Nov. 12, 2013 at 2:06 PM
Y LA ALTERNATIVA A LA CRISIS CAPITALISTA MUNDIAL CLARO SERIA EL LIBRITO ROJO DE TROTSKY O SEA EL PROGRAMA DE TRANSICION TRANSFORMADO EN FUERZA MATERIAL POR EL ESTADO MAYOR DE LA REVOLUCION MUNDIAL (EL FIT) ¿¿¿PERO ALGUIEN QUE SE LLEVE BIEN CON SU CEREBRO PUEDE CREER EN LA FRASEOLOGIA VACIA DEL TROTSKISMO FRACASADO ARGENTINO (Y FRANCES) QUE DEMOSTRO SU IMPOTENCIA REVOLUCIONARIA EN EL 2001????
Porqué escribis con mayuscula ?
Por mario el alemán -
Tuesday, Nov. 12, 2013 at 3:41 PM
Ya terminaron las elecciones,podes argumentar con más tranquilidad,no te parece?
Ehhh rati
Por Morenista -
Tuesday, Nov. 12, 2013 at 9:22 PM
Vos, el que escribe con mayúsculas, te vamos a matar, avanza la izquierda verdadera, se viene el Evo Morales argento.
SECTAS DEMAGOGICAS
Por PSECTA MZA -
Tuesday, Nov. 12, 2013 at 9:55 PM
POR CIERTO EL FIT QUE TAN BUENA ELECCION HIZO EN MENDOZA FUE DERROTADO EN LA UNCUYO SOBRE TODO EN SU "BASTION" CIENCIAS POLITICAS Y LA PUTRIDA PTSECTA PERDIO LA COORDINACION DE SOCIOLOGIA (SU BUNKER)
CITAMO A LA SECTA DEL MIR:
Elecciones en la UNCuyo
Vamos por la recuperación de nuestras herramientas gremiales para la lucha
Este año, en el que se “reformó” el estatuto universitario, estableciendo la elección directa del rector por voto ponderado, es decir sin mayoría estudiantil, las elecciones de Centros de Estudiantes en la UNCuyo giraron en torno a las mismas fuerzas “estudiantiles” serviles a las autoridades de la universidad, por muchos años co-dirigida entre peronistas y radicales.
Las elecciones de Centro no están alejadas de la disputa política por quien pondrá al rector el próximo año. La contienda mayor será quién dirigirá la Federación Universitaria de Cuyo, que durante años ha sido peronista y garante de las políticas de Arturo Somoza, el rector de la UNCuyo y actual presidente del Consejo de Rectores. El Radicalismo, por su parte, apuesta a ganar la Federación. Comenzó con un notable triunfo en la Facultad de Derecho, dirigida por más de 10 años por conducciones afines al gobierno. Luego, todas sus expectativas se reafirmaron tras los resultados en Económicas, también positivos para ella. De todas formas, la Franja Morada no la tiene fácil: no logró triunfar en la Filo, donde retuvo la conducción La Freire (MNR-PS) y perdió, a su vez, la conducción del centro de Políticas y Sociales en manos del peronismo por una inmensa mayoría de votos. Todo indica, por ahora, que la Federación Universitaria de Cuyo-FUC, de donde proviene el militante de la JUP y Secretario General de la FUA Ismael Genovese, seguirá en manos de la burocracia estudiantil cualquiera de sus variables.
Por otro lado, el FIT se presentó en cuatro facultades obteniendo el PO la mayor cantidad de congresales de izquierda para la Federación de cara a las elecciones futuras (las otras son del PTS, Colectivo Rebelde y MST). Si bien algunas listas fueron testimoniales, en donde era la primera vez que se presentaban, casi sin construcción previa, pero donde eran la única fuerza de izquierda presente en las boletas (Arte, Derecho). En general, el FIT salió bastante bien en estas elecciones, aunque lejos del batacazo dado en la UBA. Y si bien, los números pueden ser bastante positivos, en acumulación por abajo, en general hay poco y nada. La única excepción es donde mantienen una mayor presencia universitaria, es el caso de Sociología, donde la Coordinación fue ganada por el Colectivo Rebelde (Hijxs de la Rebeldía-TER + Estudiantes Organizados).
En la FCPyS el triunfo peronista fue aplastante: más de 600 votos sobre 400 de la Franja Morada. La tercera fuerza provincial en las legislativas, el FIT, logró el tercer puesto con poco más de 150 votos, seguidos por el MNR-SUR, El Colectivo Rebelde, MPE, MST-CEPA y luego la COR. El peronismo completo (PJ, AUN, La Cooke, La Cámpora, Movimiento Evita, Movimiento Patria Grande) ganó tres de las cuatro coordinaciones: Ciencias Políticas y Administración Pública, Trabajo Social, Comunicación Social, arrebatándole estas dos últimas a la Morada. Como bien dijimos más arriba, la única coordinación que quedó en manos de un bloque de izquierda fue Sociología, cuya conducción quedo en la responsabilidad de HR-TER + Estudiantes Organizados de las distintas carreras de la facultad en el frente político El Colectivo Rebelde.
Las tareas por delante son claras: en la universidad del vaciamiento y la crisis presupuestaria, la del trabajo precario, etc. desde la izquierda tenemos la responsabilidad de ir avanzando en la recuperación de los espacios de representación gremial. Está claro que la tarea es difícil y que nos queda mucho por delante. Pero la única forma en la que podamos ir avanzando articuladamente por una universidad de los trabajadores y el pueblo es recuperando nuestras herramientas de lucha.
(EL ESTADO MAYOR DE LA REVOLUCION MUNDIAL CADA VEZ MAS CERCA DEL PARAISO SOCIALISTA)
Sí
Por Setentista -
Tuesday, Nov. 12, 2013 at 9:57 PM
Volveremos, como en los '70!