| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Luciano Arruga: audiencia por aceptación habeas corpus
Por Red Eco Alternativo -
Friday, Jul. 11, 2014 at 7:50 PM
habeasluciano.jpg, image/jpeg, 600x400
(Red Eco) Buenos Aires – El Hábeas Corpus por la desaparición forzada
de Luciano Arruga, ocurrida en enero de 2009, fue rechazado por el
Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional 1 de Morón y la Sala I de
la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín. Ante esta situación, el
Centro de Estudios Legales y Sociales, que representa a los familiares
y amigos del joven desaparecido en Lomas de Mirador, presentó un
recurso de casación por lo que el lunes 7 de julio, el abogado
Maximiliano Medina expuso los motivos por los que se debe aceptar el
Habeas ante los magistrados Gustavo Hornos, Juan Carlos Geminiani
y Mariano Borinsky, que integran la Sala IV del Tribunal de
Casación Penal Federal.
La argumentación de la Cámara Federal de San Martín para rechazarlo fue
que ya había una causa penal en la que se investigaba la desaparición
de Luciano. En una entrevista realizada por La Vaca, Medina afirmó al
respecto: “nosotros explicamos que la causa penal tiene por objeto
determinar responsabilidades penales, mientras que el Hábeas Corpus
pone en el centro de la escena al desaparecido (…). Requiere de mucho
más impulso por parte de las autoridades judiciales y de todo el Estado
en su conjunto, tanto Poder Ejecutivo como Legislativo, para dar una
respuesta sobre dónde está esa persona desaparecida. Si es aceptado, el
Estado tiene que poner todos los medios disponibles y todo el esfuerzo
para dar una respuesta”.
En el mismo sentido, Rosaura Barletta, integrante de Familiares y
Amigos, aseveró en declaraciones a Mucho Palo Noticias: “nosotros
decimos que la investigación que está en curso no está orientada a
buscar el paradero de Luciano, lamentablemente porque debería ser así.
Es una investigación que sigue con un retraso monumental, rastros de
Luciano que pudieron haber quedado durante mucho tiempo en lugares que
estuvieron a disposición de las personas que lo secuestraron. Por
ejemplo, el ex Destacamento de Lomas del Mirador, que es el lugar donde
Luciano desapareció, siguió funcionando como dependencia policial
durante muchos años después de la desaparición, y eso nos impide que
hoy la justicia pueda ubicar un rastro de él en el lugar. Esto lo
demostró la última investigación del Equipo de Antropología Forense”.
De todos modos, Barletta explicó que tienen esperanza en que la
resolución de la Cámara, que tomará cinco días, sea positiva, ya que es
la misma sala que falló a favor de los pedidos de Habeas Corpus en los
casos del hijo de Nora Cortiñas, desaparecido durante la última
dictadura cívico militar; y el de Iván Torres, desaparecido en 2003, en
Trelew, por el que el Estado argentino fue condenado por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos.
“Nosotros tenemos muchas esperanzas en que la Cámara le dé curso
–señaló Barletta–, pero lo que esperamos después de eso es que el
habeas no sea simplemente un trámite administrativo o una
reivindicación simbólica, porque nosotros lo presentamos precisamente
con la intención de que se pueda movilizar la causa en función de esto,
que la causa tome como objetivo serio y real buscar a Luciano. Por eso
una de las cosas que dijo nuestro abogado es que nuestra esperanza no
es que solo se acepte el Habeas Corpus sino que también la Cámara pueda
instar a la justicia federal, al juez que está interviniendo en la
causa por la desaparición forzada de Luciano, a tomar algunas medidas,
que indique algunos lineamientos que nos puedan permitir además de
seguir los rastros que es algo que tenemos que seguir haciendo, si es
posible con mucho menos retraso del que venimos teniendo, pero que
además se busque el paradero de Luciano, que se llame a quien tenga que
llamar, que se haga una declaración indagatoria con los ochos policías
que lo secuestraron”.
En relación a los efectivos involucrados, Rosaura Barletta manifestó:
“en este momento están libres, solamente fueron separados de la fuerza.
Muchas veces cargan las tintas contra la justicia y no se tiene en
cuenta que el Poder Ejecutivo tiene facultades no para meterlos presos,
pero sí para echarlos de la fuerza. Sin embargo, Asuntos Internos que
depende del ejecutivo bonaerense ni siquiera los sumarió, ni siquiera
les inició un sumario por la numerosa cantidad de irregularidades que
cometieron estos ocho policías además de la desaparición de Luciano,
como adulteración de libros, amenazas sistemáticas, detenciones previas
ilegales en las que estuvieron involucrados varios de ellos. Un montón
de situaciones que nosotros presentamos como prueba en Asuntos
Internos, porque no es que nosotros no hicimos nada. Pero ellos han
decidido separarlos de la fuerza, con un argumento administrativo,
entre comillas, que ni siquiera se lo relaciona con la desaparición de
Luciano ya que fue solamente responder a un pedido nuestro, se
sintieron presionados y los separaron pero la verdad que no tomaron
cartas en el asunto, y en ese sentido nosotros apuntamos a que se los
impute, se los procese, se los eche de la fuerza y que se empiece a
indagar y a citarlos a declaraciones indagatorias para que digan qué
hicieron con Luciano porque son las personas que saben dónde está”.
La justicia en deuda
“Entendemos y es una cuestión objetiva que la justicia está
en deuda con nosotros, una deuda que no se va a poder reparar bajo
ningún punto de vista porque ha sido contraída en los primeros días de
la desaparición de Luciano y que fue la que ocasionó que nosotros no
sepamos dónde está”, aseguró Barletta. En este punto, la integrante de
Familiares y Amigos de Luciano mencionó a la primera fiscal de la
causa, que le entregó la investigación a la misma policía sospechada:
“con esto directamente garantizó que se perpetuara la desaparición de
Luciano”. Barletta también se refirió a la segunda fiscal que hizo
escuchas telefónicas a la familia, de manera secreta y prácticamente
ilegal.
De todos modos, el Poder Judicial no es el único en deuda: “la
desaparición forzada por legislación nacional, que no es algo que se
nos ocurrió a nosotros, es un delito de competencia federal, es un
delito de lesa humanidad, y el Ejecutivo nacional es el que tiene la
responsabilidad de funcionar como veedor de las investigaciones por las
desapariciones forzadas, y esto quiere decir garantizar la
transparencia de las investigaciones, la seriedad, la celeridad y
garantizarle a la justicia todos los recursos que necesite para que
estas investigaciones se den como se tienen que dar. Esto de los
recursos no es un dato menor porque, por ejemplo, en nuestra causa
llegó a intervenir el Equipo de Antropología Forense a los cinco años
porque es el único equipo capacitado para hacer el tipo de trabajo que
se hizo en el ex Destacamento de Lomas del Mirador; si hubiera otro
equipo capacitado, si el ejecutivo nacional, la justicia arbitraran los
medios como tendría que ser, ellos definieran en función de la
importancia de las causas en qué causas intervienen y en cuáles se
espera para intervenir, probablemente el equipo podría haber encontrado
muchas cosas en el ex Destacamento de Lomas, que no encontraron porque
se llegó cinco años tarde”.
“Obviamente nosotros no somos un grupo que se caracterice por poner
todas las fichas en la justicia –continuó Barletta en diálogo con Mucho
Palo Noticias– porque sabemos cómo la justicia se maneja, tampoco lo
hacemos con el Poder Ejecutivo. Desde el principio, desde el primer día
de la desaparición de Luciano nos caracterizamos por buscar la justicia
en la calle, manifestándonos, haciendo actividades, marchas, escraches
y además en el último tiempo conseguimos que el destacamento que es
donde desapareció Luciano nos fuera cedido para trabajar un espacio
para la memoria independiente del Estado y de los gobiernos, que tenga
independencia política y pueda denunciar todos los casos relacionados
con los derechos humanos. En ese sentido, claramente nosotros no
estamos definiendo nuestra lucha en función de lo que pase con la
justicia, pero le damos mucha importancia porque nos parece que sería
reparador que después de tanto tiempo pudiera llegar un juicio, que
pudiéramos investigar el paradero de Luciano, saber dónde está, es
nuestro derecho, nuestro derecho a saber dónde está, que es lo más
grave que le puede pasar a una persona, la desaparición forzada es un
delito gravísimo, así que en ese sentido tratamos de equilibrar los
cartuchos que tenemos para abocarnos a todo, pero fundamentalmente nos
dedicamos a la lucha en la calle, y la justicia es una instancia que
tiene que ver con la presión que podamos hacer”.
A través de un comunicado, desde el Centro de Estudios Legales y
Sociales señalaron, en concordancia con las palabras de Barletta: “El
reconocimiento del caso como desaparición forzada por parte de los tres
poderes del Estado implica que se deben garantizar canales idóneos y
eficaces para averiguar la verdad de lo sucedido. La aceptación del
hábeas corpus constituiría un paso fundamental para esta búsqueda y
permitiría establecer un precedente que fije estándares para el
tratamiento de casos como éste que implican graves violaciones a los
derechos humanos”.
Fuentes: Mucho Palo Noticias / La Vaca / Cels
Fotos: fb Aparición con vida de Luciano Arruga
Audiencia
Por Red Eco Alternativo -
Friday, Jul. 11, 2014 at 7:50 PM
habeasluciano2.jpg, image/jpeg, 600x400
Audiencia
Por Red Eco Alternativo -
Friday, Jul. 11, 2014 at 7:50 PM
habeasluciano3.jpg, image/jpeg, 600x400