Diana Conti defendió a Milani y su “obediencia debida” en la dictadura
Por La Izquierda Diario - Thursday, Dec. 18, 2014 at 4:58 PM

Jueves 18 de diciembre de 2014 | 10:39 | DERECHOS Y HUMANOS

La diputada del Frente Para la Victoria estuvo anoche en el programa Intratables del canal América. Allí, en medio del debate sobre los cambios que hizo Cristina Fernández de Kirchner en la Secretaría de Inteligencia, saltó el tema del poder económico y operacional que adquirió en los últimos tiempos el jefe del Ejército César Milani.

arton8546.jpg, image/jpeg, 621x465

Daniel Satur @saturnetroc

Consultada por lo que opina sobre el rol de Milani en el gobierno, estando altamente involucrado en violaciones a los derechos humanos, Conti no pudo menos que ponerse el uniforme (verde oliva) kirchnerista. A costa, incluso, de caminar por una peligrosa cornisa argumentativa.

-  ¿Usted qué opina sobre Milani en el gobierno?- le preguntaron desde el panel.

-  Yo creo que, más allá de lo que dice la familia de Ledo en la Rioja…- empezó a responder Conti pero no pudo seguir, ya que el mismo periodista le aclaró que no se trata de lo que diga o no la familia de Alberto Ledo, el conscripto que estaba bajo las órdenes de Milani y terminó desaparecido en 1976.

-  Milani está imputado en la causa por firmar un informe de deserción de Ledo cuando en realidad había desaparecido- le aclararon.

La diputada, ex secretaria de Derechos Humanos de la Alianza en 1999 y actual delfín k en el parlamento, no tuvo otra idea entonces que apelar a una nefasta explicación.

-  Bueno, recordemos que cuando se habla de lo que hizo Milani en la dictadura, él era muy joven. Y había obediencia debida…-

Así, sin ruborizarse ni titubear, Diana Conti reprodujo el argumento con el que en 1987 Raúl Alfonsín decretó la impunidad para miles de genocidas. Impunidad que durante casi veinte años impidió el juicio y castigo para los secuestradores y desaparecedores de personas. Justamente a la ley que promulgó, producto del pacto con los carapintadas tras el levantamiento de Semana Santa de aquel año, el presidente radical la llamó de “Obediencia debida”, con el argumento de que los militares o policías que hubieran cometido atrocidades entre 1976 y 1983 no eran culpables ya que no hacían más que cumplir órdenes de sus superiores.

-  Yo le creo a Milani-, continuó Conti y dijo que para ella el actual jefe del Ejército “no es violador de los derechos humanos”. Como si el hecho de que alguien haya participado del genocidio fuera una cuestión opinable.

Pero Conti no terminó ahí, y su habitual pedantería no alcanzó para disfrazar otra definición polémica. Otro periodista del panel aprovechó la patinada anterior y le espetó por qué para el gobierno Milani podía ser inocente por ser joven en la dictadura y otros militares no.

-  ¿Como quién?, preguntó Conti.

-  Como el “Nabo” Barreiro, que en estos momentos está siendo juzgado en Córdoba.

-  Pero Milani era mucho más joven que Barreiro, no se puede comparar.

-  Cinco años menos tiene Milani

-  Y bueno, cinco años son cinco años…

Para la diputada Milani y Barreiro son bien diferentes a nivel generacional. Aunque la realidad, una vez más, la desmiente. En aquellos acontecimientos de 1987 los dos militares volvieron a estar emparentados, como en 1976. El “Nabo” se había transformado en la chispa que encendió el levantamiento carapintada, al negarse a declarar en un juicio por violaciones a los derechos humanos, motivando a Aldo Rico y sus camaradas de armas a amotinarse en los cuarteles exigiendo el fin de los procesos judiciales. Y Milani era uno de los operadores que desde dentro del Ejército mantenía las conversaciones con parte del personal político de entonces para destrabar el conflicto, sobre todo con “compañeros peronistas” como Herminio Iglesias y Antonio Cafiero.

Aunque Conti sabe disimular muy bien la incomodidad que le causa tener que justificar lo injustificable, lo que dice no siempre resulta lo políticamente correcto que desearía. Y cuando de defender barbaridades a cualquier costo, no puede evitar que se le termine cayendo la careta.

Como cuando plantea que no habría que mirar el pasado de Milani ahora, “si se lo ascendió tres veces antes de ser jefe del Ejército sin que se hubiera dicho nada”.

O como cuando en junio de este año, estando al mando de una sesión en la Cámara de Diputados, le cortó el micrófono de forma intempestiva a un diputado que se aprestaba a leer un extracto del libro “¿Quién mató a Rosendo?” del desaparecido Rodolfo Walsh. Claro, el diputado era Nicolás del Caño del Frente de Izquierda y el texto censurado por Conti hacía mención a la burocracia sindical, esa casta traidora de la clase obrera tan afecta al peronismo.

www.laizquierdadiario.com/Diana-Conti-defendio-a-Milani-y-su-obediencia-debid...

agrega un comentario