versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
La muerte del fiscal Alberto Nisman. Entrevista con Pablo Gitter, integrante de APEMIA
Por Red Nacional de Medios Alternativos - ELM -
Thursday, Jan. 29, 2015 at 4:01 PM
Un
día después de conocerse la noticia del fallecimiento del fiscal a
cargo de la Unidad de Investigación para la causa AMIA, dialogamos con Pablo
Gitter, miembro de la Agrupación Por el
Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA. Más
allá del hecho no menor de cómo murió Nisman, abordamos las cuestiones
de fondo y los caminos de dilación y ocultamiento transitados durante
estos 20 años. “No vemos una posibilidad de investigación y
esclarecimiento si no se abren los archivos que hoy están en poder del
Estado y se ponen en manos de una comisión investigadora integrada por
personalidades y figuras independientes, representantes de los
familiares y las víctimas, y del parlamento nacional”, afirmó Gitter
durante la emisión de Enredando las mañanas
del martes 20 de enero. Por Red
Nacional de Medios Alternativos - 20 de enero de 2015 AUDIO descargar Apenas iniciada la charla
con Enredando las mañanas, Pablo Gitter dio cuenta de su conmoción ya
que hacía pocos minutos que se había informado que el análisis de
barrido electrónico realizado al cuerpo de Alberto Nisman había dado
negativo. Esto indicaba que no había registro de restos de pólvora
en sus manos. Aunque se realizarán nuevos peritajes para
determinar si el fiscal disparó o no el revólver calibre 22 que fue
hallado junto a su cuerpo, Gitter afirmó que si se
confirma que no se trató de un suicidio se deberá empezar a hablar de
un crimen político: “que involucra directamente a las
más altas esferas del país, que son aquellas que fueron acusadas por el
fiscal Nisman y no digo esto porque yo comparta las posiciones del
fiscal. Nuestra agrupación se diferenció de la política del fiscal y
del gobierno, nosotros no estamos de acuerdo en acusar a nadie que viva
a 20 mil kilómetros de distancia de Buenos Aires, en Irán o en El
Líbano, en Siria o en Gaza o en Rusia incluso por el crimen de la AMIA,
como se había hecho ya en la Argentina en su momento”. Al momento de la entrevista
con Gitter, el Centro de Información Judicial aún no había hecho
público el texto completo con la denuncia elaborada por Nisman (que fue
difundida finalmente el martes 20 por la noche). Sin embargo, el
integrante de APEMIA reflexionó: “se trata de una acusación, así lo
dijo el fiscal, dirigida al gobierno nacional. Allí Nisman acusa al
gobierno, para decirlo en castellano, de quitarle apoyo, serrucharle el
piso a su propia acusación contra Irán. Nisman aparece entonces como un
abandonado por la elite del poder que desde hace 12 años lo induce a
acusar a Irán al mismo tiempo que está transando por debajo de la mesa
con iraníes y otras potencias mundiales buscando incriminar a alguien,
de manera trucha como aparentemente el fiscal acusa al gobierno.
Estamos en presencia de una acusación ‘interesante’ porque el fiscal
que organizó la versión jurídica del encubrimiento que hacía
responsable del atentado que se hizo en Buenos Aires a ciudadanos que
viven a 20 mil kilómetros de esta ciudad, ahora dice que el gobierno
está encubriendo a los encubridores, es decir que esto
es una lucha entre encubridores. Nisman de un lado y el Poder Ejecutivo
del otro”. Cabe recordar que tras
citar a declaración indagatoria de la presidenta Cristina Fernández, el
canciller Héctor Timerman, el diputado del Frente para la Victoria
Andrés Larroque, el dirigente kichnerista Luis D’Elia y el líder de
Quebracho Fernando Esteche, acusándolos de encubrimiento, Nisman
remitió la causa al juzgado de Ariel Lijo. Sobre este magistrado,
Gitter manifestó: “este juez, que se puso a defender las
pruebas que Nisman tendría, es el mismo que desde hace 11 años tiene
cajoneada la denuncia que hizo el Tribunal Oral Federal Nº3 diciendo
que oscuros e inescrupulosos intereses del aparato gubernamental fueron
los responsables del armado de ese fraude que fue el juicio oral que se
sustanció entre 2001y 2004, es a ese juzgado al que Nisman dirigió esta
petición de indagatoria o esta acusación y es el mismo
juzgado que tiene no digo archivada, pero bien protegida la causa por
encubrimiento”. “En un punto cuanto uno
aparece aproximarse más a la verdad –reflexionó Gitter–, cuando uno ya
tiene puesta la lupa en el ojo para encontrar la célula original más se
aleja de la realidad. Es un fenómeno contradictorio, uno piensa que
tiene más datos pero más lejos se está de descubrir la verdad. Nosotros
creemos que no se debe dejar de lado la historia concreta de la
actividad jurídica, encubridora, que tuvieron los tres poderes del
Estado; el Poder Judicial en el encubrimiento directo, ya que los
jueces federales de Buenos Aires han reconocido su fracaso en el
esclarecimiento de la masacre de la Amia. Dijeron que el Poder Judicial
ha fracasado, lo dijo la Cámara Federal de Apelaciones cuando dictaminó
sobre la inconstitucionalidad del memorando. El Poder Ejecutivo
reconoció el encubrimiento agravado del Poder Ejecutivo de la masacre
de la Amia por derecho en 2005. El Congreso Nacional
constituyó una comisión bicameral de la que la señora presidenta se
siente muy honrada de haber formado parte, pero cuyos principales
autoridades, entre las que no estaba Cristina Fernández de Kirchner,
han terminado imputadas como cómplices del delito de encubrimiento en
esa causa judicial que está en poder de Lijo desde final del juicio
oral del año 2004. Esto quiere decir que los tres
poderes del Estado se han declarado en quiebra frente al atentado. ¿Qué
podemos esperar entonces de que venga un fiscal, uno de los
constructores de esa pista trucha de Irán a acusar ahora?”, se preguntó
el miembro de APEMIA. Al ser consultado acerca de
cuáles son las propuestas que desde el espacio que integra realizan
para lograr verdad y justicia en la causa por el atentado a la AMIA,
Gitter especificó: “en nuestra opinión de lo que se
trata es de abrir y hacer público el conjunto de archivos aún secretos
en manos del Estado y ponerlos en manos de una comisión investigadora
integrada por figuras y personalidades absolutamente independientes e
intachables para - en el plazo de un año, año y medio - sacar las
conclusiones necesarias para poder eventualmente mandar a la justicia y
poder procesar a los culpables. Nos hemos puesto un
plazo relativamente breve después de 20 años para poder analizar el
mundo de papeles con los que nos podrían llegar a tirar el día que esta
comisión se constituya, pero realmente no vemos una posibilidad de
investigación y esclarecimiento si no se abren los archivos que hoy
están en poder del Estado y se ponen en manos de esta comisión
investigadora integrada por personalidades y figuras independientes,
representantes de los familiares y las víctimas, y del parlamento
nacional, ya sea senadores y diputados, que obviamente van a estar en
minoría frente al resto de los investigadores. Pero solamente una
investigación en manos de figuras intachables, y estamos pensando en un
Adolfo Pérez Esquivel, en una Nora Cortiñas, en figuras de prestigio
popular por su larga lucha en el terreno de los derechos humanos, o por
su conducta como periodistas independientes o en su conducta en las
áreas de ciencia y sociología. Estamos pensando en ese tipo de gente
para liderar una comisión investigadora independiente que con apoyo del
Parlamento pueda convertirse en algo así como en una comisión nacional
de la verdad, como fue la Conadep”. Finalmente, Gitter
manifestó que “tratar de aclarar si se trata de un
asesinato o no es un aspecto secundario porque hay que ir a lo medular”:
“qué pasó, por qué un fiscal ahora parece que rompe con su propia
historia y dice que son todos encubridores, porque eso es lo que dijo
Nisman en un acto de conscripción, porque él es el primer encubridor y
termina ‘suicidado’ diciendo que todos son encubridores”.