Julio López
está desaparecido
hace 6402 días
versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

Ayotzinapa: Padres de normalistas respaldan a forenses argentinos
Por La Jornada - Tuesday, Feb. 10, 2015 at 4:45 PM

Por Víctor Ballinas | lun, 09 feb 2015 14:26 | México, DF. Los padres de los 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa sostuvieron esta tarde que “hoy mas que nunca tenemos la certeza de que nuestros hijos están vivos. No nos equivocamos al seguir nuestra búsqueda, el informe del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) nos da la razón”.

Ayotzinapa: Padres d...
0acd4c7c-2065-4351-8d04-3dbd1cc4628c.jpeg, image/jpeg, 620x413

En conferencia de prensa efectuada en el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, el vocero de los padres de los estudiantes, Felipe de la Cruz, acompañado por todos los padres de los estudiantes desaparecidos respaldaron el informe del equipo argentino y demandaron del gobierno mexicano que les dé protección y seguridad “porque sabemos que cuando al gobierno las cosas no les salen como quiere toma represalias. Tememos por el equipo argentino”.

Los padres insistieron: “Tenemos la certeza de que nuestros hijos están vivos. Exigimos al gobierno que nos los entregue vivos, ya basta de estar jugando. Sentimos que están vivos”.

Anunciaron que esperan para finales de este mes la llegada de expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y le exigieron al gobierno que respete las evidencias para que los miembros de la Comisión puedan realizar la investigación.

Sostuvieron los padres de los estudiantes que la Procuraduría General de la República (PGR) miente, el EAAF comprobó que cometieron errores los investigadores de la PGR, y son graves.

Acompañados por integrantes del Centro de Derechos Humanos de la Montaña-Tlachinollan, del Centro Prodh, y del Comité de Estudiantes de la Normal de Ayotzinapa, los padres refutaron el comunicado emitido esta mañana por la PGR y aseveraron: “A la PGR no le creemos, no le tenemos confianza. La PGR siembra evidencias, la PGR cuadra sus hipótesis, y el EAAF no. Respaldamos a los expertos argentinos y pedimos al gobierno protección para ellos”.

En la conferencia en la que hablaron además los padres de varios estudiantes exigieron: “Que la PGR haga pública la investigación, que permita que los expertos y académicos la revisen. Le exigimos que nos entregue los expedientes completos porque sólo ha proporcionado 20 y no están completos. A qué le temen”.

Los padres de los normalistas manifestaron que el informe del equipo argentino “nos da la razón. Nunca pudo la PGR demostrar que nuestros hijos están muertos. Primero, cuando nos quiso entregar cuerpos en pedazos hallados en fosas clandestinas, no tuvo evidencia. Luego cuando nos quiso hacer creer que habían sido asesinados y quemados tampoco pudo sostenerlo, por ello no le creemos y no le tenemos confianza. Nuestros hijos están vivos”.

De igual forma, anunciaron que visitarán los cuarteles del Ejército en Guerrero, y como le informaron al gobierno “cuando estemos afuera de las instalaciones militares le avisaremos para que no hagan lo que están acostumbrados a hacer, a limpiar las evidencias”, Insistieron en que buscarán a sus hijos hasta las últimas consecuencias.

agrega un comentario


Descalifica PGR ‘‘especulaciones’’ del equipo de forenses argentinos
Por Fuente: La Jornada - Tuesday, Feb. 10, 2015 at 4:48 PM

Descalifica PGR ‘‘es...
003n1pol-1.jpg, image/jpeg, 500x333

Peritos de la Procuraduría General de la República laboran en el basurero de Cocula. Foto Jesús Villaseca /Archivo

- Afirma que son ‘‘hipotéticos’’ y ‘‘alejados de la realidad’’ los señalamientos emitidos

- ‘‘Inaceptable, que ante el cúmulo de evidencias se pretenda sembrar dudas’’ sobre los 43, dice

Por Alfredo Méndez

Periódico La Jornada
Martes 10 de febrero de 2015, p. 3

La Procuraduría General de la República (PGR) descalificó este lunes las ‘‘especulaciones’’ que realizó el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), el cual criticó el pasado sábado los resultados de la investigación del caso Ayotzinapa y cuestionó la validez de las pruebas que los peritos del Ministerio Público Federal recopilaron en el basurero del municipio de Cocula, Guerrero.

La dependencia que encabeza Jesús Murillo Karam calificó de ‘‘hipotéticos’’ y ‘‘alejados de la realidad’’ los señalamientos de los peritos sudamericanos sobre las indagatorias del caso y consideró que no es aceptable que ante el ‘‘cúmulo de evidencias’’ se pretenda sembrar dudas.

En un amplio comunicado de prensa –difundido desde muy temprana hora–, la PGR destacó: ‘‘No ha concluido la investigación (sobre la desaparición de los 43 normalistas) y no podrá ser cerrada dada la naturaleza de los delitos’’.

El pasado sábado, el EAAF dio a conocer un documento en que analiza lo que considera irregularidades y problemas de la investigación de la PGR sobre la desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa.

El equipo argentino subrayó que la indagatoria no puede darse por concluida, toda vez que falta por procesar una cantidad importante de evidencia.

‘‘Esta procuraduría actuó conforme a sus facultades y no acepta duda alguna en que la diligencia practicada y los indicios encontrados tienen validez jurídica dentro de la investigación, a pesar de no haber estado presente el EAAF’’, destacó ayer la PGR al dar respuesta a las críticas de los peritos sudamericanos.

A decir de la procuraduría, el equipo de especialistas extranjeros fue aceptado como parte del grupo de investigadores mexicanos sólo por el interés de los familiares de los estudiantes desaparecidos, a pesar de que sólo dominan las disciplinas de antropología, criminalística y genética, ‘‘por lo que sus alcances en conocimiento de otros dictámenes no son válidos como expertos’’.

Los forenses argentinos cuestionaron al menos siete procedimientos efectuados por los peritos mexicanos. Entre ellos, el EAAF dijo que en el basurero de Cocula se han registrado incendios desde 2010, por lo que los restos enviados a la Universidad de Innsbruck, Austria, pueden no corresponder a los involucrados en los incidentes del 26 de septiembre de 2014, sino a eventos anteriores.

‘‘El EAAF emite un criterio aislado y la PGR señala tajantemente que todos los exámenes indican que los elementos mostrados en la conferencia de prensa referida, y los que integran la investigación, fueron analizados y relacionados directamente con la temporalidad del evento criminal del 26 y 27 de septiembre de 2014’’, indicó la dependencia mexicana.

Añadió: ‘‘No es aceptable que ante el cúmulo de evidencias, peritajes, confesiones, declaraciones e inspecciones ministeriales se pretenda sembrar la duda de que en ese lugar fueron ejecutadas e incineradas alrededor de 40 personas; esto mismo corroborado por los materiales y exámenes científicos practicados en dicho lugar por esta procuraduría’’.

Desde el inicio de la indagatoria, el EAAF ha solicitado una copia de la cadena de custodia de la bolsa de los restos que le fue entregada a la procuraduría por buzos de la Marina.

En el comunicado emitido ayer lunes, la dependencia respondió que la solicitud del equipo de especialistas argentinos rebasa con creces su función de peritos habilitados.

Según la Procuraduría General de la República, el día en que buzos de la Marina sacaron la bolsa del río, los forenses argentinos fueron llevados al lugar, pero priorizaron realizar trabajos en el basurero.

El grupo de forenses argentinos, insistió la dependencia federal en su comunicado, no es autoridad, y su función se circunscribe al análisis antropológico y genético. ‘‘La PGR señala que se han realizado hasta el momento 487 peritajes en 26 especialidades, sin que el EAAF participara en todos y cada uno de ellos por no corresponder a sus áreas de estudio acreditadas en la investigación’’, indicó.

Refirió que ‘‘a pesar de ello, los dictámenes son válidos y sus opiniones respecto a otras disciplinas parecerían más especulaciones que certezas’’.

Sobre los cuestionamientos de que una semana después de que terminaron los trabajos conjuntos entre la PGR y el EAAF en el basurero, peritos y el Ministerio Público de la Federación recogieron, sin la presencia de los forenses argentinos, 42 elementos balísticos, muestras de tierra y otros elementos no biológicos, la procuraduría sostuvo que el EAAF no fue convocado porque no era necesario que estuviera presente.

‘‘De manera científica ha quedado plenamente comprobado que los sedimentos y otros indicios encontrados en la bolsa del río San Juan corresponden químicamente a los encontrados en el basurero de Cocula, por lo que cualquier opinión diferente a ese respecto resulta hipotética y lejana a la realidad.’’

Entre las fallas denunciadas por el EAAF están perfiles genéticos mal elaborados, que la PGR asegura haber corregido en menos de 24 horas y que, dice, no afectaron las indagatorias, así como no informar que algunos restos dentales hallados en el basurero no corresponden a ningún normalista.

agrega un comentario


Fallida respuesta de la PGR a peritos argentinos, dice AI
Por Fuente: La Jornada - Tuesday, Feb. 10, 2015 at 4:50 PM

Fallida respuesta de...
d9cd7a8e-79f8-4407-ba3f-0ff0ab1b65df.jpeg, image/jpeg, 620x430

Familiar de uno de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa en la conferencia de prensa del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, el día de ayer. Foto Reuters/ Henry Romero

Por Georgina Saldierna y Fernando Camacho Servín
mar, 10 feb 2015 12:10

México, DF. El director ejecutivo de Amnistía Internacional (AI) en México, Perseo Quiroz, calificó esta mañana como desafortunado que la Procuraduría General de la República (PGR) intente desprestigiar al equipo de peritos argentinos que trabajan en el caso de los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa.

En conferencia de prensa, consideró que la PGR está intentando ganar el caso en el terreno mediático y estimó que la dependencia debería tomar en cuenta los señalamientos que hacen los peritos sudamericanos y no intentar desprestigiarlos.

Por separado, en un comunicado el organismo dijo que la respuesta dada por la PGR no resuelve las críticas hechas por este organismo y parece estar escrita para "responder con prisa" a las mismas y desacreditar a quien las formula.

La organización de derechos humanos recordó que el pasado 7 de febrero, el EAAF puso en duda las indagatorias de la PGR por considerar que sus conclusiones son prematuras y están basadas en un análisis sesgado de la evidencia disponible.

Asimismo, hizo pública su preocupación de que las conclusiones presentadas por el procurador Jesús Murillo Karam evidenciaban "graves deficiencias" en la investigación y fueron emitidas meses antes de la conclusión del trabajo forense.

"La respuesta inmediata de la PGR falló en abordar satisfactoriamente estas inquietudes. Peor aun, su declaración parece estar escrita para responder de prisa al cuidadoso examen realizado por el EAAF y parece intentar desacreditar el trabajo y la reputación del EAAF en lugar de analizar las recomendaciones del equipo forense", indicó AI.

De acuerdo con el EAAF, recordó Amnistía, la explicación gubernamental de los eventos no tomó en cuenta que, si bien no hay evidencia forense para vincular a los estudiantes desaparecidos a los restos humanos encontrados en el basurero en Cocula, sí existe clara evidencia de que al menos algunos de los restos pertenecen a víctimas no relacionadas con este caso.

De igual forma, recordó que el gobierno "sostiene su caso principalmente en los testimonios auto inculpatorios dados por los detenidos y evidencia forense muy limitada".

A Amnistía Internacional "le preocupa que la evidencia podría haber sido manipulada. El EAAF reveló que 20 perfiles genéticos enviados a la Universidad de Innsbruck por las autoridades eran erróneos, y que el basurero de Cocula no estaba bajo custodia policial del 7 al 28 de noviembre de 2014. Estas inconsistencias deben investigarse adecuadamente por el gobierno, en estrecha colaboración con el EAAF, familiares de las víctimas y sus representantes".

AI dijo que las familias de las víctimas han expresado en repetidas ocasiones que la PGR informa a los medios de comunicación antes de revelar información sensible a ellos, faltando a su compromiso de mantenerles informados, con prioridad, de la evolución del caso, por lo que llamó al gobierno discutir adecuadamente todos los aspectos relevantes de este caso con las familias y sus representantes antes de hacer cualquier anuncio público.

"La Procuraduría General debe respetar las demandas legítimas de las víctimas y de la sociedad en general, para examinar a fondo la historia contada por quienes sobrevivieron al ataque del 26 y 27 de septiembre. Por lo tanto, esta investigación debe incluir un cuestionamiento serio sobre la posible participación de militares durante el día del ataque y su posible complicidad previa con el crimen organizado que permitió que la violencia creciera de tal manera en la región", subrayó.

Por todo ello, Amnistía Internacional instó al gobierno a dar al EAAF pleno acceso a sus archivos e información necesaria que les permita continuar su investigación. "Los miembros del EAAF deben gozar de todas las garantías necesarias para cumplir con su deber sin ninguna interferencia indebida, evitando además cualquier descalificación por parte de funcionarios de alto rango", recalcó.

Por último, dijo recibir con satisfacción la participación de un grupo interdisciplinario de expertos designados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como parte fundamental de este caso. "Al igual que con el EAAF, el gobierno debe otorgar acceso completo y todas las garantías necesarias en el desempeño de su tarea".


agrega un comentario