| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
'La muerte de Nisman ha desatado una crisis monumental...'
Por Red Nacional de Medios Alternativos - ELM -
Wednesday, Feb. 11, 2015 at 4:46 PM
Por
Red Nacional de Medios Alternativos -Martes 10 de febrero de 2015 AUDIO descargar La
muerte de Nisman tuvo repercusiones muy importantes en todo el país.
Laura Ginsberg nos dice al respecto: “Estamos muy preocupados y muy
conmocionados. No solo por la muerte, sino por todas las consecuencias
que trajo la muerte, tanto en relación con la impunidad en el
atentado a la AMIA como con el papel que los servicios de inteligencia
han jugado y siguen jugando en nuestro país. La muerte de Nisman ha
desatado una crisis monumental y ni el gobierno ni la oposición están
mostrando como salir de ella. Ya pasaron más de dos semanas y sentimos
que se repite la misma situación, las mismas vivencias de hace más de
veinte años atrás cuando voló la AMIA. Nadie sabe nada, las versiones
son contrapuestas, hay operaciones de los servicios, hay operaciones de
los medios de prensa, hay operaciones de los gobiernos. El gobierno
dice primero una cosa, 24 horas después dice la opuesta, este clima de
confusión deliberada y de manipulación nosotros ya lo conocemos, ya lo
hemos vivido y sabemos cómo termina, mal. Termina mal en el sentido de
que aun cuando mañana digan cómo murió Nisman, así como pretendieron
hacernos creer la versión iraní o la versión siria, la versión x, que
nunca pudieron demostrar, el conjunto del pueblo argentino no lo va a
creer y nosotros por supuesto tampoco. Entonces me parece que hay
que salirse de esta situación enmarañada, empantanada en
donde nos quieren meter, tomar un poquito de distancia y ver de
conjunto que la muerte de Nisman solo se puede explicar a la luz de lo
que todavía se mantiene como la impunidad de la masacre de la AMIA, y
por supuesto, también íntimamente vinculado con lo que fue la última
denuncia que presentó el fiscal.” En
relación a la denuncia sobre encubrimiento que realizó Nisman al
gobierno antes de su muerte dijo: “Evidentemente,
aquí el gobierno se llena la boca de que este año se va a sustanciar el
juicio por el encubrimiento contra Menem y compañía, pero resulta que
hora estamos ante una versión II del encubrimiento. Que finalmente es
la denuncia de siempre, el encubrimiento ha sido una continuidad de las
políticas del estado argentino. Los hechos lo demuestran ahora. Una vez
más. Entonces lo que nosotros proponemos es una comisión investigadora
independiente. En manos de esta gente uno no puede dejar absolutamente
nada. Porque además de la impunidad nunca vamos a saber la verdad de lo
que pasó. Están convocando a una marcha del silencio lo cual me parece
terrible en algún punto porque si hay algo que no tenemos que hacer
ahora es mantenernos en silencio. Pero lo impresionante es
que esta convocatoria es dirigida o llamada por un grupo de
fiscales. En el esquema del aparato del estado si los fiscales que
supuestamente son la voz de la sociedad en la justicia tienen que salir
a la calle en silencio ¿qué nos queda? Es grave." La
titular de A.P.E.M.I.A también se refirió al proyecto de ley para la
reestructuración de los servicios de inteligencia que lanzó el
gobierno: “El proyecto
de ley del gobierno no lo conozco pero de todas maneras alcanza y sobra
con saber que lo que están proponiendo no es ninguna disolución, están
impulsando una reestructuración burocrática de la secretaría de
inteligencia, van a recontratar a todos. Salvo las escuchas que en
lugar de quedar en la ojota van a ir a la procuraduría general de la
nación. Todo lo demás no va a sufrir mayores cambios. Si realmente la
fueran a disolver, lo primero que tienen que hacer, es demostrar la
nómina de todos los espías que participaron en la criminalidad de la
AMIA y de cuanto otro crimen impune hay en la Argentina. Eso no lo van
a mostrar. Entonces, ¿de qué disolución me hablan? Van a poner a los
mismos bajo la dirección política de otros que van a seguir haciendo
espionaje, cometiendo crímenes, abonando a la trata de personas, al
narcotráfico, a la persecución de luchadores políticos, a las amenazas,
a la muerte, a los atentados y lo mismo con otro cartel. Ahora se va a
llamar Agencia Federal de Inteligencia. Pero claro, el gobierno ante
tamaño problema redobla la apuesta, y encima tienen la perversión de
decir que lo hacen porque hace diez años lo pusieron por escrito en un
decreto como producto de una solución amistosa ante la CIDH cuando
Kirchner firma el decreto 812, en uno de sus puntos dice que
va a reestructurar los servicios de inteligencia del país. Y hoy diez
años después en la mayor de las perversiones, periodistas como
Verbitsky salen a decir que se haya en nombre de aquel compromiso
firmado hace diez años, pero nos están tomando el pelo. No lo cree
nadie.” Y
continúa opinando sobre la causa AMIA: “El memorando lo considerábamos
como un punto final del esclarecimiento del crimen, no voy a ahondar
mucho en ello porque ya han pasado dos años de cuando nosotros lo
denunciamos, incluso en una plenaria en el senado de la nación. Les
dijimos a los senadores y a los diputados que estaban allí presentes
que si votaban esa ley iban a estar haciendo obediencia de vida y
después los hechos evidentemente confirman que esto fue un fracaso y
fue un intento del gobierno de Kirchner de ponerse a tono detrás de las
políticas de Obama y del departamento de estado para recomponer las
relaciones con Irán, tender un puente con Irán, que tan indispensable
resulta para que se pueda poner algún fin o un intento de fin al
conflicto del oriente medio.” En relación a los servicios de
inteligencia manifestó su preocupación preguntándose “que va a pasar
con todos los archivos que hay en la secretaría de inteligencia con la
reestructuración. Nosotros exigimos la conformación de una comisión
investigadora que se debata en las plenarias, el proyecto de ley que
presentamos en junio del 2014, la condición para que esta comisión
funcione es disponer de todos los archivos secretos. Los archivos
secretos hoy están en peligro más que nunca. Con estas maniobras que el
gobierno quiere hacer en relación a sus servicios de inteligencia y a
poder seguir gobernándolos y controlando todo el destino de
la impunidad.” Para
terminar Laura Ginsberg remarcó la necesidad de conformar una comisión
investigadora independiente:
“debe estar integrada mayoritariamente por personalidades
independientes, aun cuando funciona en el marco del parlamento, lugar
en donde nunca se constituyó una comisión investigadora. Necesitamos un
Adolfo Pérez Esquivel, una Nora Cortiñas, una Nilda Eloy, periodistas,
sociólogos, historiadores, abogados, todos ellos están escritos con
nombre y apellido en el proyecto de ley. Entendemos que por tratarse de
una comisión que va a funcionar en el ámbito del parlamento debe haber
presencia de diputados y senadores pero esta es una discusión muy
fuerte que sostuvimos mientras preparamos los borradores que escribimos
del proyecto de ley, porque nuestra posición sostiene que los diputados
y los senadores tienen que estar en minoría. Sabemos lo que el
parlamento, el poder judicial, el poder ejecutivo son capaces de hacer,
no le vamos a dar la mayoría en una comisión investigadora de nuevo.”
Dialogamos
con Laura Ginsberg, titular de A.P.E.M.I.A (Agrupación por el
esclarecimiento de la masacre impune de la AMIA) y familiar de una de
las víctimas para reflexionar en torno a las repercusiones de la muerte
del Fiscal Alberto Nisman. “La muerte de Nisman ha
desatado una crisis monumental y ni el gobierno ni la oposición saben
qué hacer con ella” afirmó.
Respecto de Nisman comentó la relación que tenían: “nosotros lo conocíamos y
teníamos reuniones esporádicamente con él, la mayoría estaba en
relación con los dictámenes que él producía, el escribía sus
dictámenes, nosotros como parte querellante de la causa le pedíamos
copia y lo leíamos detenidamente y generalmente luego nos
encontrábamos, confrontábamos con él, porque obviamente la
dirección que el le había dado a la investigación durante
todos estos años fue impuesta por el gobierno de Néstor Kirchner. Había
una necesidad de encaminar cualquier posibilidad de investigación hacia
quien entonces en el 2002 y 2003 concentraba la responsabilidad
internacional por los crímenes del terrorismo que era Irán como parte
del eje del mal. Nisman fue parte de eso y desde ese momento
y lugar el defendía sus investigaciones y nosotros lo
cuestionábamos porque le decíamos que no era la dirección que hay que
darle, no hay manera de saber lo que paso sino se abren los archivos y
si no se empieza por el principio, que es la conexión local y
luego la internacional si es que existió. Nuestros debates eran
frontales, el conocía cada uno de nuestro comunicados y nuestras
denuncias. Y la última la hicimos pocas horas después de que presento
la denuncia. Dijimos que Nisman no muestra las pruebas en las que basa
esta situación. Cuando llame a la fiscalía y dije quiero una
copia de lo que Nisman presento, me dijeron, no se la podemos dar
porque hay información reservada y entonces ahí de manera inmediata
nosotros salimos a decir a la opinión publica que Nisman no entrega su
denuncia porque las fundamenta en pruebas secretas. Entonces es una
situación impresionante, el gobierno dice que los archivos se abrieron
pero resulta que hace pocos días atrás Parrilli tuvo que salir a decir
que había acceso a la documentación que Nisman menciona en su denuncia.
Luego tuvo que salir a decir que Stiusso está relevado de guardar el
secreto, o sea que el secreto continúa guardado y este es el nudo del
problema.”