Julio López
está desaparecido
hace 6402 días
versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

Ver este artículo sin comentarios

"Lo que sufrieron fue una tortura psicológica"
Por Desalambrar Moreno - Wednesday, Jul. 29, 2015 at 8:33 PM

Martes, 28 de julio de 2015 | DESPUÉS DE UN AÑO Y CUATRO MESES RECUPERARON A SUS CINCO HIJOS

"Lo que sufrier...
arton2528-28987.jpg, image/jpeg, 375x203

El 10 de marzo de 2014 el Servicio Local de Niñez dirigido por el Licenciado Román Pacheco tomó una medida de abrigo de carácter extremo. Separó de sus padres a cinco niños al considerar que estaban en riesgo sus derechos. Los padres, Norberto y Romina, comenzaron en ese momento una larga denuncia contra las autoridades de Niñez, tanto del Servicio Local como el Servicio Zonal. Cuatro días después y luego que los papás recorrieran algunos medios de comunicación locales, el Licenciado Pacheco entregó a TeleRed un comunicado donde argumentó la acción o medida de abrigo. Dijo el funcionario de Niñez que "desde el año 2011, áreas del Estado Provincial, a través del Hospital de Moreno y Escuela 25 y del Estado Municipal por equipos de Salud y Niñez, vienen intentando acompañar a Norberto y Romina a fortalecer algunos aspectos de sus vínculos paterno filiales sobre sus cinco pequeños hijos, el mayor de 7 años y el menor de 5 meses. Que hace dos años atrás Romina sin alta médica y sin estudios imperativos para la salud de su hijo recién nacido por entonces, dejó el Hospital de Moreno, comunicando el mismo al Programa Materno Infantil de la municipalidad, la situación de riesgo médico pediátrica del niño recién nacido. Se la localizó por intermedio de la Unidad Sanitaria San Jorge y, desde entonces se intentó el abordaje familiar, también desde Niñez para acompañar algunas limitaciones de la pareja, que tenían claros efectos en la salud y estado general de los pequeños niños. También desde hace dos años llegaron pedidos de intervención por vecinos, familiares directos y la Escuela, de la que Norberto fue alumno. Por entonces se ausentaron de Moreno sin aviso, eludiendo toda posibilidad de intervención consensuada. En todo este proceso se producen varias visitas domiciliarias en las que Romina y Norberto negaban toda dificultad paterna y materna, así como la violencia de género entre ambos. En las entrevistas realizadas a los niños en edad de hablar, medida que todos los equipos municipales agotan y cumplen en el marco del Art. 12 de la Convención Internacional de Derechos de la Niñez, estos relatan episodios de vulnerabilidad que no detallaremos a la opinión pública, ya que expondrían a Norberto y Romina con aspectos de de Privacidad y de intimidad que consideramos deleznable y poco ético difundir. En varias oportunidades se asistió al domicilio a convocarlos a dialogar y trabajar mancomunadamente, acciones que fueron desoídas o ignoradas por ambos. En función de lo expuesto se solicita con Intervención del Servicio Zonal de Moreno Rodríguez y del Juzgado de Familia de Mercedes a cargo de la Dra. Analía Sánchez, la asistencia con fuerza pública, con Personal de la Comisaría de Moreno Primera, a fin de efectivizar la medida de abrigo, negándose ambos padres nuevamente. A partir de ésta última circunstancia se reitera el pedido de allanamiento a fin de hacer efectiva la medida. Tal situación se concretó y actualmente los niños están transitoriamente alojados en dos organizaciones supervisados por lo equipos locales y provinciales y un buen estado de salud. Pero nos falta lo principal, que es la posibilidad de retomar el vínculo con ambos padres. Situación que ojalá pueda darse una vez que se sustraiga a la manipulación mediática de las que están resultando victimas".

El interés superior de los niños primó en la medida de resguardo. Recién en el mes de mayo de 2014, Norberto Alvo y su esposa, volvieron a ver a sus cinco hijos en un encuentro pautado por el Servicio Local. El artículo 33 de la Ley de Promoción y Protección Integral de los Derechos del Niño (Ley 13.298) dice que "las medidas de protección de derechos son limitadas en el tiempo, se mantienen mientras persistan las causas que dieron origen a la amenaza o violación de derechos o garantías, y deben ser revisadas periódicamente de acuerdo a su naturaleza. En ningún caso las medidas podrán consistir en privación de la libertad". Para este caso, la decisión que tomó el Licenciado Pacheco, convalidada por el Servicio Zonal Dra. Mirad y elevada al Tribunal de Familia Nº 1 de Mercedes. La Ley 13.298 tuvo una modificación sustancial en el inciso h del artículo 35 que sostiene esta redacción para medidas de abrigo excepcionales: "Con carácter excepcional y provisional la permanencia temporal en ámbitos familiares alternativos o entidades de atención social y/o de salud, con comunicación de lo resuelto, dentro de las veinticuatro (24) horas, al Asesor de Incapaces y al Juez de Familia competente. El Juez de Familia, con citación y audiencia de los representantes legales, deberá resolver la legalidad de la medida en el plazo de setenta y dos (72) horas. La observancia de la notificación es considerada deber del funcionario público a cargo. Su incumplimiento traerá aparejadas las sanciones disciplinarias y penales correspondientes". El pasaje de la intervención social al plano judicial violó todos los tiempos y plazos. En lugar de tres días, el Tribunal se tomó 180 días para sostener la excepcional medida de abrigo. Notable resulta el comunicado oficial de Pacheco donde sostiene que el fin era lograr la revinculación de los niños con sus padres, algo imposible porque la decisión política - social - judicial fue impedir que Norberto y Romina puedan ver a sus hijos ubicados en dos hogares transitorios en la localidad de Moreno. Pero la insistencia de Norberto y Romina, más la decidida intervención del diputado provincial Ricardo Vago y el abogado Pablo Lozano, pusieron en marcha la causa, accionando el trabajo del Asesor de Incapaces, fijándose todas las medidas de prueba que exige la ley, cumpliéndose los oficios y alcanzando un objetivo impensado por los jóvenes. El viernes 17 de julio Norberto y Romina recuperaron a sus cinco hijos, luego de un año y cuatro meses de lucha incansable. En diálogo con Desalambrar, el abogado y asesor del diputado Ricardo Vago, el Dr. Pablo Lozano, explicó cuál fue el argumento escrito por el Tribunal de Familia Nº 1 de Mercedes para restituir a los niños: "Lo hace a través de una sentencia muy breve donde simplemente menciona que los padres estaban facultados para llevar adelante la crianza de sus hijos".

Un año y cuatro meses para dictaminar que los hijos pueden vivir con sus padres. Es en este punto donde el Dr. Lozano explica cómo es una medida de abrigo, cuándo y quién la aplica: "Para explicarle un poco a la gente como se maneja una medida de abrigo. Es el Estado, el Poder Ejecutivo a través del Servicio Zonal (Provincia) y Local (Municipio de Moreno) los que toman esta medida de sacar a los niños de su casa dejándolos a resguardo porque, según estos servicios los chicos estaban en peligro y con sus derechos vulnerados. Ahora bien, con una medida de tal envergadura la ley es muy concreta porque dice que una vez tomada la medida es el Tribunal de Familia que debe resolver en un plazo de tres días (72 horas) si la acción estuvo bien tomada. No puede ser que el Estado le saque los chicos a los padres sino que es el Poder Judicial quien tiene que avalar esa medida. Para este caso, los servicios tomaron esta medida excepcional y la justicia tardó 180 días en avalarla. Lo que debemos decir es que el Servicio Zonal jamás tuvo un solo argumento para retirar a los menores, incluso se dijo que una maestra hizo una nota por uno de los chicos que estaba escolarizado y que había tenido un problema pero eso no pudo acreditarse. Hay que resaltar que cuando se lo sacan a los padres, tres hermanitos van a un hogar y dos a otro hogar, lo que imposibilita el contacto entre hermanos, pero además los servicios impidieron el contacto de los padres con sus hijos, lo cual vulnera todos los artículos de la Ley (13.298) es decir que todos los derechos de los menores fueron conculcados porque hicieron todo lo contrario a lo que marca la ley".

Cuando dice que no había un solo argumento que permitiera sostener la medida de abrigo excepcional, ¿explíquemelo de nuevo porque no lo entiendo ya que en un comunicado oficial firmado por el Licenciado Pacheco se señalan una serie de acciones que pondrían en riesgo a los niños?

Te comento, por ejemplo el caso de la maestra. Cuando se le comenta que les retiraron a los padres a los cinco chicos por esa nota no lo podía creer. En cuanto a la violencia de género y suponiendo que hubiere, algo que no ocurrió en este caso, lo que debe hacerse es excluir del hogar al padre y la madre se queda con los hijos, jamás se retiran a los menores. Incluso cuando nos presentamos con el diputado Ricardo Vago en el Servicio Zonal, los responsables de ese organismo decían que él era un poco violento y que ese era el fundamento de la medida de abrigo, algo increíble porque no es así, pero si lo fuera no podían sacar a los niños del hogar negando el vínculo con su madre. No hay ningún artículo de la ley que habilite algo así, pero una de las abogadas que estaba en el Servicio Zonal insistía con que si los padres no se llevaban bien les iban a restituir a los chicos.

En lugar de tres días el Tribunal de Familia de Mercedes se tomó 180 días para avalar una medida de abrigo, y luego de un año y cuatro meses restituye a los niños para que vivan con sus padres, ¿cómo se explica?

Son graves los dos hechos porque si la justicia no avala la medida de abrigo el Estado retira ilegalmente a los chicos. Eso hay que dejarlo muy claro porque las Convenciones Internacionales hablan del resguardo del menor dentro del seno familiar, siendo la última medida retirar a un niño de su hogar, del contacto con sus padres. Acá eso no se cumplió, y es tan grave retirar a los chicos de esa manera que la ley prevé sanciones tanto civiles como penales. No pueden estar los niños 180 días fuera de su hogar sin una orden judicial porque el Estado lo dispuso, cuando no está facultado para eso. El Tribunal de Familia tardó muchísimo, pero cuando el diputado Ricardo Vago entendió la materia y realiza un acompañamiento a los padres recién en ese momento comienza a moverse la causa, a producirse la mayor cantidad de pruebas. Ellos pretendían hacer un test psicológico sobre los padres, una medida ambiental, todo tendiente a probar si eran aptos como padres, y eso fue lo que llevó el resto del tiempo que vos mencionás. En ese plazo, los padres siempre tienen el derecho de ver a sus hijos, no pueden impedirlo, pero el Servicio Zonal de Niñez no sólo lo impidió sino que les dijo a los padres que el Tribunal de Familia había dado esa orden. Cuando nosotros nos presentamos en Mercedes para saber la razón de esa medida nos informan que jamás esa orden fue impartida por el Tribunal. Cuando volvimos al Servicio Zonal a decirles que la orden no existía, tanto la asesora como la letrada quedaron muy descolocadas y allí tuvieron que autorizar la visita de los padres a los hogares donde estaban sus hijos. Hay que comprender que el nene más chiquito era un bebé que estaba en plena lactancia cuando fue alejado de su madre y de su entorno familiar. Eso es una atrocidad que no se puede permitir. La verdad que no sé con qué finalidad se aplicó tanta crueldad a una familia simple, trabajadora, que no tenían problemas de ninguna naturaleza.

¿Cómo lograr justicia para esta familia y que paguen los responsables de este daño social y humano?

Ahora que todo está terminado habría que demostrar como fue toda la intervención tanto del Servicio Local como el Zonal. Para nosotros que tratamos la causa podríamos decir que era un capricho, que se ensañaron con esta familia y la verdad que la responsabilidad es enorme. Cualquier ser humano se puede imaginar el daño para un bebé de dos meses de vida, y para cuatro hermanitos, ser separados de sus padres, ubicados en dos hogares, incomunicados. Es más, a uno de los niños se le dijo que sería dado en adopción cuando él mismo preguntaba por qué pasaría eso si tenía padres. Lo que sufrieron fue una tortura psicológica, por lo tanto lo que hay que hacer es probar el incumplimiento en los deberes de funcionario público porque hay que estar ciego para hacer algo así. La ley es muy clara, incluso les leía a las autoridades del Servicio Zonal cada uno de los artículos y no pudieron dar una respuesta.

El artículo original en Desalambrar Moreno incluye audios con la entrevista al Dr. Pablo Lozano.

agrega un comentario


"Es siniestro lo que hicieron con mis hijos"
Por Desalambrar Moreno - Wednesday, Jul. 29, 2015 at 8:35 PM

"Es siniestro l...
arton2531-98b2e.jpg, image/jpeg, 375x266

LAS POLÍTICAS DE NIÑEZ DEL LICENCIADO ROMÁN PACHECO

Miércoles, 29 de julio de 2015

En un terreno se levanta la casa de madera, en Rififí. En ese espacio y sin ningún tipo de ayuda del Estado municipal, Norberto Alvo recupera lentamente el vínculo con sus cinco hijos. Tanto él como Romina, su compañera de vida, pueden describir los métodos de violencia institucional que soportaron a lo largo de un (1) año y cuatro meses hasta que lograron que la justicia de familia firme un papel donde reconocía que esos padres estaban aptos para ser padres (http://desalambrar.com.ar/Lo-que-su...). Norberto Alvo denunció desde el primer día, el 10 de marzo de 2014, la vulneración de sus derechos y el de sus hijos. Hoy sostiene su denuncia, su palabra, su dolor: "Primero no fue fácil nuestra vida en este año y cuatro meses que estuvimos sin nuestros hijos, y como bien decías vos, nació de nosotros recurrir a los medios porque no teníamos otra opción. En su momento se nos dijo que alguien nos había obligado, pero no es que alguien nos obligó sino que la misma situación que nosotros estábamos viviendo, el no tener respuesta en ningún lado, no nos quedaba otra opción que ir a buscar, pedir ayuda de esta manera para poder recuperar a nuestros hijos. Este año fue, en una palabra, una frase, hablando sinceramente fue un calvario. Fue un calvario estar sin nuestros hijos, si quisiera buscar una palabra como bien decías vos, para definir no le encuentro una palabra, solamente es algo que no quisiera recordar. Fue horrible pasar todo este tiempo sin nuestros hijos sabiendo de la manera en que se nos había sacado a nuestros hijos, por las razones injustas que se nos había sacado a nuestros hijos y como estaban nuestros hijos en los hogares.

¿Cómo estaban? ¿Querés hablar de eso?

No estaban cuidados. Si, si me encantaría hablar un poco de eso. Mis hijos no estaban bien, estaban siendo golpeados, maltratados. Al bebé, que se lo llevaron cuando tenía casi dos meses, fue golpeado en los hogares, era maltratado mientras se lo bañaba. Esto lo digo porque fue contado por mi nene más grande, que cuando se lo bañaba lo maltrataban. Al otro nene me lo trajeron golpeado a los quince días. Fue una situación horrible, fue una situación que no se la deseo a nadie y que nunca en mi vida quisiera volver a pasar por una situación así, porque es algo desesperante.

¿Eso te lo contaban los pibes? ¿Alguien del hogar dio una explicación? ¿Hablaron contigo o con Romina?

Solamente lo que nos decían en los hogares es que ellos estaban bien, no estaban lastimados, que estaban bien cuidados, que tenían supervisión del Juzgado Nº 1 de Familia de Mercedes, que estaban supervisados por el equipo Local y zonal de Paso del Rey. Pero ellos negaban que se les pegaba.

Son dos hogares de Moreno

Sí. El Hogar “Siand” que está cerca de La Yunta, y el Hogar “Los Horneros” que está por la calle Argentinidad en La Reja donde mis hijas también padecían maltratos.

¿Nadie pudo responderte por qué maltrataron a tus hijos e hijas?

Lo único que se nos decía es que los chicos a veces cuando son desvinculados de sus padres pueden llegar a mentir para irse. Pero hoy en día, yo tengo a mi hijo más grande que lo tengo que operar del oído por un golpe que le dieron en el hogar. Y yo creo que en este país y si hay justicia, aunque creo no hay justicia, con ningún derecho se les saca a un padre o una madre los hijos de la manera en que se nos sacaron, y hoy me devuelven un hijo golpeado psicológicamente, que ven un patrullero y se desesperan. Una de mis hijas tiene una secuela en la cervical, no se sabe si fue, no recuerda mi hija si fue la señora del hogar o un chico que la golpeó. Entonces yo no encuentro explicación para esto. La verdad no sé qué hacer.

¿Alguien del Servicio Local o del Servicio Zonal, o del Tribunal de Familia mostró respeto por vos y por Romina?

No, en realidad, sinceramente no tuvimos ese acompañamiento ni del Servicio Local, ni del Servicio Zonal, ni de Román Pacheco. Siempre daban las mismas respuestas: los chicos están bien y que a ellos les parecía que así estaban las cosas y que para ellos estaba bien lo que habían hecho con los chicos. En ningún momento se nos entendió como padres. En ningún momento se dieron cuenta que nosotros estábamos reclamando algo justo y que lo que ellos habían hecho no era justo. No era justo lo que habían hecho con nosotros. En ningún momento tuvimos acompañamiento de ningún asistente, de nada. Siempre decían lo mismo, que los chicos inventaban, fue algo horrible, que solo uno que lo vivió sabe lo que pasa por la cabeza de uno. Va a costar, si bien ahora recuperamos a nuestros hijos va a costar salir delante de todo esto, porque a uno le queda ese temor de si alguna vez puede llegar a volver a pasar. Mis hijos por las noches muchas veces no duermen porque están asustados, no quieren que apague la luz porque se los golpeaba con la luz apagada, es una cosa horrible la que les pasó a mis hijos. Y yo como padre no quiero que le suceda a otra familia, con esta gente, que no sé si llamarles gente sino personajes siniestros. Porque es siniestro lo que hicieron con mis hijos.

¿Están en una etapa de recuperar los vínculos, los espacios?

Yo sé que recuperé a mis hijos de vuelta, pero mucho dolor me causa también saber que quedaron muchas criaturas ahí con esos personajes siniestros, con esas personas que no tienen compasión de nada. Ellos no tienen compasión ni de sus propias vidas y es algo que no vamos a encontrarle explicación, nunca. Solamente veo personas siniestras que no tienen compasión de las criaturas, porque si la tuviera yo creo que no hubieran hecho todas las cosas que hicieron. En ningún momento nos daban un, como bien decías vos, algo fundamental “bueno, se les saca a los chicos por esto”. En ningún momento, siempre te cambiaban las cosas, hablabas con una persona y te decía una cosa, hablabas con otra asistente y te decían otra cosa, o te mandaban al juzgado, ibas al juzgado y te mandaban al Servicio Local, ibas al Local y te mandaban al Zonal, en ningún momento se trabajó con nosotros mancomunadamente. Nosotros siempre le pedimos explicación de porqué habían hecho lo que habían hecho y ellos nos decían que la decisión era judicial y que ellos lo que podían hacer era armar un equipo de vinculación en cuanto a visitas con los chicos, pero en ningún momento recibimos ningún tipo de apoyo, ninguna respuesta concreta para que nosotros tengamos una claridad de por qué paso esto. En ningún momento, como bien decías vos, tuvimos algo concreto. Siempre todo en el aire era, palabrerías.

¿Ningún funcionario argumentó o les dio las razones de por qué les sacaron los cinco hijos durante un año y cuatro meses?

La única respuesta que tuvimos fue cuando fuimos con el Dr. Lozano (abogado defensor) al Tribunal de Familia, a Defensoría que nos recibió el Dr. (Sixto Piccolomini) que fue el que nos hizo firmar la restitución. La única respuesta que tuvimos y la contestación de él fue esta: “espero que esto les haya servido de escarmiento”. Es lo único que tuvimos cuando nos restituyeron a nuestros hijos.

¿Quién les dijo eso?

El Dr. (Sixto Piccolomini) del Juzgado N º1 de Familia que está a cargo de la Dra. Sánchez en Mercedes nos dijo “espero que esto les haya servido de escarmiento y de experiencia”. Es lo único que tuvimos y acompañamiento psicológico no tuvimos. Yo sinceramente tenía ganas de decirle otra cosa, no de callarme la boca sino de decirle, sinceramente hablando así, “pedazo de porquería si vos sos padre cómo me vas a decir que esto les haya servido de experiencia”. El daño psicológico que se les causó a mis hijos ¿cómo se lo saco? ¿Qué les voy a decir “bueno hijo, esto es una experiencia”? Yo no les puedo decir a mis hijos eso, yo no sé qué decirle a mis hijos.

¿Dónde viven hoy?

Estamos viviendo en Rififí, estamos alquilando una casita momentáneamente hasta que pueda salir algo ya fijo para nosotros, para nuestros hijos. Y bueno, estamos bien, estamos contentos porque estamos con ellos pero como te decía, es muy difícil llevar la situación porque nosotros nos damos cuenta de que no son los hijos que se llevaron. Trajeron otros chicos: dañados, lastimados, yo creo que va a ser muy difícil y no va a ser fácil seguir llevando adelante todas estas cosas. Días pasados Romina salió con los chicos veinte minutos, a trece cuadras con los chicos y los chicos vieron un patrullero y les agarró un ataque de nervios en la calle. Yo creo que no va a ser fácil llevar adelante todo esto. Y yo sinceramente tengo mucha bronca con esta gente. Tengo mucha bronca, mucha impotencia, y yo quisiera que se haga justicia, que se haga algo con esta gente para que no vuelva a pasar.

¿Qué papel tuvo el diputado Ricardo Vago, en el sentido de involucrarse en una causa que estaba parada y sin explicaciones?

Si no hubiese aparecido el diputado Ricardo Vago y el Dr. Ricardo Lozano, creo que a mis hijos no los recuperaba nunca pero nunca más en la vida. Este varón que es Ricardo Vago nos dio una mano pero no una mano como quien dice grande, una mano enorme, porque si mis hijos hoy están con nosotros es gracias a ellos, es gracias a ustedes también que nos han acompañado, gracias a Lisandro Arriola que nos hizo las notas, a ustedes que nos ayudaron un poco. Creo que si todo esto no se hubiese trabajado así en conjunto mis hijos hoy no estarían con nosotros.

El artículo original en Desalambrar Moreno incluye audios con la entrevista a Norberto Alvo.

agrega un comentario