08/10/2015 | En el día de la fecha -por ayer mièrcoles- la conducción de la COAD recorrió el Edificio de calle Corrientes 747, junto a los inspectores de la SRT (Superintendencia de Riesgos de Trabajo) y los representantes de los gremios no docente y estudiantil de Humanidades y Artes, y autoridades de la UNR.
coad.jpgugixmg.jpg, image/jpeg, 200x124
La presencia de la SRT se logró gracias a la convocatoria realizada por la COAD a través de nota remitida el 2 de Octubre, como consecuencia del accidente que ocasionó serias heridas a una investigadora del Conicet.
El estado del edificio recientemente inaugurado viene siendo denunciado por nuestro gremio, que realizó el 11 de setiembre una recorrida con nuestro Ingeniero Laboral Marcelo Ibáñez. Hoy, pudimos observar que algunas de sus recomendaciones fueron tomadas en consideración, lo que demuestra el estado de deficiencia anterior, como así también las deficiencias que persisten.
Se trata de un edificio en construcción, sin habilitación donde, por ejemplo, sólo se encuentran en funcionamiento los baños hasta el tercer piso.
Entre los participantes de la “recorrida” - y a recomendación de la SRT- concordamos en la necesidad de establecer un protocolo que considere:
- Qué sector del edificio está en condiciones de ser utilizado para la realización de actividades académicas y cuáles son las condiciones para su uso;
- Cómo y oportunidad en que se realizaran las tareas de construcción y terminaciones;
- Garantía del control de acceso al edificio de las empresas contratistas, etc.
- Determinación de las tareas que faltan realizar y categorización del nivel de riesgo (alto, medio, bajo), junto con los responsables de Condiciones y Ambiente de Trabajo.
Para la realización de dicho protocolo será necesaria la coordinación de los principales implicados (docentes, no docentes y estudiantes) con los responsables de Condiciones y Ambiente de Trabajo para puntualizar las tareas que faltan y categorizar su nivel de riesgo (alto, medio y bajo),
La inspección se realizó durante tres horas en el edificio de calle Corrientes, observando las condiciones de todos los pisos de la construcción. Luego, se continuó en Sede de Gobierno en infructuosa procura de la documentación solicitada por los agentes de la SRT.
Los avances logrados son producto de la lucha conjunta de docentes y estudiantes. Sólo podemos garantizar aquello que estamos dispuestos a defender día a día en nuestros lugares de trabajo y estudio, como se ha demostrado en el caso del Instituto Politécnico Superior.
El “accidente” que
ocurrió una semana atrás puso en evidencia los niveles de desidia de las
autoridades universitarias que no garantizan condiciones de estudio y trabajo
seguras.El curso de
acción elegido por el oficialismo de Humanidades y Artes, con el Decano Goity a
la cabeza, es propio de quienes han optado por la ceguera y la falta de
escucha, obturando un diálogo que permita arribar a acuerdos de convivencia
sólidos.
DOS CAMINOS
En el día de hoy, jueves 8 de octubre,
el oficialismo de la Facultad de Humanidades y Artes decidió ampararse en el
informe de la cuestionada Secretaría de Políticas Edilicias (SPE) de la UNR y
en fragmentos del informe del Consejo Interuniversitario Nacional. La SPE es la
responsable de haber “habilitado” el uso del edificio previamente, mientras
continúa en obra. Usamos las comillas porque no se ha mostrado públicamente un
documento de la SPE, firmado por el Secretario Perseo, donde quede manifiesto
por escrito que el local estaba habilitado, demostrando la precariedad de la
inauguración del inmueble.
Y decimos que se retoma parcialmente el
informe elaborado por el Arq. Andrés Fiandrino (CIN) ya que éste establece una
serie especificaciones “en caso de una
habilitación provisoria de la planta baja hasta el piso 5 para asegurar definitivamente
las condiciones de seguridad”, que no son consideradas por las autoridades de
la Facultad al sostener que el edificio está en condiciones de uso. Esta
actitud de sordera frente a las indicaciones del informe vuelve a mostrar el
completo desinterés de las autoridades por garantizar las condiciones de
seguridad necesarias y la búsqueda de una salida fácil.
A lo que agregamos: el informe del CIN
es “de parte” ya que dicho organismo representa a la patronal de la docencia
universitaria, y está conformado por las mismas autoridades de la Universidad
responsables de lo sucedido. Tanto la cuestionada SPE como el CIN son
organismos patronales.
De allí la importancia del informe de
la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT - dependiente del Ministerio de
Trabajo de la Nación) para establecer el mejor curso de acción. Incluso, el
compromiso de esperar este informe había sido asumido por el propio Rector de
la UNR, Héctor Floriani, en diálogo con nuestro gremio.
La pregunta que nos hacemos es ¿por qué
el oficialismo de Humanidades y Artes se adelanta al dictamen de la SRT?
Incluso sabiendo que la SRT se comprometió a entregar el informe en el
cortísimo plazo, en consonancia con la celeridad que requiere el asunto. Hasta
tanto éste se presente desde la COAD deslindamos responsabilidades.
ORGANIZACIÓN
Y LUCHA
Se nos
tildó de alarmistas, de difundir falsedades y otras frases inapropiadas para
quienes revisten responsabilidades institucionales. No obstante, nos queda
claro que en pocos días pudimos instalar y lograr cuestiones que hace años que
venimos reclamando: por ejemplo, cuestiones tan elementales como los
matafuegos.
Hoy, nuestro norte sigue siendo el mismo:
queremos dar clases en condiciones seguras. Así lo expresamos en el
comunicadoque difundimos ayer:
Entre los participantes de la
“recorrida” - y a recomendación de la SRT- concordamos en la necesidad de
establecer un protocolo que considere:
-Qué sector
del edificio está en condiciones de ser utilizado para la realización de
actividades académicas y cuáles son las condiciones para su uso;
-Cómo y en
qué oportunidad se realizarán las tareas de construcción y terminaciones;
-Garantía
del control de acceso al edificio de las empresas contratistas, etc.
-Determinación
de las tareas que faltan realizar y categorización del nivel de riesgo (alto,
medio, bajo), junto con los responsables de Condiciones y Ambiente de Trabajo.
Para la realización de dicho
protocolo será necesaria la coordinación de los principales implicados
(docentes, no docentes y estudiantes) con los responsables de Condiciones y
Ambiente de Trabajo a fin de puntualizar las tareas que faltan y categorizar su
nivel de riesgo (alto, medio y bajo).
Tal como lo indica nuestro Convenio
Colectivo de Trabajo, es la SRT el
organismo al que corresponde intervenir en estos casos. La COAD la ha
convocado, el Rector acordó en consonancia, la inspección ya fue realizada y ha
habido un compromiso de pronto dictamen. No se han dictado clases durante toda
la semana por decisión unilateral del Decano en ambos edificios ¿cuánto cuesta
esperar un brevísimo lapso para que desarrollemos las actividades en forma
adecuada? Apelamos en tanto a la
solidaridad de los docentes para que el día viernes – que tiene menor
actividad- distribuyamos los espacios de trabajo en calle Entre Ríos y nos
encaminemos en una vía de solución participativa y consensuada.
Nuestro
interés es garantizar el cumplimiento de lo que se ha convertido en la
principal consigna de la Asamblea Interclaustros que reúne a docentes y
estudiantes.
DESARROLLO
DE LAS ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE-ENSEÑANZA EN CONDICIONES DE SEGURAS
