El TPP agita el debate dentro de EEUU con críticas frontales y apoyos tibios
Por Alfonso Fernández - EFE - Monday, Nov. 09, 2015 at 12:01 PM

Washington, 7 nov (EFE).- El gobierno estadounidense divulgó esta semana el texto íntegro del ambicioso y controvertido Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), entre doce países de la región como Japón y México, que aún debe ser aprobado por el Congreso para ser ratificado y que ha vuelto a agitar el debate dentro de EE.UU.

tpp_obama.jpg, image/jpeg, 640x336

La Casa Blanca y el propio presidente de EE.UU., Barack Obama, han destacado que el acuerdo será muy beneficioso para los exportadores estadounidenses, ya que unas 18.000 tasas arancelarias que enfrentan ahora se verán reducidas prácticamente a cero.

Del acuerdo, que debe ser aprobado en los parlamentos de las naciones firmantes para entrar en vigor, forman parten EE.UU. y Japón -primera y tercera economía mundial, respectivamente-, junto con Australia, Brunei, Canadá, Chile, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam.

En EE.UU. el pacto ha sido atacado por sindicatos y grupos medioambientales, así como por candidatos a suceder a Obama en la presidencia del país en las elecciones del próximo año, especialmente desde el bando demócrata.

El demócrata Bernie Sanders, senador por Vermont, fiel opositor al acuerdo señaló tras la divulgación del texto completo de más de 2.000 páginas que "es incluso peor de lo que pensaba".

Sanders aprovechó la ocasión para lanzar una pulla a su rival demócrata, Hillary Clinton, que recientemente cambió de opinión al expresar su oposición al TPP después de haberlo calificado, cuando era secretaria de Estado, el "patrón oro" de los acuerdos comerciales.

"El pacto propuesto no es, y nunca lo ha sido, el patrón oro de los acuerdos comerciales", aseguró Sanders en un comunicado, quien se encuentra detrás de Clinton en los sondeos.

Desde el bando republicano, la postura es menos beligerante con precandidatos como Ben Carson o Jeb Bush defendiendo el pacto, mientras que otros como Donald Trump lo han criticado abiertamente.

"El TPP es un ataque a las empresas estadounidenses. Es un acuerdo terrible", afirmó el polémico magnate inmobiliario, que lidera junto con Carson las encuestas para las primarias republicanas, en su cuenta de Twitter.

Las economías que forman parte del acuerdo, que no incluye a China y forma parte del giro hacia Asia defendido por Obama, suponen cerca del 40 % del Producto Interior Bruto (PIB) global.

Tras la divulgación del texto íntegro, se inicia un proceso de revisión del pacto de 90 días, antes de que el Congreso pueda someterlo a votación.

Obama logró hace unos meses que el legislativo estadounidense, de mayoría republicana, aprobara la Autoridad de Promoción de Comercio, de manera que el Congreso solo pueda aprobar o rechazar el pacto.

Precisamente, el nuevo presidente de la Cámara de Representantes, el republicano por Wisconsin Paul Ryan, se mostró cauto y señaló que todavía necesita revisar con profundidad el acuerdo antes de someterlo a votación.

"La aprobación del TPP requerirá que la Administración explique de manera completa sus beneficios y qué significará para las familias estadounidenses", dijo Ryan en un comunicado.

No obstante, agregó que está "esperanzado de que nuestros negociadores alcanzaron un acuerdo que la Cámara puede respaldar porque un TPP exitoso significaría más buenos empleos para los trabajadores estadounidenses y una mayor influencia de EE.UU. en el mundo".

Por su parte, la mayor asociación sindical de EE.UU., la AFL-CIO, ha cargado contra el pacto comercial.

"Tras seis largos años, el secreto ha concluido. Por lo que he podido ver hasta ahora, estamos profundamente molestos al comprobar que nuestras recomendaciones en los sectores medioambiental, consumo, salud pública, empresarial y desarrollo global han sido mayormente ignorados", dijo Richard Trumka, presidente la federación sindical. EFE

https://es-us.noticias.yahoo.com/tpp-agita-debate-eeuu-cr%C3%ADticas-frontale...

agrega un comentario

Organizaciones confirman sus temores ante el TPP tras publicación del texto
Por Fuente: Clarín (Chile) - Monday, Nov. 09, 2015 at 12:03 PM

tpp_foto_rt.jpg, image/jpeg, 1000x560

Publicado el 08 Noviembre 2015

Esta semana, los 12 países firmantes del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), entre ellos Chile, divulgaron el texto completo del tratado, justo un mes después del cierre de las negociaciones en la ciudad estadounidense de Atlanta.

Al respecto, la plataforma Chile Mejor sin TPP, integrada por centenares de organizaciones y ciudadanos, afirmó que “la tardía liberación de los textos confirma los temores que se produjeron luego de las filtraciones de Wikileaks y que organizaciones de todo el mundo han planteado. Este tratado no es bueno para la ciudadanos, menos aún para los de países como Chile, y son la expresión de lo que ocurre cuando los gobiernos negocian sin participación social ni política”.

En lo que respecta a la salud, el doctor Tomás Lagomarsino, presidente de la Fundación Equidad, afirmó que “este tratado, de aprobarse, afectará aún más el derecho a la salud de los chilenos e implicará altos costos en salud pública”.

Al respecto, rebatió a la Direcon y afirmó que “la norma para protección de medicamentos biológicos en TPP, uno de los principales objetivos de la negociación norteamericana en representación de los intereses de farmacéuticas transnacionales, sí amplía el plazo de protección para estos medicamentos en nuestro sistema”.

“La redacción del acuerdo –afirmó- refuerza la idea de que en la práctica los medicamentos tendrán una protección por ocho años y no por cinco, como afirma el Gobierno”.

La Plataforma denunció, además, que el TPP puede establecer normas restrictivas para internet y la propiedad intelectual, puesto que “dilapida la oportunidad para tener una discusión seria respecto del rol del derecho de autor en el entorno digital y del rol de las bibliotecas, archivos y derechos de los usuarios en el siglo XXI”

Carlos Figueroa afirmó que “en materia de plazos de protección de derechos de autor, la mitad de los países del TPP deberán aumentar en 20 años la explotación monopólica de obras, sin ninguna justificación asociada, lo cual evitará que cientos de miles de obras pasen a ser parte del patrimonio común. Los únicos beneficiarios serán las grandes empresas titulares de derechos de autor, no hay cómo sostener que esto beneficie al conjunto de la sociedad”.

Chile Mejor sin TPP afirmó, finalmente, que “este acuerdo en secreto y al que ni siquiera tuvieron acceso los parlamentos de los 12 países involucrados, muestra ahora a sus dos verdaderos beneficiados: la hegemonía geopolítica de Estados Unidos y las multinacionales. Por eso, hacemos un llamado al Congreso Nacional a que lo rechace, por el bien de los chilenos y chilenas”.

Texto del acuerdo en inglés: http://www.direcon.gob.cl/tpp/capitulos-del-acuerdo/

www.elclarin.cl/web/noticias/politica/17332-organizaciones-confirman-sus-temo...

agrega un comentario

Guerra de Inusitadas Presiones en el TPP
Por ALAI - Monday, Nov. 09, 2015 at 12:13 PM

anti-tpp.jpg, image/jpeg, 1000x747

El TTP pasa por momentos críticos. Aunque siempre la avalancha de propaganda de falso optimismo gubernamental y trasnacional ha buscado invisibilizar la batalla social de presiones políticas, los diques de contención se han roto.

Siendo el TPP (acuerdo Trans-Pacífico) un proyecto promovido por los intereses del capital trasnacional, es natural la resistencia manifestada por sindicatos y organizaciones sociales, pero no así, la inusitada protesta e incluso amenaza de poderosos grupos empresariales trasnacionalizados del área del TLCAN.

De manera destacada, los sindicatos de Canadá, EEUU y México del sector automotriz y autopartes, han protestado por la amenaza de mayores pérdidas de empleos directos y en empresas conexas por la pretensión de rebajar la cantidad mínima de materiales originados en la región y facilitar el tsunami de importaciones de otros países.

A la par, las asociaciones empresariales de manufactura de autos y autopartes de los mismos tres países, con similares preocupación a los sindicatos, han levantado la voz y han buscado el respaldo de poderosos legisladores de EEUU y Canadá, conscientes del actual favorable clima pre-electoral.[1]

Y ante el fundamentalismo ideológico y la sordera al reclamo social que caracterizan a los negociadores gubernamentales y sus asesores trasnacionales, que insisten en mantener sus posturas en aras de alcanzar el final del acuerdo[2], nuevas y poderosas voces corporativas les han salido al paso.

Ya que a los tecnócratas les gusta tanto hablar de las “cadenas de valor”, el pasado 21 de septiembre los ministros de los tres países recibieron una carta suscrita por el Instituto Estadounidense de Hierro y Acero (AISI), la Asociación Canadiense de Productores Siderúrgicos (CSPA) y la Cámara Nacional de la Industria del Hierro y del Acero (Canacero)[3]. El mensaje es simple: “Ha habido reportes de que un más bajo contenido de valor regional para automóviles y partes automotrices está bajo consideración en el TPP. Nuestros miembros se oponen fuertemente a ello”.

Un día después, las centrales sindicales del NAFTA entregan otra Carta a los discretísimos ministros de comercio instándoles a que más que preocuparse por terminar las negociaciones del TPP, deben

“rechazar la agenda comercial corporativa y en su lugar poner prioritariamente las vidas y el sustento de las familias trabajadoras de América del Norte”.[4]

La propuesta contenida en la Carta de la Federación Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO), del Congreso del Trabajo de Canadá, y de la Unión de Trabajadores de México (UNT), es que el TPP debe:

“Promover una solución al déficit de trabajo decente (término que de acuerdo con la OIT, incluye además de buen salario y condiciones laborales, la libertad de asociación y otros derechos fundamentales de los trabajadores, la seguridad social, la estabilidad laboral y el diálogo social) de una manera sostenible, reconstruir nuestras economías mediante el fortalecimiento del mercado interno, aumentando el poder adquisitivo de los trabajadores, y superar las asimetrías entre nuestros países a través de la distribución equitativa del trabajo productivo”. (Véase texto completo al final como Anexo)

 Pese a las tradicionales promesas de negociadores neoliberales de que por ningún motivo se aceptará afectar los intereses de los trabajadores, como lo hizo explícitamente el Sr Ed Fast, ministro de comercio de Canadá, los miembros del mayor sindicato del sector privado de Canadá, los sindicalistas de FIOR (automotriz), decidieron actuar directamente por los flancos, pidiéndoles definición pública a los actuales candidatos conservadores (del actual gobierno en riesgo de cambio) sobre su posición ante el TPP[5].

Con anterioridad, los empresarios mexicanos sobrevivientes al TLCAN, como los del castigado y catatónico sector textil y de la confección, como los del azúcar, y lácteos, habían expresado a los medios de comunicación su preocupación por el curso de las negociaciones[6], pero varios de ellos, participando en el “cuarto de a lado” de las negociaciones, seguían confiando ingenua u oportunistamente en la posibilidad de que los negociadores mexicanos les apoyaran y salieran menos perjudicados.

Otros numerosos pequeños y medianos empresarios, agrupados en Asociación Nacional de Importadores y Exportadores de la República Mexicana (ANIERM), han pedido al gobierno federal que “abra más su participación hacia los pequeños y medianos empresarios, porque son los que tienen mayor representatividad, y que el diálogo y los acuerdos no sólo se concentren en las compañías de mayor tamaño”[7].

Mientras otros, como la Asociación Mexicana de Laboratorios Farmacéuticos (Amelaf), y la Asociación Mexicana de Fabricantes de Genéricos (Amegi), han rechazado el acuerdo de propiedad intelectual y las propuestas trasnacionales de patentes[8], en tanto que la industria digital en voz de la Asociación Mexicana de Internet (Amipci)[9], reclaman libertad de internet y rechazo a contra reformas a la Ley de Propiedad industrial a gusto del TPP.

Ambos sectores también han optado por construir alianzas de presión hemisférica con sus pares mundiales (La Alianza internacional de medicamentos genéricos) y redes civiles como Internet Society capítulo México, Artículo 19, la Electronic Frontier Foundation, y Registro de Direcciones de Internet de América Latina y el Caribe (LACNIC)[10], entre otras redes latinoamericanas.

Este cúmulo de presiones sociales, quizá ayude a entender porqué el inquilino de Casa Blanca llamó telefónicamente al Presidente de México, éste 23 de septiembre, e inmediatamente, de manera inusual, ambos hicieron público[11] que “Ellos discutieron la situación de las negociaciones del Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica y la importancia de llevarlas a una rápida conclusión”.

Sin embargo, nada esta decidido, ni siquiera con los neoliberales trasnacionalizados en el poder en México. La incertidumbre esta sustentada en que, por un lado, la credibilidad del gobierno mexicano está por los suelos, dados los fracasos de las promesas de reformas estructurales, es muy difícil que el propio “gran” empresariado se trague una nueva evidente mentira de libre comercio, o que la mayoría del pueblo la respalde.

Pero, por otro lado, las protestas y presiones inusitadas, también provienen de organizaciones y empresarios que son integrantes de los “poderes fácticos”, que han sostenido y usufructuado hasta ahora la política económica dominante. Son empresario ubicados en sectores claves del modelo exportador. No en balde, el Embajador mexicano ante Canadá, en pleno ambiente electoral controvertido y de manera poco común declaró a la prensa de Canadá que “es una prioridad para México preservar el sector automotriz en las negociaciones del TPP.”[12] Así, estamos ante una situación donde oligarcas mexicanos coinciden con sus contrapartes de Canadá y EEUU en vislumbrar una amenaza a sus planes y fortunas con el curso actual del TPP.

Empresarios miembros de la infame lista Forbes, y poderosos dueños de exitosas empresas, ejes de sectores económicamente poderosos, como las autopartes, o comercializadoras (destacamos a A. Madero Bracho-RASSINI), de empresas acereras (A. Ancira Elizondo-AHMSA, Rufino Vigi Gpo-ICH), azucareras (J. Gallardo Turlow- Cultiba-Gpo Azucarero México) y lácteos (Eduardo Tricio Haro-Gpo Lala); varios de ellos ex presidentes o participes del grupo empresarial negociador del TLCAN y otros tratados. Esos opositores al actual curso de las negociaciones del TPP son destacados miembros del oligárquico Consejo de Hombres de Negocios, y del Directorio del poderosísimo Grupo Carso, encabezado por el multimillonario trasnacional Carlos Slim; todos ellos entrelazados en la red financiera los ha convertido en miembros del gobierno sombra de México.

Así como Obama ha perdido poder político para imponer el TPP, no sólo por desgaste en el ejercicio del poder, sino por la creciente hegemonía de otras fuerzas político-financieras y sociales, Peña Nieto y su operador Ildefonso Guajardo Villareal, guardando las proporciones, tienen que sopesar muy bien si continúan apostando al pasado o reconocen que a quien representan no les interesa perder lo ganado por un proyecto de mega-tlc que no los representa de manera satisfactoria.

Así, el TPP seguirá en la incertidumbre, pero la guerra continua y los pueblos deben aprovechar estas contradicciones, pero sobre todo, aumentar su oposición frontal a este modelo. Para los pueblos no se trata solo de cambiar aspectos o términos de la negociación; sino de abandonar un modelo dejado a las fuerzas del mercado, es decir a la ley del más fuerte. Como RMALC y más redes sociales han afirmado: el problema no es solo los términos de la negociación, sino el modelo mismo del libre comercio.

Ciudad de México, 25 de septiembre de 2015 A.V.

- o -

ANEXO

No a la Cantidad de Negociaciones, hagan del TPP un acuerdo para los Trabajadores

Fecha: Martes, 22 de septiembre 2015 /(Versión no oficial al español de A.V./RMALC)

http://www.aflcio.org/Press-Room/Press-Releases/No-Amount-of-Negotiations-Make-TPP-a-Good-Deal-for-Working-People

Mientras los negociadores del TPP se enfrascan en San Francisco para encontrar un terreno común, las personas que trabajan en América del Norte les piden que piensen mucho acerca de lo que están luchando por salvar. Hasta ahora, el TPP parece:

Ceder empleos de la cadena de suministro automotriz a otros países, pues las declaraciones públicas de los negociadores dentro y fuera del TPP, indican que no están considerando un requisito de contenido para los automóviles y autopartes que cumpla la regla del TLCAN, y mucho menos lo supera;

No contienen normas aplicables para enfrentar la desalineación de las monedas, una herramientas que otros países del TPP pueden utilizar para abaratar sus exportaciones aunque desplazcan las exportaciones de América del Norte;

Dar a las empresas el acceso a un sistema de justicia privada en el que pueden pedir una indemnización a los contribuyentes por las leyes y normas que podrían afectar sus ganancias esperadas, un derecho legal extraordinario que no sólo tiene por objeto promover la deslocalización de puestos de trabajo, sino ser un derecho contrario explícitamente al trato de reivindicar los derechos laborales y protección del medio ambiente nominalmente garantizados por un acuerdo. Hasta ahora, el TPP parece ser poco más que un conjunto de normas que promueven la subcontratación (outsourcing) y las ganancias de los subcontratistas.

Instamos a los negociadores del TPP a rechazar la agenda comercial corporativa y en su lugar poner prioritariamente las vidas y el sustento de las familias trabajadoras de América del Norte.

El TPP debe:

Promover una solución al déficit de trabajo decente (de acuerdo con la OIT, incluyendo la libertad de asociación y otros derechos fundamentales de los trabajadores, la seguridad social, la estabilidad laboral y el diálogo social) de una manera sostenible, reconstruir nuestras economías mediante el fortalecimiento del mercado interno, aumentando el poder adquisitivo de los trabajadores, y superar las asimetrías entre nuestros países a través de la distribución equitativa del trabajo productivo.

Richard Trumka, Presidente de la Federación Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO)

Hassan Yussuff, Presidente, el Congreso del Trabajo de Canadá (CLC)

Mario González Aguilera, Co-Presidente de la Unión Nacional de Trabajadores

Agustín Rodríguez Fuentes, Co-Presidente, Unión Nacional de Trabajadores

Francisco Hernández Juárez, Co-Presidente de la Unión Nacional de Trabajadores