Julio López
está desaparecido
hace 6401 días
versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

Voto en blanco sin estrategia = voto vacío
Por Mario Estecal - Wednesday, Nov. 11, 2015 at 10:29 AM

Es trivial que el 22 de noviembre indefectiblemente va a salir electo por los votos, uno y solo uno de los dos candidatos. Pero no es trivial que el voto en blanco no va a determinar ni ser relevante en cuanto a lo que le pasará al pueblo y al país en por lo menos los próximos 4 años. A lo sumo durante algunos día posteriores, los analistas y medios de comunicación harán distintas interpretaciones de lo que podría haber expresado y su importancia, pero para la población no irá mas allá de un hecho testimonial.

Es decir, así como lo plantean algunas izquierdas el voto en blanco sin estrategia posterior, beneficiará solo al que resulte electo, es un voto vacío. La estrategia, puede apuntar al objetivo de un plan concreto de cómo llegar a ser una alternativa que el pueblo adopte masivamente (para lo que es necesario cambiar la mochila cultural impuesta a éste durante décadas por las burguesías), y cómo salir realmente del capitalismo e imperialismos hacia un socialismo, para lo cual hay que atacar y defenderse continuamente y con éxito del poder económico-financiero burgués dólar, ambos local e internacional que subordina hoy a muerte a todos los países.

En base a esto, el plan estratégico puede referirse, a cuál es el escenario de próximo gobierno liberal burgués, para que la izquierda pueda desarrollar con menor resistencia las tácticas concretas para desplazar a ese gobierno, constituirse en alternativa popular significativa, acceder al poder político junto con el poder popular y triunfar sobre el ataque constante y a muerte de las burguesías capitalistas interna y global. Pero para esto además de ideología hay que tener un plan estratégico, lo cual es muy distinto de votar al mal menor.

La resistencia general y lucha frontal de los movimientos populares es necesaria, pero no alcanza. El estado actual de fragmentación y cerrazón, de ideología sin estrategia, de buena parte de las izquierdas automáticamente las auto-condena.
||||||||||||||||||

Algunas opiniones :

"...Por otra parte, podría entenderse la razonabilidad de la consigna “votoblanquista” si, como ocurría con los radicales de finales del siglo diecinueve, cuando se rebelaban contra el fraude y proponían la abstención revolucionaria no votaban pero se alzaban en armas y seguían una estrategia insurreccional, como ocurriera en 1890, 1893 y 1905. O como hicieran los peronistas durante los años en que su partido fue proscripto, que propiciaban el voto en blanco pero en el marco de una estrategia que contemplaba múltiples formas de acción directa, desde sabotajes hasta atentados de diverso tipo.
Los “votoblanquistas” de hoy, en cambio, no proponen otra cosa que el burgués repliegue hacia su intimidad y dejar que el resto de la ciudadanía resuelva el dilema político que nos hereda doce años de kirchnerismo. La consigna del voto en blanco es estéril, porque no va acompañada por alguna acción de masas de repudio a la trampa de Macri-Scioli: no hay convocatoria a ocupar fábricas, a cortar rutas, invadir campos, organizar acampes, bloquear puertos o algo por el estilo. Esto es política burguesa en toda su expresión: no me gusta, no me convence, no elijo nada, me retiro y luego veré que hacer. Me retiro del juego institucional y tampoco tengo una estrategia insurreccional de masas: es decir, nada de nada.
¿Será posible construir una opción de izquierda a partir de esa actitud? ¡No, de ninguna manera! Entre otras cosas porque habría que discutir las razones por las cuales luego de más de treinta años de democracia burguesa las izquierdas no hemos todavía sido capaces de construir una sólida alternativa electoral. ¿Cómo es posible que aún hoy estemos penando para superar el 2 o el 3 % de la votación nacional? ...

...Una última reflexión, que no puedo acallar: estoy asombrado al comprobar como lúcidos pensadores del marxismo “votoblanquista” elaboran sesudos argumentos sin jamás haber pronunciado la palabra “imperialismo”. Se habla de una elección crucial no sólo para la Argentina sino para toda América Latina y la palabrita no aparece... No se habla de las ochenta bases militares que Estados Unidos tiene en la región o de la ofensiva restauradora lanzada por Washington para retrotraer la situación sociopolítica de América Latina al punto que se encontraba el 31 de Diciembre de 1958, en vísperas de la Revolución Cubana. ¿Qué clase de análisis de coyuntura es este que prescinde por completo de la dimensión internacional y que ignora olímpicamente al imperialismo?..."


El voto en blanco es un voto por el imperialismo, Atilio A. Boron, Rebelión, 10-11-2015
|||||||||||||||||||||


"...Después de una década de cooptación estatal tan fuerte, mucha gente ha terminado razonando en términos de modelos de gobiernos y no de luchas...
Pienso que después de una década de cooptación estatal tan fuerte, de movimientos sociales, de militantes, de intelectuales, me parece que mucha gente ha terminado razonando en términos de modelos de gobiernos y no de luchas. Entonces supone que los logros reales que se obtuvieron en los últimos tiempos son simplemente obra del kirchnerismo y no un resultado de la rebelión popular del 2001.
Lo que tenemos que hacer ahora, en el escenario complejo en el que estamos, es recuperar el sentido de la resistencia, si lo que se logró en los últimos años se logró en las calles, solo será mantenido de la misma forma, en las calles, frente a Macri o frente a Scioli y para eso es indispensable recuperar una forma de razonamiento distinto al de “este gobierno es mejor que el anterior... Tenemos que recuperar la confianza en la acción política propia, superar el chantaje del mal menor... El mal menor es el camino de una capitulación progresiva, se va bajando una bandera tras otra..."


"El 'macrismo' es la cara más visible del giro conservador que propician todos los partidos del sistema", Entrevista a Claudio Katz de Economistas de Izquierda (EDI) Mario Hernandez, Rebelión, 09-11-2015
||||||||||||||||||||


"...Por primera vez en la historia electoral moderna de nuestro país un partido de derecha podrá llegar al poder sin necesidad de un golpe militar o de elecciones fraudulentas. Durante todo el siglo XX, a la gran burguesía argentina, aliada al imperialismo británico primero y al norteamericano después, le costó construir organizaciones partidarias que respondan directamente a sus intereses... Esa importante dificultad para los sectores dominantes es la que está intentando resolver el partido Propuesta Republicana (PRO) de Mauricio Macri.
...Por su parte, el contrincante de MM en el Balotaje, Daniel Scioli, se enmarca en la tradición del nefasto peronismo liberal.
...Como se puede ver, el futuro que nos depara no es para nada prometedor. Sea cual sea el resultado del balotaje se vienen momentos de ajuste. Uno de los principales responsables del oscuro futuro que se avecina es indudablemente el kirchnerismo.
...Frente a la situación política que se nos impone surge un interrogante de primerísima importancia para todos aquellos que buscamos una argentina sin explotados ni explotadores, ¿Cómo enfrentar el ajuste que se viene? Está fuera de duda que debemos empezar la resistencia desde ahora, interviniendo en el balotaje de una manera de ponerle el mayor límite posible al gobierno que se venga.

...Se trata de intervenir en el balotaje para encontrarnos lo mejor posicionados para enfrentar el ajuste que se viene y nadie puede dudar que la manera más dificultosa será teniendo un partido que encarna el proyecto de sociedad de la última dictadura militar en la presidencia de la nación... Tampoco es el objetivo establecer una ley universal que diga que hay que votar en cualquier momento a un candidato que dispute con el PRO, sino que se trata de realizar un análisis concreto de esta situación concreta. Y en este sentido, el objetivo primordial debe estar puesto en desbaratar la más feroz apuesta organizativa de la derecha argentina de los últimos tiempos... estamos optando por la situación que nos permitirá enfrentar mejor los embates de la burguesía...."


Argentina: ¿Qué hacer frente al balotaje Scioli-Macri? Entre el voto en blanco y el no a Macri, Mariano Casco, Resumen Latinoamericano, 4 de noviembre 2015.
|||||||||||||||||||


R.P.: En este contexto, ¿qué opinión te merece el llamado del FIT a hacer campaña por el voto en blanco?
P.A.: Uno puede decir muchas cosas sobre el FIT pero no acusarlos de incoherentes. Yo ya tuve una discusión similar, discusión que luego perdí en torno a las elecciones porteñas.

(Nota: Desde su cuenta de Facebook, Alabarces llamó a votar por Lousteau en contra de Larreta en las elecciones porteñas. Cuando este último ganó, el doctor en Sociología señaló: “Bueno, finalmente ganó: pero los que defendimos el voto por Lousteau nos vamos con la conciencia tranquila de haber hecho lo posible. En cambio, soy claro: todos los que votaron (las que lo hicieron, también) en blanco, son corresponsables del nuevo gobierno de la peor derecha argentina en nuestra ciudad. Nos queda la pregunta, pesimista, de cuán distinta hubiera sido una gestión Lousteau; pero nos queda como pregunta, mientras que la gestión Larreta es pura respuesta. Para los/as K que lo hicieron, sólo les cabe ignominia y vergüenza; no supieron votar ni siquiera contra Macri. Pero para los compañeros de la izquierda… miren, pienso esto: siempre creímos que la izquierda tenía la gran ventaja de la inteligencia y la sutileza del análisis, que no se compraba buzones ni slogans; que la derecha tiene frases cortas porque tiene ideas cortas (frase de Mario Wainfeld, dicho sea de paso). Bueno: esa diferencia ha quedado reducida a “Larreta y Losteau son lo mismo”, lo que luego se traducirá a “Macri y Scioli son lo mismo”. Y no: nadie es lo mismo que nadie (por ejemplo, Larreta es peor que Macri), y tenemos que saber diferenciar entre la derecha liberal adornada con fascismo y una socialdemocracia confusa y vagamente reformista, y a su vez esto de un populismo progresista con pulsiones democráticas, aunque todos se manden una cagada atrás de la otra. Yo voto a la izquierda para hacer buenos análisis; si ese análisis se reduce a “son todo lo mismo menos nosotros”… no, me voy a leer a casa y a charlar con mis amigos, todos kirchneristas pero mejores analistas. La próxima vez que cierren un centro cultural se los recuerdo”.)

P.A.: Creo que hay un error grave, vos podes llegar a las mismas conclusiones sin necesidad de afirmar que Macri y Scioli son lo mismo. No es lo mismo un populismo levemente progresista y redistributivo que un liberalismo hiperconservador, alineado con las políticas neoliberales internacionales. Entonces el FIT toma una decisión que es coherente, aunque se equivoca en mi opinión.
Ahora sobre el resto falta un análisis. Aunque algunos dicen que hay que votar en blanco. Hay que hacer un análisis muy crítico del kirchnerismo, criticar el proyecto y sobre todo lo que falta. Y finalmente reconocerle a Macri su progreso.

R.P.: ¿Crees que la decisión del FIT es netamente ideológica o tiene alguna intención táctica en términos de que una derrota del kirchnerismo podría fragmentar el campo popular que lo conforma y a partir de allí el FIT podría aumentar sus bases?
P.A.: Yo creo que es ideológico, el FIT no es solamente marxista, es trotskista también. La pregunta sobre si una derrota del peronismo les permitiría aumentar sus bases es necesaria. Yo no creo que esa sea su intención estratégica ya que si pierde el kirchnersimo lo que va a volver es el peor peronismo, el “peornismo” como dice Horacio Verbitsky. Lo que viene detrás de la derrota de Scioli es Massa y De la Sota. Ahí es donde tengo que disentir con el análisis trotskista. No es lo mismo Massa, que de La Sota, que Scioli o que Cristina.


¿Qué hacer?, por Red Eco Alternativo, Entrevista de Ramiro Parodi a Pablo Alabarces, Nov. 06, 2015, http://argentina.indymedia.org/news/2015/11/883290.php



agrega un comentario