| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
Hasta el domingo, el de Guyana, en 1978, era el mayor suicidio colectivo
Por Juan del Sur -
Tuesday, Nov. 24, 2015 at 1:57 PM
juandelsur2@gmail.com
Hay derecho a pensar que si —teniendo este gran país que tenemos— nos va como nos va es porque algo estamos haciendo mal.
.
==================================================================
Ahora ha quedado eclipsado frente la autoinmolación de millones de argentinos ante el altar del Mal Menor
==================================================================
Cuando era previsible (teóricamente) que una gran parte de la ciudadanía no se sintiera representada por ninguno de los dos candidatos, y se colocara al margen, en postura expectante y crítica, fue justamente la vez que, en estos últimos doce años, se abalanzó en masa a respaldar a uno o al otro.
Veamos:
Elecciones presidenciales 2015
Dos candidatos: con rasgos similares
Votos en blanco: 305.000 (1,19%)
Votos nulos: 318.000 (1,24%)
Blancos + Nulos = 2,43 %
Elecciones presidenciales 2011
Siete candidatos: para todos los gustos
Votos en blanco: 803.000 (3,5 %)
Votos nulos: 226.000 (1 %)
Blancos + Nulos = 4,5 %
Elecciones presidenciales 2007
Catorce candidatos: para todos los gustos
Votos en blanco: 1.331.000 (6,44%)
Votos nulos: 240.000 (1,16%)
Blancos + Nulos = 7,60 %
Elecciones presidenciales 2003
Dieciocho candidatos: para todos los gustos
Votos en blanco: 197.000 (0,99%)
Votos nulos: 346.000 (1,73%)
Blancos + Nulos = 2,72 %
Para mí (ojo: para mí) es algo tan desconcertante que el domingo a la noche no terminaba de creerlo: pensaba en que había una confusión, o un retaceo de datos, o un fraude. Me puse a revisar telegramas de mesas de distintos lugares del país (http://www.resultados.gob.ar)... y me convencí: la campaña por el voto en blanco, en la cual participé entusiastamente, había sido un brutal fracaso.
Hubo menos votos en blanco y nulos que las veces en que no hubo campaña por el voto en blanco y que, además, se disponía de una amplia variedad de propuestas entre las cuales optar.
Por supuesto, conocemos bien a Macri y a Scioli: cada mitad de la ciudadanía tiene buenos motivos para recelar de ese al que no votó. Pero recelar es una cosa. Darle un cheque en blanco al otro, decirle “encargate vos”, es otra. Porque ambos son nuestros enemigos y, en cambio, entre sí, son competidores. Es asunto nuestro combatirlos, porque en la fiesta de cualquiera de ellos el pato de la boda somos nosotros.
Veamos algunas de las cosas que aprobaron los que votaron a Scioli, después de doce años de gobierno, la mayoría de ellos con viento de cola:
—25 % de la población en la pobreza
—40 % de los trabajadores no registrados
—la podrida burocracia sindical matoneando y traicionando en los conflictos laborales
—millones de personas sin cabida en el marco laboral, obligadas a mendigar planes
—pronunciado declive en salud, educación y vivienda
—infraestructura cayéndose a pedazos
—extranjerización de la economía
—saqueo y contaminación del suelo y subsuelo por multinacionales
Los que votaron a Macri, ¿es porque creen que él va a atacar estos problemas, particularmente los cinco que encabezan la lista?: ¡ja!
Recordemos: este fue el tercer momento de quiebre de que dispusimos los argentinos en los últimos treinta y tres años (por no ir más lejos):
—en 1982, debimos repudiar la canallada fascista de Malvinas
—en 1983, pudimos emerger de las elecciones con uno, dos o tres millones de ciudadanos que no hubieran votado a los partidos cómplices de la dictadura
—este 22-11, delegar en uno de nuestros enemigos el rechazo a lo que representa el otro no nos empoderó; debimos diferenciarnos.
Sí, por supuesto: nadie puede asegurar que esas actitudes contrafácticas nos depararían la bienaventuranza. Pero también hay derecho a pensar que si —teniendo este gran país que tenemos— nos va como nos va es porque algo estamos haciendo mal.
@juandelsur2
.
jua
Por si -
Tuesday, Nov. 24, 2015 at 3:51 PM
estás en cualquiera hermano..
¿contrafáctica?
Por OMAR EL COLECTIVERO -
Friday, Nov. 27, 2015 at 7:21 AM
Este Juan del Norte, de tanto pensar la historia contrafáctica, cree que es la verdadera y viceversa.
¿Desde cuando dejaron de ser Gorilas, y Desmalvinizadores?
Antisistemas, eso si, siempre lo fueron, son como la Oligarquía que odian los Sindicatos de Rama Industrial, las Obras Sociales, el Sistema de Salud y Educación Públicas y el voto obligatorio de las grandes mayorías "iletradas". Ese mérito Antisistema, nadie se lo niega.
Bueno, si la historia la escribe quien la gana, LAS SECTAS SIN PORVENIR, tienen una historia contrafáctica que la toman como verdadera para volver a ser Codovillistas y Juan B. Justistas sin porvenir
OMAR EL COLECTIVERO, EL CONDUCTOR DE LOS PUEBLOS AL SUR DE LA FRONTERA