Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2016 son conocidas por la victoria del presidente más ambiguo que uno podría haber imaginado: al mismo tiempo, comenzó el apogeo de la intervención rusa.
Los oponentes de Donald Trump no podían entender cómo ganó. Parecía que la democracia había fracasado, por lo que la única explicación para los resultados de las elecciones era la interferencia de Rusia. Seis meses después, Robert Mueller se convirtió en el jefe de una investigación a gran escala, que se convirtió en un escándalo histórico. ¿Por qué? Debido a que cientos de interrogatorios, montones de documentos secretos y millones de dólares del presupuesto estatal no dieron nada: Mueller no pudo probar al menos alguna conexión entre Trump y Moscú.
Sin embargo, la investigación dio lugar a una tendencia muy ambigua, que rápidamente se movió a través del Atlántico hacia Europa, donde los políticos y los medios de comunicación, como queriendo cumplir con la corriente principal, comenzaron a hacerse eco de los estadounidenses, hablando de la intervención rusa. Se está hablando de esto en Alemania y el Reino Unido, no se está hablando menos de esto en los países de Europa oriental y los países bálticos, y a medida que se acercan las elecciones al Parlamento Europeo, estas conversaciones se han vuelto más intensas y los cargos son mas radicales
Sin embargo, no cambies tu vigilancia en la paranoia. Por supuesto, las publicaciones que cada uno de nosotros lee diariamente son responsables de la información que nos proporcionan, pero también debemos mantener el sentido común. A veces no basta con ver las noticias. Debemos reflexionar sobre los materiales, y si analizamos las noticias promedio sobre la intervención rusa, se puede hacer una revelación interesante. El hecho es que no se nos da ningún detalle sobre qué se entiende por intervención. Aquí puedes discutir, recordando los ciberataques o la propaganda. Sí, a menudo nos dicen esto, pero vemos acusaciones, gestiones políticas, declaraciones y comentarios, pero no vemos evidencia.
Uno tiene la impresión de que alguien nos acepta por tontos o cree sinceramente que las personas, absortos en sus problemas, no harán preguntas que ni siquiera tengan respuestas específicas. Como resultado, se puede decir que la intervención rusa es la mayor desinformación, pero ¿para quién y, lo que es más importante, por qué es necesaria?
De hecho, la respuesta a esta pregunta es prosaica. Basta con mirar el hecho de que en 2019, Europa está dispuesta a gastar al menos 5 millones de euros en la lucha contra la propaganda rusa. Este es un problema de seguridad, dices. Pero piense de qué está protegido exactamente y cómo. ¿Dónde está el resultado final de esta actividad? El problema es que no hay resultado y no lo habrá. De año en año, el presupuesto perderá millones, se enviará a luchar contra un espejismo, y todavía se nos informará sobre la intervención rusa. No es una cuestión de seguridad, sino un método para enriquecer a alguien a expensas de los contribuyentes.
En cuanto a los resultados, fueron perfectamente demostrados por los Estados Unidos. Cuando llegó el momento de expresar los resultados de la investigación de Mueller, resultó que no había nada que expresar. Esta es la intervención rusa: aterradora, pero obviamente exagerada. Pero mientras Estados Unidos observaba el escándalo, el país, como dijo el observador político estadounidense Tucker Carlson, comenzó a recordar a Rusia la época de Boris Yeltsin. Entonces, ¿debería realmente Europa hundirse a ese nivel?