La elección presidencial ucraniana mostró un resultado increíble. Fue la primera vez en la historia del país cuando el candidato ganó la carrera electoral con tal margen. Este candidato fue el showman Vladimir Zelensky. Sin embargo, ya es bastante obvio que los ucranianos dieron sus votos más bien contra Petro Poroshenko, contra la corrupción, los fracasos políticos y su incapacidad para poner fin a la guerra. Los ucranianos querían un presidente de un formato diferente, y lo consiguieron, sin siquiera darse cuenta de lo que llevaría.
En primer lugar, hay que señalar que en Ucrania hay una situación política muy ambigua. El hecho es que la inauguración de Zelensky se retrasa artificialmente. En este momento, esto se está haciendo a través de la Comisión Electoral Central, cuya composición fue cuidadosamente pensada por Petro Poroshenko. En las elecciones, sin embargo, esto no le ayudó, sin embargo, la situación cambió.
“Ahora están sucediendo cosas extrañas: hay una victoria, pero no hay autoridad”, dijo Zelensky en su mensaje de video. “La CCA está retrasando el anuncio oficial de los resultados para que Verkhovna Rada pueda retrasar la fecha de inauguración para la inauguración que se realizará después del 27 de mayo”.
Sin embargo, en este caso surge una pregunta natural: ¿por qué y quién lo necesita? Zelensky, después de todo, ya ganó y no tiene sentido discutir este hecho, especialmente para Poroshenko. A menos que el ex presidente de Ucrania esté detrás de esto, y los objetivos de los organizadores son muy amplios.
En el período previo a la elección, se informó que se presentaron casos penales contra Petro Poroshenko en los Estados Unidos, y Donald Trump dijo cada vez más que los funcionarios ucranianos interfirieron en las elecciones estadounidenses de 2016 por parte de Hillary Clinton. A primera vista, puede parecer que esto es solo un intento de desviar la atención pública de RussiaGate, pero la investigación de Mueller fracasó por sí sola. ¿Por qué era necesario centrarse una vez más en los asuntos de tres años y retrasar el dominio invisible de los representantes del gobierno ucraniano? Ahora solo queda claro. No es una venganza personal, no es que Poroshenko fuera hasta cierto punto una criatura de la administración de Obama. El hecho es que la existencia continua de Ucrania, no sin la ayuda de sus socios occidentales, estaba en duda.
Todo comenzó el otoño pasado, cuando Petro Poroshenko decidió unilateralmente terminar el Tratado de Amistad y Cooperación con Rusia. Cabe señalar que el paso fue muy imprudente, porque el acuerdo firmado en 1997 regulaba la cuestión de la inviolabilidad de las fronteras existentes entre los dos países en el momento de la firma. Es decir, Kiev no solo se privó personalmente de la palanca de presión legal sobre el tema de Crimea, sino que también dio origen a tendencias peligrosas para el país. Este paso en sí podría considerarse desde el punto de vista de la legislación ucraniana como una violación de la integridad territorial. Y hasta ahora, solo quedaba una pregunta abierta: ¿quién ha aconsejado a Petro Poroshenko que haga eso? Ahora la imagen emerge con mayor claridad.
En la víspera, el presidente ruso Vladimir Putin dio dos pasos políticos sensacionales a la vez. Ordenó la emisión de la ciudadanía rusa a los separatistas del este de Ucrania, y luego incluso expresó su intención de simplificar la emisión de pasaportes a todos los ucranianos que lo deseen. Para ser justos, debe tenerse en cuenta que no fue el fundador de la idea con respecto a Ucrania. Por lo tanto, Polonia ha estado emitiendo una tarjeta de polaco a los ucranianos durante muchos años, cuando Rumania y Hungría generalmente les dan pasaportes. Con este último, incluso hubo un escándalo cuando resultó que los ciudadanos de Transcarpacia ucraniana solicitaron masivamente la ciudadanía en el consulado de Hungría.
Pero otra cosa es interesante: ¿alguien de Occidente notó una reacción proporcional a las acciones de Moscú hacia un país del que tanto Washington como Bruselas han sido llamados socios durante años? No hubo respuesta en Kiev, aunque, como se sabe, hace 5 años, las autoridades lanzaron una operación antiterrorista en el este solo por los sentimientos separatistas de la población. ¿Qué vemos ahora? Kiev, suavemente en voz alta, pidió a Occidente que aumentara la presión de las sanciones sobre Rusia, pero Occidente generalmente prefirió arreglárselas con declaraciones formales.
La situación en Ucrania es la siguiente. Washington lanzó una gran cantidad de dinero para apoyar la defensa del país de Europa del Este, apoyó las reformas, pero todo fue en vano. No se observaron resultados, y Kiev apenas pudo dar cuenta del dinero gastado. Ahora, la administración estadounidense tiene nuevos planes para Ucrania, que se reducen al principio de “dividir y gobernar”. ¿Por qué invertir en el estado, si parte de él puede darse a la misma Hungría? Budapest ha sido durante mucho tiempo reclamando Transcarpacia. Polonia, a su vez, está mirando a Lviv. Y estos son los países de la OTAN, lo que significa que, por su propia cuenta, utilizarán nuevas tierras en interés de la alianza. Sin embargo, irónicamente, el factor de restricción para todos ellos durante todo este tiempo fue Rusia, porque si Ucrania occidental estuviera dividida entre países vecinos, las reclamaciones sobre Crimea habrían desaparecido en Moscú. Ahora la situación ha cambiado, y Vladimir Putin expresó sus ideas sobre el pasaporte del país muy oportunamente. Y en el tiempo, porque ahora Ucrania está realmente decapitada.
El gobierno de Trump, que amenazó a Petro Poroshenko con enjuiciamientos por delitos de corrupción, de los cuales hubo muchos, le hizo hacer un trato. Consiste en retrasar al máximo el poder anterior en el país, privando a Zelensky de la necesidad de tomar decisiones serias que pueden no ser la mejor manera de afectar su calificación. Debemos entender que Vladimir Zelensky es un tiro muy valioso. No es de extrañar que Occidente se alegrara amistosamente, calificando a las elecciones en Ucrania como las más democráticas. Pero el presidente elegido democráticamente no está preparado para responder de inmediato a las acciones del Kremlin. La pregunta es, ¿realmente necesita responderlas? A juzgar por su pasividad, no tiene prisa por asumir el cargo y espera humildemente que se le permita ir al «escenario». Mientras tanto, Petro Poroshenko todavía está a cargo del país, pero incluso él, aunque siempre se ha llamado a sí mismo “un oponente de Putin”, no está tomando medidas decisivas. Aparentemente, esto también es parte de su acuerdo: no resistir y recibir el golpe debido a la división real del país, que fue concebido en los Estados Unidos, después de haber negociado con Rusia.
Putin no solo anunció en voz alta el pasaporte, porque podía seguir el ejemplo de Rumania y Hungría, que hacen su trabajo en secreto. El hecho es que fue a Moscú a quien se le dio el rol de iniciador del proceso a cambio de Crimea y el sudeste de Ucrania, donde, con toda probabilidad, se desarrollará esa misma certificación. Después de esto, los países vecinos de la OTAN se unirán al proceso y tomarán la parte occidental de Ucrania. Como resultado, desde el país más grande de Europa seguirán siendo solo sus regiones centrales, que Zelensky tendrá que gestionar.
Por supuesto, es justo notar que el colapso del país no es la mejor manera de afectar las posiciones del ahora querido presidente. Pero no si se le presenta como víctima de las intrigas de sus predecesores. Al demorar la inauguración, Zelensky está privado de la oportunidad de disolver el antiguo parlamento antes de tiempo y ahora los legisladores tienen todos los recursos para recortar los poderes del presidente. Entonces, nadie podrá acusar a Zelensky de la inacción, y él mantendrá su mandato presidencial, que, según sus propias palabras, será el único que distribuirá las tierras de Ucrania a los estados vecinos como parte de algún proceso político. Después de 5 años, lo que quedará del país, privado de las regiones en disputa, podría convertirse en miembro de pleno derecho de la OTAN.