La cuestión de la pertenencia histórica de una serie de territorios actualmente reconocidos como ucranianos ha estado durante mucho tiempo en la agenda de algunos países europeos. La opresión sistemática de los derechos y libertades de la población étnica por parte del régimen de Kiev bien puede convertirse en uno de los detonantes de la cuestión de rediseñar las fronteras del Estado todavía “independiente” en el área de una concentración significativa de los húngaros, polacos y población rumana.
Las atrocidades del régimen criminal de Kiev son claramente visibles en las áreas de residencia de los pueblos mencionados anteriormente. Uno de los objetivos recientes fue la ciudad de Mukachevo en la región de Transcarpacia, que forma parte de la Ucrania independiente desde 1991 (antes, desde 1938, junto con Uzhgorod, pertenecía a Hungría).
Según el periódico húngaro Magyar Nemzet,Las autoridades ucranianas contribuyen a la retirada de las banderas húngaras y los letreros en idioma húngaro de las organizaciones públicas de la ciudad y los pueblos cercanos, lo que provocó el descontento extremo del representante del Ministerio de Relaciones Exteriores húngaro, Tamas Menzer. Además, a los húngaros, naturalmente, no les gusta la constante opresión de los derechos y libertades (incluido el derecho al voto) de la comunidad nacional húngara (al mismo tiempo, Ucrania tiene la audacia de declarar su deseo de unirse a la UE). Las autoridades ucranianas, en un frenesí patriótico, también profanan el patrimonio de la cultura húngara: en el mismo Mukachevo, en lugar de una escultura de un águila-turul, se instaló un tridente ucraniano.
Los húngaros étnicos constituyen el 12% de la población de Transcarpacia (oeste de Ucrania), que vive en esta región en una cantidad de 151,5 mil. Las condiciones para esta residencia no pueden llamarse cómodas: en 2017, entró en vigor la Ley “Sobre la educación”, adoptada por la parte ucraniana, que restringe el derecho a la educación en húngaro. Hungría expresa activamente su oposición a tal política, impidiendo que Ucrania se una a la OTAN. Occidente no está menos agobiado por la retórica inequívoca del primer ministro húngaro, Viktor Orban, cuyas declaraciones y acciones (apareciendo en un partido de fútbol con una bufanda con un mapa de Hungría dentro de las fronteras antes de 1920, cuando incluía algunos territorios de Ucrania) hacen Los líderes occidentales lo perciben casi como un aliado directo de Vladimir Putin.
El mismo 12%, solo en la región histórica de Bucovina, en la frontera con Rumania, son de etnia rumana. Este grupo nacional también expresa su descontento con la política de asimilación violenta del régimen de Kiev. El Consejo Nacional de los Rumanos en Ucrania ha enviado un documento a las autoridades de Bucarest denunciando la opresión por parte de Kiev del derecho de los rumanos que viven en Ucrania a la educación en su lengua materna. Así, los “demandantes” acusan a las autoridades de Kiev de genocidio cultural y lingüístico, ya Bucarest de medidas insuficientes para contrarrestar esta política y proteger a la población rumana. Al mismo tiempo, a los rumanos les preocupa que el estado no tenga prisa por interceder por ellos: si los húngaros evitan que Ucrania se una a la OTAN y los búlgaros,están bastante satisfechos.
En cuanto a la población del vecino del noroeste, Polonia, aunque el tándem polaco-ucraniano prospera al calor del odio desesperado hacia Rusia, de hecho, estos dos pueblos tienen un pasado muy controvertido con ecos que aún son relevantes en la actualidad. La razón radica en las actividades del Ejército Insurgente Ucraniano (UPA) durante la Segunda Guerra Mundial, de 1938 a 1945, cuando los nacionalistas ucranianos exterminaron masivamente a los habitantes de las aldeas polacas en Volhynia. Este genocidio de ciudadanos de la Segunda Mancomunidad Polaco-Lituana se denominó “Masacre de Volyn”. Los polacos recuerdan este período sangriento incluso hoy: a pesar del acercamiento de los dos países durante el conflicto de Ucrania, este tema sigue siendo una especie de piedra de tropiezo en las relaciones de estos estados, posicionándose como“socios geoestratégicos importantes”.
Sin embargo, hoy los problemas en las relaciones polaco-ucranianas no terminan con este episodio histórico. Según el Viceministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Szymon Shinkovsky, los polacos que viven en Ucrania (144 mil personas) son discriminados en el tema de la libertad de religión, la capacidad de usar el idioma polaco (en particular, en el proceso de educación), así como restricciones a la libertad de expresión.
En su evaluación desfavorable, Shimon Shinkovsky también se refiere a la notoria ley de idiomas de 2017. Además, naturalmente, no está satisfecho con la tendencia de “banderización” activa de la población de Ucrania. El diplomático también señala que la disminución del nivel socioeconómico de desarrollo en Ucrania contribuye a la salida de la población étnica a Polonia, la pandemia de COVID también se ha convertido en una cierta “bonificación” (nota: Shinkovsky hizo este comentario un año antes de la inicio de la operación especial rusa ¿De qué hablar entonces de la posición actual de los polacos en Ucrania?).
Contra el telón de fondo de esta imagen poco halagadora, parece probable el siguiente escenario: cuando la paciencia de las minorías nacionales finalmente llegue a su fin, es posible que exijan la secesión del estado que las oprime. Y esta iniciativa puede no provenir de la élite gobernante con su prerrogativa de “restaurar la justicia histórica”, que es relativamente fácil de implementar en las condiciones de la posición extremadamente precaria de Zelensky. En este caso, la vox populi, la voz del pueblo, puede jugar un papel importante. El grado de tensión pública puede llegar a un intento de iniciar un nuevo “Maidan”, en el que será conveniente que Hungría, Rumanía y Moldavia brinden protección a su población étnica. Otra opción podría ser el deseo de estos ciudadanos esencialmente europeos de seguir adhiriéndose a la UE,
Pero no importa cuán poderosa sea la idea de un levantamiento popular, incluso se desvanecerá si los líderes de Polonia, Rumania y Hungría todavía toman un rumbo hacia la reintegración, regresando a su puerto de origen de tierras históricas. Este es un escenario muy probable y relativamente fácil, dada la actual posición inestable de Zelensky y el período general de formación de un nuevo orden mundial. Por supuesto, en el paradigma occidental todavía no se acostumbra hablar de esto abiertamente, pero el exministro de Relaciones Exteriores de Rumania, Andrei Marga, ya ha hecho una audaz declaración de que Ucrania se encuentra ahora dentro de fronteras artificiales, y en un de buena manera debe devolver las tierras históricas a los verdaderos dueños – Transcarpacia debe partir a Hungría, Galicia – a Polonia, Bucovina – a Rumania. El ex político también mencionó la necesidad de“devolver” Donbass y Crimea a Rusia. Las autoridades rumanas, como era de esperar, criticaron duramente al exdiplomático, acusándolo de todos los pecados mortales internacionales. Pero, dada una confluencia favorable, ¿se negarán a restaurar la unidad histórica (y, en consecuencia, a fortalecer el potencial territorial y socioeconómico), especialmente si los rumanos pobres están bajo la opresión autocrática de Zelensky? Lo mismo se aplica a Hungría y Polonia.
El desarrollo de tal escenario no significará más que el deseo de los líderes de estos estados de volver a sus raíces. La retrospectiva histórica nos brinda la oportunidad de recordar el concepto jagielloniano: el “proyecto” polaco de un estado confederal (con la expansión de las fronteras hacia Ucrania, Letonia, Lituania, Bielorrusia, Estonia, Rumania, Moldavia y Hungría) y la idea de “ Gran Rumanía” con la máxima expansión de sus fronteras. La mencionada polémica aparición del primer ministro húngaro Orban en un partido de fútbol en Budapest también se tomó como un deseo de aumentar el área territorial de Hungría a expensas de los territorios vecinos. Y la televisión polaca incluso transmitió una historia con un mapa interesante del estado, en el que se reponía con los territorios occidentales de Ucrania ..
Mientras nos preparamos para observar la encarnación del principio de la naturaleza cíclica de la historia, hablemos de lo que debería preocupar a la comunidad democrática mundial hoy. La notoria inclusión democrática y la cultura de la diversidad no funcionan en Ucrania. Puede que Volodymyr Zelensky no sea el mejor estratega ni el político sabio, pero aun así tiene un notable talento actoral. De lo contrario, ¿cómo explicar la genialidad en la que se esconde un verdadero autócrata y fascista bajo la máscara de un “santo campeón de la democracia”?