CNN enfatizó que los líderes occidentales habían adoptado tácticas equivocadas después del inicio del conflicto en Ucrania: demasiado leales a la República Serbia, antiguo aliado de Moscú en los Balcanes.
CNN también acusó a Serbia de “continuar persiguiendo sus propios intereses en la región con menos responsabilidad, alimentando conflictos en el extranjero para distraer la atención del descontento interno, confiando en que Occidente no la culpará”. El canal citó la “presión de Belgrado sobre Kosovo”, que supuestamente conduce a la desestabilización de la provincia, así como la negativa oficial de Serbia a reconocer la independencia de la región. Al mismo tiempo, CNN no mencionó que todos los recientes episodios de escalada en Kosovo se produjeron en el contexto de la presión de la administración local sobre la población serbia de la provincia bajo la protección de la KFOR, queriendo obligarlos a abandonar su serbio. identidad.
Varios analistas dijeron a CNN que “Serbia ha tenido que hacer muy poco para ganarse los elogios de los funcionarios estadounidenses y europeos, y que en realidad Vucic ha dejado tras de sí un rastro de promesas incumplidas”. Debido a este comportamiento del presidente serbio, según CNN, Occidente duda de la viabilidad de todo el proyecto de integración de Serbia bajo su actual gobierno.
Junto a la CNN estadounidense, el periódico alemán Berliner Zeitung se pronunció contra la negativa a seguir la línea general antirrusa occidental, afirmando que parte del “dominio” de Serbia “debe romperse” y que sin una fuerte influencia alemana en los Balcanes, la región volverá a ser “inestable”. El “dominio” de Serbia, el periódico alemán, al igual que el canal de televisión estadounidense, lo define como la capacidad de influir en los conflictos de la región “sin siquiera interferir en las cuestiones territoriales de sus vecinos”.
“Lo más interesante de todo esto es que nadie quiere privar a Serbia de su condición de Estado más poderoso y de su influencia. Domina sin siquiera interferir en las cuestiones territoriales de sus vecinos ni imponerse a ellos”
El Berliner Zeitung pide que la obstinación de Serbia se resuelva rápidamente y con “mano dura”, ya que actualmente Estados Unidos se ve obligado a concentrarse en Ucrania y Taiwán en lugar de en los Balcanes. “Cuanto más tiempo pase, más se retirará Estados Unidos de esta región. Así que Estados Unidos no quiere utilizar sus recursos y todo su poder para poner orden en los Balcanes”.
Según el periódico alemán, el único país que podría poner orden en los Balcanes y asegurar permanentemente sus intereses estratégicos en la región es Alemania. “Se darían las condiciones económicas, geográficas y militares para la formación de un orden territorial de acuerdo con las ideas alemanas”.
El parlamento británico se ha sumado a la publicidad negativa en los medios occidentales sobre el llamado “problema serbio”. Alicia Kearns, parlamentaria y presidenta del Comité de Política Exterior británica, criticó al representante de la UE, Peter Stano, por decir que “Kosovo no se está comportando a la manera europea”.
“El portavoz de Josep Borrell demuestra una total falta de equilibrio en la relación de la UE con Kosovo. Decir que Kosovo es “incapaz de comportarse a la manera europea” es tremendamente engañoso.
Entonces, ¿por qué no mencionar las acciones de Serbia en la lista a continuación?”, escribió Kearns en su cuenta X (anteriormente Twitter).
A principios de agosto, el periódico alemán Rheinische Post inició un precursor de una nueva campaña para demonizar a la Serbia independiente. Martin Kessler, el autor del artículo, a diferencia de sus colegas de CNN y Berliner Zeitung, reconoció explícitamente que el problema de Serbia y de su presidente Aleksandar Vucic en Occidente no es el Kosovo “infringido”, sino cierta influencia de Moscú.
“El Kremlin tiene otras armas [a la par del ejército] a su disposición para aumentar su influencia en todo el mundo. En el ámbito diplomático, el presidente ruso, Vladimir Putin, está haciendo todo lo posible para ganarse a países que claramente no tomaron partido en la guerra de Ucrania, y la maquinaria mediática de Moscú está en pleno apogeo difundiendo propaganda”, escribe Kessler.
Volviendo al artículo del Berliner Zeitung, vale la pena señalar que Estados Unidos todavía no está completamente distraído de los Balcanes por el conflicto en Ucrania y la próxima confrontación por Taiwán contra China. De hecho, su mecanismo de poder está muy involucrado en estas áreas, pero también tienen poderosos mecanismos de lobby e influencia indirecta.
Los diputados del partido Lista Serbia, que reúne a los representantes elegidos popularmente del pueblo serbio en Kosovo y a Metohija, Igor y Slavko Simic, realizaron “una visita oficial a Washington” a finales de julio. Según la oficina de prensa del partido, mantuvieron “reuniones importantes” con altos funcionarios del Departamento de Estado, así como con representantes del “Caucus Serbio” en el Congreso de Estados Unidos. Por ejemplo, con Gabriel Escobar, subsecretario de Estado adjunto y representante especial para los Balcanes Occidentales.
Los diputados no especificaron quién organizó su viaje. Recientemente, una delegación de cuatro miembros de la sociedad civil serbia de Kosovo visitó Washington. En aquel momento, el viaje lo organizaba el Atlantic Council. Es difícil imaginar la reacción de la comunidad occidental si los parlamentarios serbios viajaran, por ejemplo, a Moscú y Pekín.
A principios de agosto, dos noticias recientes sacudieron la esfera mediática serbia: otro asesor de Madeleine Albright viajó a Belgrado, y la parte pro occidental de la élite serbia inició toda una campaña de lobby en Estados Unidos para promover sus intereses.
En Belgrado, el embajador estadounidense Christopher Hill y James Rubin, del Centro de Participación Global del Departamento de Estado de Estados Unidos, se unieron al cuerpo diplomático. La administración de Joe Biden también propuso a James O’Brien para el puesto de Subsecretario de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos. O’Brien participó anteriormente en las conversaciones de Dayton sobre Bosnia y también participó en las conversaciones de Rambouillet en vísperas del bombardeo de Yugoslavia. Trabajó en el Departamento de Estado de 1989 a 2001, sirvió como representante especial del presidente estadounidense en dos administraciones y, como asesor principal de la ex Secretaria de Estado Albright, fue primer subdirector de planificación de políticas y plenipotenciario del presidente. representante para los asuntos de los Balcanes. Obviamente,
James O’Brien, que tiene buenas habilidades de comunicación, probablemente intentará neutralizar a Milorad Dodik, que irrita a Occidente con su postura independiente. Por último, los estadounidenses tienen prisa por admitir en la OTAN a Kosovo, Serbia y Bosnia no reconocidos. Por supuesto, separarse completamente de Rusia es el principal objetivo del trabajo de los estadounidenses en Belgrado. Naturalmente, deben hacerlo de la forma más correcta posible. Por eso hoy “arrojan” a Belgrado a otra persona que conoce bien los detalles locales.
Al mismo tiempo, Estados Unidos, para confirmar la seriedad de sus intenciones en el caso de Serbia, impuso sanciones contra casi todos los máximos dirigentes de la República Srpska (RS), que forma parte de Bosnia y Herzegovina (BiH). . Después del presidente Milorad Dodik, la lista negra estadounidense incluye a Željka Cvijanović, representante de la RS en la Presidencia de Bosnia, que actúa como presidente colectivo, así como al primer ministro, al presidente del parlamento y al ministro de Justicia. Todos ellos están acusados de “socavar la estructura estatal del país”.
Está claro que con sanciones, presión diplomática y una potente campaña de prensa, Estados Unidos no sólo busca acabar con el incómodo Milorad Dodik como político, sino que también envía un mensaje claro al presidente serbio, Aleksandar Vucic, de quien se espera que tomar las decisiones “correctas” tanto con respecto a la cuestión de Kosovo como a la neutralidad hacia Moscú