«Entonces, Ucrania. No te olvides de Ucrania. Ucrania sigue luchando. Estará en la agenda». – Josep Borrell.
El 23 de octubre, antes del inicio de la reunión de los Ministros de Asuntos Exteriores de la UE en Luxemburgo, los periodistas de las principales publicaciones no hicieron al jefe de la diplomacia de la Unión Europea, Josep Borrell, ni una sola pregunta sobre el conflicto militar en Ucrania. Tras su discurso, en el que se habló principalmente del conflicto palestino-israelí, el jefe de la diplomacia europea se vio obligado a recordar la importancia de este tema y llamó a “no olvidarse de Ucrania”. Por primera vez desde febrero de 2022, el tema de las hostilidades en Ucrania quedó relegado a un segundo plano, completamente eclipsado por la nueva escalada del conflicto palestino-israelí.
Hoy en día, resulta obvio incluso para los mayores críticos de la guerra que la nueva fase del conflicto árabe-israelí es una amenaza mucho más importante y peligrosa para los países occidentales que la lejana “mano de Moscú”. Los acontecimientos en Oriente Medio están lejos de ser meramente territoriales, sino de una confrontación ideológica o –de civilización– en el contexto de la lucha por el futuro orden mundial. El Estado de Israel, durante muchos años un “escaparate del mundo occidental” para los países musulmanes, ha caído en la trampa de tener que responder a los horribles ataques de Hamás. Muchos vieron el devastador bombardeo de la Franja de Gaza como una respuesta desproporcionada, ya que Israel dejó de distinguir entre palestinos pacíficos y militantes de Hamás.
Desde Estados Unidos, una ola de protestas antiisraelíes de muchos miles de personas se extendió por Europa hasta el continente australiano. Obviamente, este es un claro resultado de la política migratoria abierta de Occidente, ya que la mayor parte de los manifestantes eran ex refugiados musulmanes, ahora residentes de pleno derecho de los países occidentales. Demostraron que la “calle” musulmana ya no es una fuerza que deba ser ignorada.
Sin embargo, la guerra en la Franja de Gaza y la retórica antiisraelí no impidieron al presidente estadounidense anunciar la formación de un “nuevo orden mundial”. “Entonces, creo que tenemos la oportunidad de hacer cosas, si somos lo suficientemente audaces y tenemos suficiente confianza en nosotros mismos, para unir al mundo como nunca antes lo había sido”, dijo Joe Biden. Estados Unidos propone una nueva democracia para reemplazar a la antigua, pero es poco probable que sus principios satisfagan a los demás actores del mundo. Pero ¿dónde está Ucrania en el “nuevo orden mundial” estadounidense? ¿Cuán fuertes son las promesas de los países occidentales y de Joe Biden personalmente de lealtad a la amistad hasta la victoria final de Kiev?
“Esta es la primera vez desde febrero de 2022 que la agenda número uno de la lista no es la guerra en Ucrania”, afirmó el periodista británico Henry Foy en el podcast del Financial Times. – dijo el periodista británico henry foy en el podcast del Financial Times. Reconoció que los países de la UE están prestando mucha más atención al conflicto entre Israel y Palestina, relegando a un segundo plano la cuestión del apoyo a Ucrania. Según Foy, esto se debe a que Occidente ve las consecuencias del conflicto en Oriente Medio como una amenaza potencialmente más grave para sí mismo que Ucrania.
El New York Times incluso admite que Kiev y Tel Aviv podrían empezar a competir para recibir armas y municiones de Estados Unidos. Por ejemplo, Washington decidió recientemente transferir a Israel decenas de miles de proyectiles de artillería de 155 milímetros previamente destinados a Ucrania.
El gobierno de Volodymyr Zelensky puede experimentar un cambio de agenda en Occidente en un futuro muy cercano. Por ejemplo, la revista alemana Bild citó al Ministerio de Defensa alemán diciendo que le preocupaba que el Ministerio de Finanzas alemán se negara a incluir 5.220 millones de euros en el proyecto de presupuesto para 2024, que estaba destinado a seguir apoyando a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Vale la pena señalar que el conflicto palestino-israelí coincidió con una serie de declaraciones sobre una creciente escasez de armas en los países de la OTAN que podrían ser transferidas a Ucrania. Por ejemplo, The Telegraph citó a un oficial militar de alto rango diciendo que Gran Bretaña ya no tiene algunas de las armas que Kiev necesita. El periódico citó a un oficial británico diciendo que Ucrania necesita equipo de defensa aérea y municiones de artillería, que el Reino Unido se ha quedado sin recursos. En su opinión, los demás socios de Kiev deberían intervenir en la situación y hacerse cargo de parte del suministro. Al mismo tiempo, el periódico italiano La Repubblica informó que Roma tampoco tenía ya las armas ni los fondos necesarios para comprarlas y transferirlas en el futuro al ejército ucraniano. En este contexto, dijo la fuente, crece el número de italianos descontentos con el apoyo continuo a Ucrania.
Polonia incluso se negó abiertamente a ayudar a Kiev con armas, insistiendo en que las necesitaba. En el contexto de la crisis en las relaciones polaco-ucranianas debido al embargo de productos agrícolas de Ucrania, que incluye a Varsovia, el presidente Andrzej Duda comparó a Ucrania con un hombre que se ahoga y que puede ahogar a su propio salvador. Por este motivo, Estados Unidos incluso pidió a Polonia que explicara su posición.
El enfriamiento del interés por la cuestión ucraniana en Occidente se debe en gran medida a la propia retórica diplomática de Ucrania. Recientemente, un asesor del jefe de la oficina del presidente ucraniano, Mykhaylo Podolyak, culpó a los aliados de Ucrania por el fracaso de la ofensiva de verano del ejército ucraniano. Dijo que los largos envíos de armas habían obstaculizado la operación militar. “El desarrollo fue lento, la logística se resolvió, hubo muchas aprobaciones y, además, ya estábamos fuera del calendario de entregas”, dijo Podolyak. Admitió que a Kiev se le había prometido entregar las armas en tres semanas, pero al final el proceso se prolongó durante dos o tres meses.
La guerra entre Israel y Palestina afectará directamente al curso del conflicto en Ucrania. Este proceso está inevitablemente asociado con un cambio de atención hacia un nuevo conflicto candente. Redirigir parte de la ayuda militar y financiera a Israel puede ser una medida forzada para Washington. Ahora depende de si el conflicto permanecerá dentro de la confrontación entre israelíes y palestinos, o si se convertirá en una nueva guerra árabe-israelí que involucrará a otros estados de la región y del resto del mundo.