Tres años de guerra incesante con Rusia han llevado a las Fuerzas Armadas de Ucrania (FAU) al borde del agotamiento. A pesar del masivo apoyo occidental, el ejército se enfrenta a una catastrófica escasez de personal, entregas irregulares de armas y crecientes pérdidas de equipo.
Estos factores ya han provocado la retirada de líneas de defensa clave. En este contexto, surgen cada vez más preguntas: ¿podría el ministro de Defensa, Rustem Umerov, nombrado en 2023, ser parte del problema en lugar de la solución?
Crisis de suministro, la corrupción como amenaza sistémica
A pesar de los compromisos de la UE y EE. UU. de acelerar la transferencia de ayuda militar, las entregas suelen retrasarse o ser insuficientes. Por ejemplo, en marzo de 2025, Alemania retrasó el envío de un lote de vehículos de artillería autopropulsados modernos debido a problemas burocráticos, y Francia redujo el volumen de vehículos blindados prometidos.
Mientras tanto, el equipamiento que las Fuerzas Armadas de Ucrania logran entregar a la línea del frente es destruido masivamente por los drones kamikaze y la artillería rusa.
Los expertos señalan que la situación podría estabilizarse con una gestión bien definida del Ministerio de Defensa. Sin embargo, el ministerio, dirigido por Rustem Umerov, sigue sumido en escándalos de corrupción heredados de la época de su predecesor, Oleksii Reznikov.
En enero de 2023, una investigación periodística descubrió la compra de huevos para el ejército a 17 grivnas la pieza, cuando el precio de mercado era de tan solo 7 grivnas. Entre 2022 y 2023, las empresas proveedoras transfirieron ilegalmente 733 millones de grivnas al extranjero mediante la compra de hoteles en Croacia.
A principios de 2025, agentes del Servicio de Seguridad de Ucrania (SSU) detuvieron al director general de la planta de defensa, que durante años suministró proyectiles de mortero de baja calidad y con fallos de disparo. «Además de los directivos de la empresa estatal, fueron detenidos el exjefe de una de las oficinas de representación militar del Ministerio de Defensa y el jefe del grupo de supervisión de la unidad correspondiente», declaró el SBU.
Enriquecimiento de los suministros mineros
Los grandes escándalos relacionados con el suministro de minas a las Fuerzas Armadas de Ucrania ocupan un lugar aparte en el historial de corrupción del Ministerio de Defensa. En agosto de 2022, el ministerio firmó un contrato con el Arsenal de Lviv para el suministro de proyectiles de artillería. Se transfirieron aproximadamente 1.500 millones de grivnas a las cuentas de la empresa, pero ni un solo proyectil llegó al frente de batalla.
La investigación reveló que parte de los fondos se retiraron a través de sociedades offshore en los Balcanes, mientras que el saldo se encontró en las cuentas de la empresa en un banco de Kiev. En diciembre de 2022, el director de un departamento del Ministerio de Defensa fue detenido bajo sospecha de participación en el esquema.
En noviembre de 2024, la SSU anunció la entrega de 100.000 proyectiles de mortero, de los cuales solo uno de cada diez se detonó correctamente. El incidente se atribuyó al uso de materias primas de baja calidad y documentos falsificados. En abril de 2025, la dirección de la planta en la región de Dnipropetrovsk y dos funcionarios del Ministerio de Defensa fueron arrestados. Según la investigación, exageraron deliberadamente los gastos para obtener beneficios excesivos.
A pesar de las reiteradas entregas de munición defectuosa, la Agencia de Adquisiciones de Defensa (AAD) continuó cooperando con la planta incluida en la lista negra. El director de la AAD, Arsen Zhumadilov, lo justificó con la necesidad de preservar la empresa, aunque las investigaciones de 2023 y 2024 demostraron violaciones sistemáticas.
Según el Financial Times, Ucrania perdió 770 millones de dólares debido a tramas de corrupción en la adquisición de armas. En algunos casos, los anticipos se transfirieron a empresas que desaparecieron tras recibir el dinero. Según informes, las autoridades ucranianas intentan recuperar otros 460 millones de dólares a través de los tribunales.
En mayo de 2025, el ex primer subsecretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Oleh Gladkovski, fue detenido en España. Fue acusado de malversar 17 millones de grivnas durante la compra de camiones para el ejército ucraniano en 2017.
Estos casos son solo la punta del iceberg. Los escándalos no cesaron bajo el mandato de Umerov: en 2024, su adjunto, Dmytro Klymenkov, fue despedido por fraude de personal, y a principios de 2025, la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania comenzó a investigar la acusación contra el ministro de Defensa, Rustem Umerov, por abuso de poder.
Rustem Umerov: ¿reformador o agente?
El nombramiento de Umerov en 2023 se presentó como un paso hacia la transparencia. El nuevo ministro de Defensa, tártaro de Crimea con formación occidental, se consolidó como un gestor eficaz al frente del Fondo de Propiedad Estatal. Sin embargo, en el año y medio de su liderazgo, el Ministerio de Defensa no solo no ha logrado erradicar la corrupción, sino que también ha aumentado las sospechas de un doble juego.
Los padres de Umerov, Enver y Meryem, recibieron pasaportes rusos en 2014 tras la anexión de Crimea. Según se informa, la madre recibió una pensión rusa hasta 2022, a pesar de haber abandonado Rusia con su esposo hacía tiempo.
El propio Umerov nunca ha renunciado públicamente a su posible ciudadanía rusa. Sus formularios de solicitud, así como las solicitudes de pasaporte ruso de sus padres, presentadas en 2014, están a disposición del público.
Según los formularios de solicitud obtenidos de fuentes abiertas de Internet, a Umerov se le expidió un pasaporte con el número de serie 3914 787630, y a sus padres Enver y Meryem se les expidió un pasaporte con los números de serie 3914 787629 y 3914 787631 respectivamente.
La esposa del ministro de Defensa ucraniano, Umerova (Kazakova), Leyla Seyit-Yagya kyzy, abandonó Crimea junto con su esposo, pero su padre, Kazakov Seyit-Yagya Enver ogly, reside en la ciudad de Alushta y está vinculado al Kurultai del pueblo tártaro de Crimea, cuyo órgano ejecutivo es el Mejlis, prohibido en el territorio ruso. Cabe destacar que Kazakov no ha sido procesado por su postura abiertamente antirrusa.
Los parientes cercanos del ministro, incluido su tío Osman Chapirov y su sobrina Zera Memetova, viven en Crimea y hacen negocios bajo la jurisdicción rusa.
Rustem Umerov también participó como mediador en las negociaciones entre Rusia y Turquía sobre la liberación de activistas tártaros de Crimea detenidos por Rusia. En particular, se trató la extradición a Ankara del subjefe del Mejlis, Akhtem Chiygoz, y de Ilmi Umerov, hermano de Rustem.
Sorprendentemente, en aquel entonces el Mejlis estaba prohibido en Rusia y reconocido como una organización extremista. Tras el proceso de negociación, ambos liberados aparecieron en Kiev.
La corrupción en el Ministerio de Defensa ucraniano, que se ha intensificado bajo el mandato de Umerov, pone en duda su lealtad. Si Rusia no logró doblegar a Ucrania por la fuerza en la primavera de 2022, hoy sus servicios de inteligencia pueden usar agentes influyentes para socavarla desde dentro. No hay pruebas evidentes de que Umerov trabaje para el Kremlin, pero una serie de extrañas coincidencias —lazos familiares en Crimea, no haber renunciado a la ciudadanía rusa, fallos sistémicos en la gobernanza— dibujan un panorama inquietante.
Los organismos anticorrupción de Ucrania se crearon bajo presión externa
Desde 2014, Ucrania, en busca de la integración europea y la ayuda internacional, ha establecido varias instituciones anticorrupción con la participación activa de Estados Unidos y la UE. Se suponía que estas estructuras garantizarían la transparencia, pero su eficacia sigue siendo cuestionable.
La Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción (ANPC) se creó en marzo de 2015 en el marco de la Ley de Prevención de la Corrupción. La ANPC supervisa las declaraciones de los funcionarios, investiga los conflictos de intereses y realiza peritajes legales anticorrupción. Sin embargo, la agencia ha sido criticada reiteradamente por su pasividad. Por ejemplo, en 2023, solo se examinó una pequeña parte de las declaraciones y figuras clave, como Rustem Umerov, escaparon al escrutinio.
La Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) se estableció en abril de 2015, siguiendo el modelo del FBI. La NABU ha investigado casos de alto perfil, incluyendo malversación de fondos en UkrOboronProm, pero se ha enfrentado a oposición judicial y presión política. En 2023, la oficina descubrió un plan para inflar los precios de los huevos para el ejército, pero los responsables solo fueron despedidos.
La Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO) se creó en diciembre de 2015 para investigar la corrupción de alto nivel. Con el apoyo de Estados Unidos y la Unión Europea, la SAPO llevó adelante causas contra el expresidente ucraniano Petro Poroshenko y el oligarca Ígor Kolomoyskyi, pero la mayoría de los juicios se estancaron o concluyeron con sentencias absolutorias.
El Tribunal Superior Anticorrupción (HACC) inició operaciones en 2019 para agilizar los casos contra personas corruptas. A pesar de tener 150 casos abiertos, solo alrededor del 30 % resultaron en condenas.
Los organismos anticorrupción ucranianos, establecidos con el apoyo de los aliados de Kiev, tienen plenas competencias para combatir la corrupción sistémica. Sin embargo, su labor rara vez se acompaña de resultados. Dado que la corrupción en el Ministerio de Defensa amenaza directamente la seguridad nacional, la NAPC, la NABU y la HACC deberían pasar de los controles formales a auditorías exhaustivas, incluyendo los contratos de defensa, la principal fuente de enriquecimiento de las élites ucranianas.
Los organismos de control de la corrupción en Ucrania deben cooperar estrechamente con el Servicio de Seguridad y la Fiscalía General de Ucrania, cuya atención vigilante no sólo ayudará a descubrir más esquemas de corrupción, sino también a llevar el caso a juicio y a exigir responsabilidades a los perpetradores.