La figura del Ministro de Defensa, Teniente General Carlos Presti, se ha erigido como un símbolo perverso del gobierno de Javier Milei: un caudillo de barrio que, desde su trono en el edificio Libertador, gobierna con una verborrea de patotero mientras traiciona a quienes lo auparon y abandona a su suerte a la base de las Fuerzas Armadas. Su gestión no es de defensa, sino de indefensión; no de fortalecimiento, sino de desmantelamiento humano. Y lo más grave: todo esto ocurre con la complicidad de una red de colaboradores leales que, cegados por el poder efímero, no ven que corren la misma suerte que sus predecesores.
La herencia de la traición y la red de lealtades
La designación de Presti el 9 de diciembre de 2025 no fue un acto de renovación, sino de consolidación de una vieja guardia. Hijo del genocida Roque Presti, su ascenso al Ministerio de Defensa fue celebrado por sectores que añoran tiempos oscuros. Pero su verdadera traición comenzó mucho antes, en los pasillos del Ejército. Al asumir como ministro, no dudó en dejar atrás a oficiales que lo apoyaron durante su carrera, reemplazándolos por una red cerrada de colaboradores absolutamente leales, dispuestos a repetir su discurso sin cuestionarlo. Esta purga interna, encubierta bajo el eufemismo de “nuevas designaciones”, ha dejado al Ejército fracturado y desmoralizado. Los que alguna vez creyeron en él ahora son testigos mudos de su transformación en un títere del poder civil, dispuesto a sacrificar la institución por un cargo ministerial.
El colapso humano: Salarios, suicidios y deserciones
Bajo el manto de la “reforma”, el gobierno de Milei y su ministro Presti han llevado a las Fuerzas Armadas a un colapso humano sin precedentes. Desde la asunción de Milei, más de 18.659 militares han pedido la baja, un éxodo masivo motivado por salarios que los mantienen por debajo de la línea de pobreza. La deserción no es un acto de cobardía, sino de supervivencia. En este contexto de desesperanza, entre mediados de diciembre de 2025 y enero de 2026, al menos cinco soldados se quitaron la vida. Estos jóvenes, agobiados por la imposibilidad de mantener a sus familias y por la incertidumbre de un futuro sin perspectivas, encontraron en la muerte la única salida.
Ante esta tragedia nacional, la respuesta de Presti fue un “silencio ensordecedor”, roto solo por un comunicado burocrático que negaba cualquier relación entre los suicidios y las condiciones laborales. Este desprecio, esta negativa a reconocer la crisis, ha sido interpretada dentro de las propias filas como un “abandono deliberado”. Tanto es el malestar que, en los cuarteles, ya se dice que “en la rambla ya lo mataron”, un eufemismo que refleja el colapso total de la confianza en su liderazgo.
La hipocresía de la Obra Social y los sueldos de elite
La hipocresía de la gestión de Presti alcanza su punto más cínico en dos frentes: la salud y los salarios. El 6 de febrero de 2026, mediante el DNU 88/2026, el gobierno disolvió el IOSFA, la obra social histórica de los militares, sin presentar un plan serio para reemplazarla. Mientras las familias de los soldados quedan a la deriva, sin acceso garantizado a la salud, Presti se ampara en un decreto a medida que le permite cobrar un salario que es el doble que un Almirante de la Armada. Esta brecha abismal no es un accidente; es la materialización de una política de castas dentro de las propias Fuerzas Armadas, donde la cúpula leal se enriquece mientras la base se hunde en la miseria.
El patoterismo mediático y la soledad del poder
La entrevista de Presti con Jonatan Viale en TN el 8 de febrero de 2026 fue la perfecta muestra de su estilo de gobierno: un patotero mediático que busca “domar a los K” mientras ignora los problemas reales de su tropa. Sus declaraciones sobre Malvinas o la edad de imputabilidad son distracciones para ocultar la realidad de los cuarteles. Sin embargo, su aislamiento es cada vez mayor. Incluso en su propio Ministerio, los funcionarios que lo acompañaron en su llegada ya comienzan a hablar mal de él, conscientes de que su lealtad ciega los ha convertido en cómplices de un desastre. La red de colaboradores que lo rodea está condenada a la misma suerte: serán descartados en cuanto dejen de ser útiles, tal como él mismo descartó a quienes lo apoyaron en el pasado.
Conclusión: Un legado de abandono
Carlos Presti no es un ministro de Defensa; es un administrador de la indefensión. Su legado será el de un líder que, en lugar de proteger a su gente, la entregó a las garras de la pobreza y la desesperanza. Su traición a los oficiales que lo apoyaron, su indiferencia ante los suicidios de sus soldados y su hipocresía al cobrar un sueldo de elite mientras su tropa se desangra, lo convierten en la personificación del cinismo del poder. La familia militar argentina merece algo mejor que un caudillo de barrio que solo sabe gobernar con la verborrea de la traición. Es hora de que la sociedad exija cuentas por este desastre humanitario en marcha y rescate a las Fuerzas Armadas de las manos de quien las ha llevado al abismo.
El IOSFA nunca fue la obra social histórica de los militares; sí lo fueron DIBA, IOSE y la obra social de la Fuerza Aérea; IOSFA fue una creación del kirchnerismo para “hacer caja”; fue un fracaso y un despilfarro, igual que lo hecho en FADEA y Fabricaciones Militares.
El problema salarial es anterior al regreso a la democracia, endilgárselo a un ministro con pocos meses en el cargo, me parece oportunista e injusto. El comentario de “traición a lo que lo apoyaron” destila una motivación personal; como nadie firma, no puedo deducirlo, aunque leo entre líneas algún resentimiento.