Según un análisis interno realizado por el súper-PAC conservador Americans for Prosperity Action (AFP Action), aproximadamente uno de cada cinco votantes republicanos fieles en varios estados clave en disputa está considerando actualmente quedarse en casa el día de las elecciones o apoyar a candidatos demócratas en su lugar.
Por Mario Hernandez
La advertencia abarca estados políticamente importantes como Iowa, Ohio, Carolina del Norte, Montana, Nuevo Hampshire y Míchigan, todos los cuales se espera que desempeñen un papel importante a la hora de determinar el control del Congreso. Los estrategas republicanos sostienen que los demócratas no están necesariamente superando las expectativas históricas. En cambio, creen que el mayor problema es que la participación tradicional de los republicanos parece estar cayendo por debajo de los niveles en los que el partido ha confiado en ciclos electorales anteriores, lo que crea vulnerabilidades incluso en estados donde el Partido Republicano ha mantenido históricamente una fuerte ventaja electoral.
Los organizadores sobre el terreno y los encuestadores afirman que gran parte del descontento se centra en las preocupaciones económicas que siguen dominando las conversaciones con los votantes conservadores. Los voluntarios de campaña informan de que la inflación persistente, el aumento de los precios al consumo y el incremento del coste de los productos de primera necesidad siguen siendo los temas que se mencionan con mayor frecuencia durante las actividades de captación de votantes. Según se informa, estas preocupaciones se han intensificado a medida que ha continuado el conflicto con Irán, y muchos votantes republicanos vinculan las decisiones de política exterior de la Administración con presiones económicas más amplias a nivel nacional, como el aumento del coste de la vida y el menor crecimiento de los salarios reales. La disminución del entusiasmo parece especialmente notable entre los hombres menores de 40 años, un grupo demográfico que desempeñó un papel significativo en la victoria electoral de Donald Trump en 2024. Los responsables republicanos describen cada vez más a estos votantes como frustrados por las perspectivas económicas y menos motivados para participar que durante la última campaña presidencial, lo que plantea nuevas dudas sobre si el partido podrá recuperar con éxito el entusiasmo antes de noviembre.
Los estrategas republicanos también observan una creciente desconexión entre los temas en los que hacen hincapié los líderes nacionales del partido y las prioridades expresadas por los votantes sobre el terreno. Mientras que Donald Trump ha seguido dedicando una atención considerable a las disputas en torno a las elecciones presidenciales de 2020, muchos republicanos del Congreso y responsables de campaña creen que ese mensaje no está calando entre los votantes centrados en los retos económicos actuales. Los debates internos en las organizaciones conservadoras sugieren cada vez más que a los candidatos republicanos les convendría centrar sus campañas en la inflación, los salarios y el coste de la vida, en lugar de volver a sacar a relucir agravios políticos del pasado. Las empresas de sondeos advierten de que, si el partido sigue haciendo hincapié en temas que muchos votantes consideran menos urgentes, corre el riesgo de ampliar la brecha de entusiasmo en un momento en el que los demócratas parecen estar entrando en la campaña de las elecciones de mitad de término con un ímpetu significativamente mayor.
En conjunto, los resultados han llevado a los encuestadores republicanos y a los grupos de presión conservadores a advertir de que la participación —y no solo la opinión pública— podría determinar el resultado de las elecciones de mitad de noviembre. Los dirigentes del partido reconocen que convencer a los votantes indecisos sigue siendo importante, pero consideran cada vez más que volver a movilizar a su propia base es el reto más urgente. Si tan solo una proporción relativamente pequeña de votantes republicanos fiables decide finalmente quedarse en casa o votar por el partido contrario, el efecto podría resultar decisivo en las reñidas contiendas al Congreso en varios estados clave. A solo unos meses de que los estadounidenses acudan a las urnas, se espera que las campañas republicanas intensifiquen sus esfuerzos por reconectar con los simpatizantes escépticos, haciendo hincapié en las cuestiones económicas y abordando las preocupaciones identificadas a través de las encuestas internas. El hecho de que esos ajustes sean suficientes para recuperar el entusiasmo entre la coalición tradicional del partido podría desempeñar un papel significativo a la hora de decidir el equilibrio de poder en Washington.
250 aniversario de la Independencia de EE UU
El sábado 4 de julio, millones de personas en todo Estados Unidos colocaron la bandera nacional en sus casas y celebraron no sólo el Día de la Independencia de su país, sino también el 250 aniversario de la fundación de la nación. Pero alguien de visita en Washington podría preguntarse si la celebración es por los 250 años o una oda al presidente Donald Trump.
Lonas de 10 metros de altura sobre edificios federales con la imagen de Trump, programas para medicamentos y asistencia gubernamental a estudiantes que llevan la etiqueta “TrumpRX” y “Cuentas Trump”, el anuncio de que “su arco del triunfo” se construirá al otro lado del río Potomac frente al monumento a Lincoln, billetes conmemorativos de 250 dólares que marcan el 250 aniversario llevarán la imagen del mandatario, así como unos 40.000 pasaportes conmemorativos. El Presidente fue el orador principal en todos los actos conmemorativos, incluyendo el que se llevará a cabo el Día de la Independencia.
Detrás de tanta celebración está el negocio, con el uso de los festejos para promover la marca Trump y ganar dinero para su familia y aliados. El presidente reveló en su declaración fiscal anual que a través de sus empresas e inversiones ganó al menos 2 mil 200 millones de dólares desde su regreso a la Casa Blanca en enero de 2025. Trump y su familia han lanzado numerosas iniciativas de negocios para lucrar con su presidencia, creando lo que algunos críticos califican como un nivel de corrupción oficial sin precedente. The New Yorker estima que el Presidente y su familia han ganado al menos 3 mil 400 millones de dólares, aprovechando su cargo, desde que regresó al poder en enero de 2025, atrayendo inversiones de negocios en Medio Oriente, Europa y hasta en México.
El presidente suele argumentar que no está lucrando, que su único interés es “hacer grande otra vez” al país, incluyendo remodelar su capital. Por eso, dice, está solicitando donaciones privadas para financiar la renovación de la Casa Blanca, las celebraciones del 4 de julio y otras actividades patrióticas. Pero un estudio reciente reveló que empresas privadas que generosamente han aportado al menos 400 millones de dólares para la construcción de un nuevo salón de baile en la Casa Blanca son las mismas que, en un plazo de seis meses después de sus contribuciones, recibieron contratos gubernamentales por valor de más de 50 mil millones de dólares.
Todo es negocio –desde las contribuciones a los proyectos de vanidad presidencial a los pagos para resolver disputas personales con empresas y universidades, a las contribuciones a cambio de indultos presidenciales. Recientemente, un acuerdo negociado por Trump y su secretario de Comercio, Howard Lutnick, abrió la puerta para que una empresa parcialmente propiedad de los dos hijos del Presidente, obtenga ganancias de las exportaciones de minerales desde Kazajistán, informó esta semana el New York Times. En mayo, el Pentágono otorgó un préstamo por 620 millones de dólares a una pequeña empresa para desarrollar un proyecto para reducir la dependencia de Estados Unidos sobre minerales de tierras raras de China, pero una de las razones por las cuales esta empresa relativamente desconocida fue seleccionada para el contrato lucrativo fue que tres meses antes el hijo del presidente, se convirtió en inversionista de ella. “La llamada llegó de la Casa Blanca, teníamos que concretar este acuerdo”, explicó una fuente.
La ironía es que al mismo tiempo que el gobierno de Estados Unidos acusa a su contraparte mexicana y a otras alrededor del mundo de corrupción, los medios informan que la corrupción se ha disparado del lado estadunidense de la frontera. Las familias Trump y Lutnick tienen vínculos con al menos 14 empresas que colaboran con el gobierno federal en el sector minero, según un informe del The New York Times.
El manejo empresarial por parte de Trump y sus socios no es nada nuevo. Llevan décadas recurriendo a la intimidación y a tácticas ilegales –o de legalidad cuestionable– en la gestión de sus negocios, muchos de los cuales fueron fracasos colosales –seis empresas de Trump se han declarado en bancarrota. En el pasado, empresas controladas por Lutnick, actual secretario de Comercio, tuvieron que pagar más de 50 millones de dólares en multas por lavado de dinero, divulgaciones engañosas y otras ofensas.
En medio de la llamada Gran Feria en Washington, uno de los espectáculos para festejar el 250 aniversario de la Declaración de la Independencia de Estados Unidos, está una gran rueda de la fortuna, acertado símbolo de lo que hoy es Washington.
Fuente: https://www.lajornadainternacional.com/p/250-aniversario-trump
Tregua por tercera noche consecutiva, mientras Washington y Teherán tratan de dar otra oportunidad a las conversaciones de paz
En declaraciones a medios estadounidenses, el embajador de Estados Unidos ante Naciones Unidas, Mike Waltz, afirmó que el presidente Donald Trump está “dejando margen” y “tiempo” a la diplomacia.
“Está dando una oportunidad a la diplomacia”, declaró Waltz al programa Face the Nation de la cadena ‘CBS‘. “Lo veremos en los próximos días. Pero que nadie se engañe, se están desplegando más recursos militares en la región”, afirmó, y añadió: “El régimen debe creer al presidente cuando dice que están listos para actuar y que todas las opciones están sobre la mesa”.
El domingo, un portavoz del Ejército iraní anunció que Teherán también había detenido las “operaciones de represalia” en la región. Esto se produce tras 13 noches consecutivas de ataques estadounidenses contra Irán, que según el Ejército de Estados Unidos tenían como objetivo “reducir la capacidad de Irán para amenazar el tráfico comercial en el estrecho de Ormuz”.
El estrecho ha estado en el centro de las tensiones entre Washington y Teherán y fue un elemento clave del memorando de entendimiento que ambas partes acordaron en junio. En virtud de los términos del acuerdo provisional, Irán debía reabrir la vía marítima, uno de los cuellos de botella más importantes del mundo para el tránsito de petróleo y gas, y reafirmar que “no adquirirá ni desarrollará armas nucleares”.
Por su parte, Estados Unidos se comprometió a levantar el bloqueo naval sobre Irán y a retirar las sanciones a Teherán. El acuerdo daba a los dos países 60 días para negociar un pacto definitivo.
Pero los ataques iraníes contra barcos en el estrecho de Ormuz provocaron nuevos bombardeos estadounidenses y la reimposición de un bloqueo naval de los puertos iraníes, lo que pone en peligro los esfuerzos de paz.
Empresa estadounidense despide a 1.600 empleados
Una popular marca de videojuegos estadounidense propiedad de Microsoft se enfrenta a una ola de indignación tras producirse despidos masivos de empleados, justo después de que la empresa obtuviera la aprobación para miles de visas destinadas a trabajadores extranjeros, informó Noticias de Fox.
Microsoft anunció que despedirá a un total de 4.800 personas, incluidas 1.600 de su división Xbox, responsable de fabricar y comercializar la consola de videojuegos líder del mercado.
Paralelamente, este año se ha autorizado a Microsoft a contratar a 2.273 trabajadores extranjeros no inmigrantes patrocinados por la empresa bajo el programa de visas H-1B, según datos del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS).
Críticos indignados en internet sostienen que se están otorgando injustamente empleos estadounidenses a extranjeros con el fin de reducir los costos laborales, pero a costa de dejar desamparados a los trabajadores de EE UU.
Trabajadores de Google exigen protección ante despidos por IA
Trabajadores de Google entregaron el jueves 16 de julio una petición con más de 4.500 firmas en la oficina del CEO Sundar Pichai, exigiendo indemnización garantizada y la opción de retiro voluntario antes de cualquier despido masivo [1]. La acción, organizada por el sindicato Alphabet Workers Union, ocurre mientras la empresa sigue recortando personal al mismo tiempo que multiplica su inversión en inteligencia artificial. En conferencia de prensa, los trabajadores también recordaron los despidos masivos de Alphabet en 2023 [2], que la audiencia respondió con gritos de “vergüenza”.
El documento pide indemnización garantizada, la posibilidad de tomar retiro voluntario antes de despidos obligatorios en todas las áreas de la empresa, la opción de recibir la indemnización como licencia pagada extendida, y el fin de las evaluaciones que, según el sindicato, se basan en cuotas más que en mérito. Parul Koul, ingeniera de software en Google y presidenta del sindicato, fue categórica al entregar el documento:
“Que no quede duda: esta es una empresa que goza de un éxito masivo y sin precedentes. Estos despidos y recortes no son decisiones difíciles, es simplemente poner las ganancias por sobre la gente que hace funcionar esta empresa”.
Koul recordó que la valuación de Google, de US$4 billones, se cuadruplicó en los últimos seis años.
Según los propios trabajadores, la petición fue recibida “con puertas cerradas y sin respuesta en la mayoría de los casos”: dejaron el documento con una persona de la oficina del CEO, que se comprometió a entregarlo a Pichai. “Esta petición es la pieza más grande de retroalimentación de empleados que Google ha recibido sobre estabilidad laboral”, dijo Koul. Afuera de las oficinas, los trabajadores corearon: “Google, Google you can’t hide, we can see your greedy side” (Google, Google, no puedes esconderte, podemos ver tu lado codicioso).
No es la primera vez que el sindicato intenta que la empresa escuche estas demandas. Koul explicó que ya habían organizado acciones que movilizaron a cientos de trabajadores de Google en distintas ciudades del país para visibilizar estas preocupaciones, y que pese a eso la gerencia optó por ignorarlos: “Por eso nos reunimos hoy en persona”, dijo.
Google ya venía recortando personal antes de esta petición. Hace unos dos meses, Google Cloud despidió empleados sin mayor anuncio [3], y el año pasado la empresa eliminó a más de un tercio de sus mandos medios que supervisaban equipos pequeños [4]. En su última presentación de resultados, la directora financiera de Alphabet, Anat Ashkenazi, calificó la IA como un “área de inversión clave” en la que la empresa seguirá contratando y aumentando el respaldo.
Google no ha respondido oficialmente al petitorio de las y los trabajadores ni sobre si la IA influye en sus despidos, aunque el CEO de su división DeepMind declaró antes que las empresas que intentan reemplazar developers con IA “tienen una falta de imaginación” [5].
Un día antes de la entrega de la petición, decenas de empleados de Meta demandaron a la empresa [6] alegando que fueron marcados para despido por herramientas de inteligencia artificial después de pedir licencia protegida, maternal o por discapacidad. Meta despidió a unos 8.000 trabajadores a comienzos de este año [7] y respondió que las acusaciones “carecen de mérito y no se basan en hechos”. Como revelamos en una nota previa, Meta ya había utilizado IA para vigilar a sus propios ingenieros y entrenar sus reemplazos antes de ejecutar despidos masivos.
El patrón se repite en toda la industria: Oracle despidió a cerca de 21.000 personas en el último año y advirtió en un reporte que la adopción de IA “puede seguir resultando en reducciones de personal” [8]; Block despidió a casi la mitad de su plantilla, unos 4.000 empleados, con su CEO Jack Dorsey citando ganancias de eficiencia gracias a la IA [9]; y Microsoft anunció este mes el recorte del 2,1% de su plantilla, unos 4.800 puestos, la mayoría en su división de videojuegos Xbox.
El miedo a ser reemplazado ya se instaló entre los propios trabajadores. Dan Freedman, ingeniero de software en Google y miembro del sindicato que trabaja en herramientas de IA para diseñadores, contó en la conferencia de prensa que desde que la IA se sumó como requisito de su cargo, teme no estar usándola lo suficiente y que eso termine reemplazándolo. Cada vez que se anuncian nuevos despidos en la empresa siente ansiedad: “Tengo que preguntarme si soy el próximo”, dijo.
El sindicato de trabajadoras y trabajadores de Alphabet Inc. (La empresa matriz de Google) Alphabet Workers Union, ya había logrado antes un paquete de retiro voluntario para más de 70.000 trabajadores, pero esta vez busca ir más allá de una salida negociada caso a caso. Frente a empresarios que usan la IA para vigilar, despedir y aumentar sus exorbitantes ganancias, la respuesta que empieza a organizarse en Google y Meta muestra que la disputa por el futuro del trabajo también se libra dentro de las mismas empresas que fabrican esa tecnología. La organización sindical sigue siendo la herramienta central para enfrentarla.
[1] https://www.theguardian.com/technology/2026/jul/16/google-workers-layoff-protections-ai
[2] https://www.theguardian.com/technology/2023/jan/20/google-parent-firm-alphabet-to-cut-12000-jobs-worldwide
[3] https://www.businessinsider.com/google-clouds-quiet-layoffs-hit-cybersecurity-teams-2026-6
[4] https://www.cnbc.com/2025/08/27/google-executive-says-company-has-cut-a-third-of-its-managers.html
[5] https://www.wired.com/story/demis-hassabis-ai-layoffs-deepmind-google-io/
[6] www.reuters.com/world/meta-used-ai-target-workers-with-medical-conditions-layoffs-former-employees-2026-07-14/
[7] https://www.theguardian.com/technology/2026/apr/23/meta-microsoft-tech-ai-layoffs
[8] https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0001341439/0723dfa7-be5f-4227-9da6-eff3cce376a8.pdf
[9] https://www.theguardian.com/technology/2026/mar/08/block-ai-layoffs-jack-dorsey
El resurgimiento del partido Pantera Negra
Por Giovani Funa
El 7 de enero de 2026, la muerte de Renee Nicole Good, poeta y escritora graduada en inglés, que era madre de tres hijos (de 15, 12 y 6 años) quien vivía con su esposa y fue asesinada a manos del agente federal Jonathan Ross en Mineapolis y el sábado 24 de enero de 2026, Alex Jeffrey Pretti, un enfermero estadounidense de 37 años, fue abatido a tiros por agentes de la Patrulla Fronteriza de EE UU, también en Minneapolis, Minnesota.
El incidente ocurrió durante las protestas posteriores a la muerte de Renée Good, también a manos de agentes federales.
Esto desencadenó una fuerte controversia política con masivas protestas en Estados Unidos.
La muerte de Renee Good ocurrió en el contexto de un amplio operativo con 2000 agentes desplegados en el área, y se convirtió en un símbolo de la tensión entre las políticas migratorias federales y las comunidades locales.
Esto ha desatado el resurgimiento de los Panteras Negras para proteger del abuso de la policía a las comunidades inmigrantes.
Una historia concisa del Partido Pantera Negra, centrada en los hechos fundamentales.
Nombre completo:
«Partido Pantera Negra para la Autodefensa».
Ideología Central: El Programa de los 1O Puntos.
Este programa, creado a partir de encuestas en la comunidad, resumía su filosofía y demandas. Sus puntos centrales incluían:
• Fin inmediato de la brutalidad policial y asesinato de personas negras y latinas.
• Empleo pleno, vivienda digna y educación que enseñara la verdadera historia negra.
• Exención del servicio militar y libertad para todos los presos negros encarcelados por motivos políticos en protestas a lo largo de EE UU.
• Autodeterminación y poder para la comunidad negra.
1. Autodefensa y Vigilancia (1966-1968) Su práctica inicial fueron las «patrullas ciudadanas armadas», donde seguían a la policía en los barrios para prevenir abusos y leer derechos constitucionales a los detenidos, ejerciendo un derecho legal entonces.
2. Programas de Supervivencia y Expansión (1969 en adelante)
Con el tiempo, los programas sociales comunitarios se volvieron su actividad fundamental. Entre ellos destacaron:
• Programa de desayunos gratuitos para niños: Alimentaban a miles de niños diariamente.
• Clínicas de salud comunitarias para enfermedades como la anemia falciforme.
Estos programas ganaron un gran apoyo popular y forzaron al gobierno a expandir sus propias ayudas sociales.
3. Crecimiento
El partido alcanzó su punto máximo a finales de los 60, con capítulos en más de 60 ciudades, miles de miembros (entre 2.000 y 5.000) y oficinas internacionales.
Cronología y Decadencia
Aquí se resume la línea de tiempo clave:
• Oct. 1966: Fundación en Oakland.
• 1967: La policía mata a un oficial. Newton es condenado, generando la campaña «Libertad para Huey».
• Mayo 1967: Miembros armados protestan en el capitolio de California, ganando atención nacional.
• 1969: El FBI los declara «la mayor amenaza para la seguridad interna». La policía asesina a los líderes Fred Hampton y Mark Clark en Chicago.
• Década de 1970: Declive por persecución estatal (COINTELPRO), luchas internas y cambios de liderazgo.
• 1982: El partido se disuelve oficialmente.
En resumen, el Partido Pantera Negra fue una organización revolucionaria que combinó la autodefensa armada contra la brutalidad policial con extensos programas sociales para empoderar a la comunidad afroamericana. Su legado, marcado por una feroz represión estatal, continúa inspirando movimientos por la justicia social hoy.
La respuesta del Estado fue inundar los barrios negros con droga barata con lo cual lograron dividir para que las comunidades negras consecuentemente claudicaran ante ese flagelo.
El Resurgimiento de las Panteras Negras: Solidaridad de Clase y Antiimperialismo en la Era de las Redadas.
Un fantasma de la opresión que vuelve a recorrer Estados Unidos.
En enero de 2026, en las escalinatas del Ayuntamiento de Filadelfia, una escena que parecía congelada en el tiempo volvió a la vida: miembros del Partido Pantera Negra para la Autodefensa, ataviados con sus distintivas chaquetas de cuero y boinas negras, se presentaron en una protesta contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) portando armas de estilo militar y una promesa de protección. Este resurgimiento no es una mera recreación nostálgica, sino un síntoma político de la agudización de las contradicciones del capitalismo racial estadounidense. Desde una óptica marxista, la reaparición de las Panteras Negras, ahora con un firme discurso en defensa de las comunidades migrantes, representa la rearticulación de un proyecto revolucionario de clase que busca unir las luchas contra la opresión racial y la explotación económica en un frente común anticapitalista e internacionalista.
I. Antecedentes: Marxismo, Liberación Negra y el Programa de los 10 Puntos
El Partido Pantera Negra original (1966-1982) fue, ante todo, una organización Marxista-Leninista. Sus fundadores, Huey P. Newton y Bobby Seale, entendieron que la opresión específica de la comunidad negra en Estados Unidos, era el resultado de su posición estructural como superexplotados dentro del modo de producción capitalista, una herencia directa de la esclavitud. Su famoso Programa de los 10 Puntos —que exigía empleo, vivienda digna, educación y el fin de la brutalidad policial— no era una simple lista de deseos, sino un programa de transición que vinculaba las demandas inmediatas de la clase trabajadora negra con la necesidad de una revolución socialista.
Su análisis los llevó a un internacionalismo proletario consecuente. Newton equiparó la ocupación policial de los barrios negros con la ocupación militar de Vietnam, identificando una lógica común de colonialismo interno y externo. Esta perspectiva los alineó con los movimientos de liberación en África, Asia y Latinoamérica, viendo la lucha local como parte de una guerra global contra el imperialismo liderado por Estados Unidos.
II. El Resurgimiento: Autodefensa Comunitaria en la Era de Trump y el ICE
El capítulo de Filadelfia que ha resurgido afirma ser la continuación directa de esa tradición. Su aparición pública se dio en respuesta al asesinato de una civil desarmada a manos de un agente del ICE en Minneapolis, un hecho que exacerbó la tensión entre las comunidades y esta agencia. Su mensaje es claro: «Si nosotros hubiéramos estado allí, ni una sola persona habría sido tocada».
Esta postura de autodefensa armada y comunitaria, lo cual fue un rechazo directo a la doctrina de «mano dura» de la administración Trump, a la que acusan de crear un «cábala» que «se alimenta de la gente común». Su demanda central es la abolición del ICE, identificando correctamente a esta agencia como el brazo ejecutor de un estado que criminaliza y sobreexplota a la fuerza de trabajo migrante para beneficio del capital.
Más allá de la protesta, el grupo mantiene el legado de los «Programas de Supervivencia», organizando repuestas semanales de comida gratuita en el Norte de Filadelfia. Como en los años 60, estas iniciativas son una forma de socialismo prefigurativo: demuestran la capacidad de la comunidad para auto-organizarse y satisfacer sus necesidades básicas al margen de un estado que las abandona.III. Unidad de Clase Contra el Capital Racial.
El resurgimiento de las Panteras Negras ofrece varias lecciones clave para un análisis contemporáneo:
1. La lucha racial es lucha de clase: La defensa de los inmigrantes por parte de las Panteras no es un gesto altruista, sino un acto de solidaridad de clase consciente. Entienden que el racismo y la xenofobia son herramientas históricas de la burguesía para dividir a la clase trabajadora, depreciar salarios y debilitar su poder organizativo. Al declararse «aliados de la gente oprimida, sin importar su origen étnico» forjan una alianza obrera multirracial contra el enemigo común.
2. El estado burgués como aparato de represión: ICE y la policía no son instituciones neutrales. Son los aparatos coercitivos del estado capitalista, encargados de disciplinar a la fuerza de trabajo, proteger la propiedad privada y gestionar las poblaciones sobrantes mediante el terror. La autodefensa comunitaria es, por tanto, una práctica necesaria de contra-poder.
3. Internacionalismo o extinción: La visión que equipara la brutalidad policial doméstica con la violencia imperial en el extranjero es más urgente que nunca. La crisis migratoria global es, en gran medida, producto del saqueo imperialista, las guerras y el cambio climático causado por el capital. La lucha contra ICE es, en este sentido, una lucha antiimperialista.
4. El papel de la organización y la teoría: Las Panteras originales dedicaban horas al estudio colectivo de teoría marxista y anticolonial. Su resurgimiento subraya que la acción directa debe estar guiada por un análisis estructural. Sin teoría revolucionaria, no hay práctica revolucionaria.
IV. Desafíos y Perspectivas: Hacia una Nueva Coalición Arcoíris
El camino no está exento de obstáculos. El grupo actual es pequeño (menos de 100 miembros) y opera bajo el escrutinio constante de las autoridades, heredando la persecución que el FBI, bajo J. Edgar Hoover, desató contra el partido original con el objetivo de «neutralizarlo». Además, debe navegar un panorama político fragmentado y demostrar que es la heredera legítima de una tradición compleja.
Sin embargo, su potencial es significativo.
Encarnan un modelo de organización militante y arraigada en la comunidad que puede servir de puente entre movimientos aparentemente desconectados: Black Lives Matter, la defensa de migrantes, las luchas por la vivienda y los sindicatos. Al rescatar el proyecto de una «coalición arcoíris» multirracial, pueden ayudar a reconstituir un sujeto político revolucionario unificado en Estados Unidos.
«Todo el Poder al Pueblo» en el Siglo XXI
El regreso de las Panteras Negras no es un anacronismo. Es la respuesta material a un momento histórico en el que la violencia racial, la precariedad económica y la represión estatal se han intensificado. Desde la perspectiva marxista, su práctica —la autodefensa, el apoyo mutuo, lo solidaridad internacionalista y la demanda de abolir las agencias represivas— constituye un correctivo vital contra las ilusiones reformistas y una demostración de que la liberación de la clase trabajadora negra está inextricablemente unida a la liberación de todos los explotados.
Su grito de guerra, «Todo el poder al pueblo, ningún poder para los cerdos», resume la esencia de la lucha de clases: desarmar a los aparatos del capital y armar al pueblo con organización, conciencia y poder. En un mundo al borde del abismo, su resurgimiento es un recordatorio de que las tradiciones revolucionarias no mueren; aguardan en la memoria colectiva hasta que las condiciones exigen, una vez más, que se levanten y luchen.
Fuentes: Aporrea.org, Perfil, La Izquierda Diario