Sondeos de opinión recientes revelan una ventaja en la intención de voto a favor del Partido Demócrata frente al oficialismo republicano de cara a las elecciones de medio término, programadas para el próximo 3 de noviembre en Estados Unidos.
Por Mario Hernandez
El avance de la oposición legislativa se produce en medio del descontento ciudadano generado por las decisiones de política exterior del Ejecutivo y la creciente presión económica por el alto costo del combustible y el alza en el índice de precios al consumidor. En los últimos meses, sucesivas encuestas han confirmado el declive progresivo de la imagen del presidente republicano
Ante este escenario adverso y con un índice de desaprobación nacional que ronda el 63%, el presidente Donald Trump presentó en Dallas, Texas, una propuesta económica que consiste en otorgar un pago único de 5.000 dólares a cada persona adulta en el país si su partido gana los comicios.
El anuncio fue hecho la semana pasada durante una Convención nacional del Partido Republicano y fue visto por analistas como muestra de la desesperación ante las dudas sobre las perspectivas del Partido Republicano en las elecciones de noviembre.
El plan, cuyo costo superaría el billón de dólares según estimaciones de la Oficina del Censo sobre la población adulta (cerca de 270 millones de personas), no cuenta aún con una estructura clara ni con mecanismos explicados para su distribución.
«Si ganan los republicanos, ganas con nosotros», sostuvo el mandatario en su intervención pública, en un esfuerzo por revertir los índices de aprobación de su gestión, los cuales se ubican en torno al 32%.
La pérdida de respaldo de la Administración republicana coincide con episodios de alta repercusión internacional, entre los que destacan la continua injerencia en América Latina, los conflictos con aliados de la OTAN, las guerras arancelarias, la prolongación del conflicto con Irán y la consiguiente crisis de suministro energético, que tiene efectos mundiales.
Donald Trump anunció que le daría a cada uno de sus votantes 5.000 dólares
Cuando le tocó cerrar el primer día de la Convención Republicana en Dallas, Texas, a un poco más de 50 días de las elecciones de medio término en Estados Unidos que determinarán cómo quedará conformada la Cámara de Representantes y el Senado. “Si los republicanos ganan, ustedes ganan con nosotros y reciben 5.000 dólares”, expresó para convencer al electorado ante los malos presagios que muestran las encuestas previas.
En su discurso de una hora y 45 minutos, Trump no dedicó su tiempo a promover o ensalzar a los diferentes candidatos de su partido. Hizo eje en su gestión. “Les pido que imaginen que soy yo el que está en la boleta, una vez más”, aseguró. Esto ocurrió en un contexto en el que su imagen aparece desgastada por el alza de la inflación y por la atípica guerra que se mantiene desde fines de febrero con Irán.
En una encuesta que dio a conocer la cadena CNN realizada por SSRS indicó que en dos estados, Maine y Michigan, los candidatos demócratas al Senado tienen mayor apoyo que los republicanos y también otro sondeo del Institute of Governmenal Studies de la Universidad de California en asociación con Los Angeles Times arrojó como ganador a gobernador de ese estado sureño al candidato opositor Xavier Becerra.
El 3 de noviembre en Estados Unidos se renovarán 35 de las 100 bancas del Senado. Actualmente su composición es 53 legisladores republicanos, 45 demócratas y otros dos senadores independientes que generalmente acompañan al partido opositor en el Parlamento.
En el caso de Maine, en la consulta efectuada entre el 31 de agosto y el 6 de septiembre, el demócrata Troy Jackson tiene un 48% de apoyo, mientras que su rival republicana para convertirse en senadora, Susan Collins, cosecha un 45%. Jackson fue el elegido a último momento para aspirar a ese cargo debido al desplazamiento de Grahan Platner, a quien acusaron de una agresión sexual -que él niega- y tuvo que apartarse de la pelea por un escaño.
Se enfrentan en Michigan uno de los candidatos demócratas más progresistas, Abdul El-Sayed, con el ex diputado republicano Mike Rogers. La diferencia también es para El-Sayed: 47% de intención de voto contra 44% de su adversario.
Alrededor de dos tercios de los votantes de ambos estados desaprueban la gestión de Trump. Una gran mayoría dice estar peor que hace dos años, cuando comenzó el mandato del actual presidente de Estados Unidos. También al ser dos estados fronterizos con Canadá perciben con mucha negatividad la imposición de aranceles del 15 % que impuso la administración estadounidense recientemente.
Con respecto a la carrera para elegir gobernador en California, el actual, Gavin Newsom, cumple su segundo mandato y no puede ser reelecto. La puja será entre el favorito Xavier Becerra que muestra un 55% de intención de voto contra el 37% de su contrincante el republicano Steve Hilton.
Otros sondeos incluso le otorgan mayor ventaja a Becerra, descendiente de mexicanos, abogado y quien se desempeñó como secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos en la presidencia de Joe Biden, y fue quien lideró la respuesta federal durante la pandemia de coronavirus.
El diésel alcanza los 6 dólares por galón por primera vez en la historia
El precio medio del diésel en Estados Unidos alcanzó el viernes 11 de setiembre los 6,06 dólares por galón, marcando un máximo histórico sin precedentes según datos de la Asociación Americana del Automóvil (AAA). La cifra representa un vertiginoso incremento del 63% en comparación con el mismo periodo del año pasado.
El encarecimiento del combustible está directamente impulsado por el alza global del petróleo. El barril de crudo de Texas (WTI) superó la segunda semana de setiembre la barrera de los 100 dólares, alimentado por el temor de los mercados a una prolongación del conflicto geopolítico en Oriente Medio. Informaciones publicadas por The Wall Street Journal señalan que asesores de la Casa Blanca habrían advertido al presidente Donald Trump sobre la posibilidad de que el enfrentamiento con Irán se extienda durante la totalidad de su mandato.
La crisis energética global se ve acentuada por la inestabilidad bélica en Europa del Este. El Ministerio de Defensa de Rusia reportó la toma de ocho localidades en las regiones ucranianas de Donetsk, Zaporiyia y Járkov durante la última semana. En respuesta, ataques con drones ucranianos alcanzaron la región de Tula —a 200 kilómetros al sur de Moscú— dejando un saldo de dos muertos y tres heridos, además de impactar infraestructuras logísticas de la firma Ozon y una refinería estratégica en Sarátov.
La presión inflacionaria en los carburantes impacta de manera desigual en el territorio estadounidense, mostrando brechas considerables entre costas y regiones centrales: California $ 7.98, Washington $7.06, Hawái $ 7.00, Oregón $6.40, Nevada $6.40, Pensilvania $6.20, Alaska $ 6.20.
Mientras el diésel escala a niveles críticos para el transporte de mercancías y la cadena de suministro, el precio medio nacional de la gasolina mantiene una distancia considerable, situándose actualmente en los 4,30 dólares por galón.
El número de trabajadores de Amazon que reciben cupones de alimentos se ha triplicado
A pesar de los ingresos récord de la empresa, esta es solo la prueba más reciente de la nueva economía caracterizada por una participación decreciente de los trabajadores en el reparto de la riqueza.
La fuerza laboral de EE UU percibe la menor proporción de la producción económica —un 52,8%— desde que la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) comenzó a registrar este indicador en 1947, informó Fortuna.com.
Sin embargo, mientras la parte de la riqueza que los trabajadores reciben en forma de salarios —conocida como participación laboral en la renta— se reduce, los beneficios empresariales se han disparado: el índice S&P 500 ha crecido un 600% desde principios de siglo, mientras que los salarios han aumentado apenas un 12,5% en el mismo periodo, ajustados a la inflación.
Las grandes empresas están amasando fortunas, pero los trabajadores estadounidenses obtienen cada vez menos beneficios.
Un informe reciente de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno (GAO) reveló que, en los 11 estados analizados, Amazon —la mayor empresa del país por ingresos— cuenta con 12.346 trabajadores inscritos en el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) y 11.338 que dependen de Medicaid.
Esta cifra casi triplica el número de empleados de Amazon que necesitaban asistencia federal en 2020, cuando la GAO realizó un informe similar. En ese mismo período, los beneficios anuales de Amazon aumentaron de 11.600 millones a 77.700 millones de dólares.
Los ingresos de Amazon se dispararon un 12% interanual, pasando de 638.000 millones a una cifra récord de 717.000 millones de dólares.
Rachael Lighty, portavoz de Amazon, declaró a Fortune que la conclusión extraída del informe de la GAO es “errónea” y que resulta engañoso fijarse en cifras absolutas en lugar de en porcentajes. “Si se analizan los datos reales, se observa que la remuneración en Amazon es de las mejores del sector; los empleados regulares a tiempo completo tienen acceso a atención sanitaria desde el primer día —por solo 5 dólares semanales y copagos de 5 dólares para la cobertura individual— y el 74% de nuestros empleados regulares a tiempo completo están inscritos en un plan de seguro médico de Amazon, una cifra muy superior a la tasa de contratación de seguros del 65% que presentan los trabajadores a tiempo completo del sector privado”, afirmó en un comunicado. “Desafiamos a otras grandes cadenas minoristas a ofrecer los mismos beneficios integrales de atención sanitaria desde el primer día que ofrecemos nosotros”. Walmart y FedEx registraron aumentos similares en el número de trabajadores que recibían asistencia federal, al igual que las empresas de transporte compartido y de reparto.
Amazon aumenta el salario mínimo por hora en 20 dólares para los trabajadores de Estados Unidos
Amazon aumentará en 1 dólar el salario mínimo por hora —llevándolo a 20 dólares—para los trabajadores operativos de tiempo completo que cumplan los requisitos en Estados Unidos, según anunció el gigante del comercio electrónico y la computación, informó El Correo de Nueva York.
La empresa también presentó un nuevo beneficio denominado “Day 1 Financial”, que ofrece a los empleados elegibles y a sus familias acceso vitalicio a servicios bancarios de bajo costo a través de First Tech Federal Credit Union.
Amazon ya ofrece beneficios como cobertura de atención médica por tan solo 5 dólares a la semana, una suscripción gratuita a Prime y programas educativos prepagados. La remuneración total promedio superará ahora los 32 dólares por hora, incluido el valor del paquete de beneficios, según informó la empresa.
El salario por hora para los trabajadores de Walmart en Estados Unidos comienza en 14 dólares, mientras que Target ofrece un salario mínimo de 15 dólares por hora, según sus sitios web.
El año pasado, Costco elevó a 20 dólares por hora el salario mínimo para los empleados de nivel inicial, de acuerdo con su informe anual.
Uno de los mayores franquiciatarios de Wendy’s en Estados Unidos solicitó protección por quiebra
Meritage, con sede en Grand Rapids, Michigan, presentó su solicitud de quiebra ante un tribunal federal en el oeste de Michigan el 17 de septiembre. Según documentos judiciales, Wendy’s presentó un aviso de rescisión del contrato de franquicia de la empresa “con efecto inmediato” el 16 de septiembre.
Meritage Hospitality Group, que opera 314 restaurantes Wendy’s en 15 estados, indicó en un comunicado la semana pasada que tiene la intención de seguir operando sus restaurantes y pagando a sus 9.000 empleados durante el proceso de quiebra.
Según los documentos presentados ante el tribunal, Wendy’s sostiene que Meritage adeuda 27,4 millones de dólares en regalías y comisiones, y 119,5 millones de dólares en comisiones por operaciones continuas, que las empresas cobran a los franquiciatarios cuando cierran locales. Meritage cerró 60 locales de Wendy’s con bajo rendimiento a finales del año pasado como parte de una reestructuración.
Consultada el lunes para que comentara sobre Meritage, Wendy’s afirmó que su enfoque es “fortalecer la salud a largo plazo de la marca”.
“Trabajamos con esta organización franquiciada y sus acreedores durante más de un año para encontrar una vía sostenible hacia adelante”, señaló la empresa. “En última instancia, dadas estas circunstancias, determinamos que la rescisión era el curso de acción apropiado”.
Michigan es el mayor mercado de Meritage, con 54 locales de Wendy’s, además de cinco restaurantes Morning Belle y Blue Porch Bar & Grill. La empresa también opera 44 Wendy’s en Georgia y en Florida, 29 en Connecticut, 24 en Tennessee, 23 en Oklahoma y menos de 20 en cada uno de estos estados: Arkansas, Indiana, Massachusetts, Mississippi, Missouri, Carolina del Norte, Ohio, Texas y Virginia.
Wendy’s, con sede en Dublin, Ohio, ha tenido dificultades durante varios años debido a locales anticuados, altos precios de la carne de res y una intensa competencia. La empresa cerró 240 restaurantes en 2024 y a principios de este año dijo que planeaba clausurar hasta 358 locales durante el período.
Las ventas en Estados Unidos en establecimientos comparables de Wendy’s cayeron un 7% en su trimestre más reciente.
“Wendy’s es una marca icónica con activos excepcionales. Hoy, claramente, no estamos rindiendo a nuestro potencial”, manifestó el presidente y director ejecutivo de Wendy’s, Bob Wright, en un comunicado el mes pasado. Wright se incorporó a Wendy’s en mayo tras haberse desempeñado previamente como director ejecutivo de Potbelly.
Las principales cadenas de noticias estadounidenses protagonizaron el lunes una protesta extraordinaria contra la decisión de la Casa Blanca de vetar a ‘CNN’, ‘MS Now’ y ‘Politico’
Los periodistas de estos tres medios tenían prohibido el acceso al recinto de la Casa Blanca desde el sábado y se les retiraron las acreditaciones. ‘CNN’, por su parte, fue apartada de sus funciones dentro de la cobertura conjunta, el llamado ‘pool’, que comparten las cinco grandes cadenas. Estaba previsto que se encargara de la cobertura del viaje del presidente a Nueva York para la Asamblea General de Naciones Unidas.
En un correo enviado a sus miembros, el grupo de televisión anunció que no habría cobertura alternativa y que el resto de cadenas suspenderían indefinidamente su propia participación en la cobertura conjunta.
“A partir de hoy, el ‘pool’ de televisión no cubrirá los actos del presidente designados como cobertura conjunta”, señalaba el correo firmado por el actual presidente del grupo, Bryan Boughton, jefe de la oficina de ‘Fox’ en Washington. “Esta decisión responde a la postura de la Casa Blanca, que impide a ‘CNN’ cumplir las tareas conjuntas que se le habían asignado”.
“La ciudadanía tiene un interés vital en recibir información precisa e independiente sobre su Gobierno. Ninguna administración debería restringir a un medio de comunicación porque discrepe de su cobertura”, señalaron ‘ABC’, ‘CBS’, ‘CNN’, ‘Fox’ y ‘NBC’ en un comunicado.
Otros medios también adoptaron medidas en solidaridad. Varios grupos de comunicación, entre ellos las agencias AP y AFP, así como el ‘Washington Post’ y ‘The New York Times’, decidieron no publicar fotografías de actos presidenciales el lunes.
Como consecuencia de este enfrentamiento, la inauguración por parte de Trump de su nuevo y apreciado helipuerto de la Casa Blanca y su viaje a la Asamblea General de Naciones Unidas se desarrollaron sin cobertura televisiva en directo.
El acto de corte de cinta del enorme helipuerto de granito situado en el jardín sur solo se retransmitió a través de la página web de la Casa Blanca, y los comentarios de Trump fueron totalmente inaudibles por la ausencia de micrófonos del grupo de televisión.
La noche del lunes, la Casa Blanca lanzó un canal en streaming, ‘Trump TV’, del que aseguró que ofrecería “los mejores vídeos, los principales discursos y los momentos más destacados, en emisión las 24 horas del día, los siete días de la semana y actualizados en tiempo real”. Cuando entró en funcionamiento, el canal emitía imágenes de archivo de un discurso de Trump pronunciado el 3 de julio en el Monte Rushmore.
El vicepresidente JD Vance acusó a los medios de difundir “en la práctica propaganda de extrema izquierda”. “Pueden seguir informando, siguen teniendo acceso a la libertad de expresión, simplemente ya no van a tener una oficina en la Casa Blanca”, declaró a los periodistas.
Los medios anunciaron el lunes que han decidido demandar a la Administración Trump. “Esta prohibición no podría ser un ataque más directo contra la Primera Enmienda ni una vulneración más flagrante de nuestros principios constitucionales más fundamentales”, señalaron las organizaciones en un escrito presentado ante el tribunal.
Récord histórico de libros prohibidos en las escuelas
Según los registros de la Oficina para la Libertad Intelectual de la Asociación de Bibliotecas de Estados Unidos (ALA, por sus siglas en inglés), a lo largo del año 2025 se contabilizaron 6.588 libros censurados o retirados de las estanterías en distintas escuelas públicas del país. Esta cifra representa un incremento exponencial en comparación con los parámetros históricos registrados entre los años 2001 y 2020, período en el que se objetaba un promedio de apenas 70 títulos anuales a nivel nacional. La ONG PEN America, dedicada a la defensa de la libertad de expresión y al seguimiento continuo del fenómeno de la censura, concluyó en su más reciente informe que “nunca se había privado a tantos niños del acceso a tantas historias”.
Este incremento sin precedentes en los niveles de censura transcurre de forma paralela a la aprobación de decenas de leyes estatales, e incluso iniciativas a nivel federal, diseñadas para restringir el acceso a volúmenes considerados “inapropiados para la infancia”. En declaraciones concedidas a BBC Mundo, Gianmarco Antosca, representante de la Coalición Nacional contra la Censura, explicó que “lo que estamos viendo ahora es un tipo de escalada muy distinto”. De acuerdo con el analista, el fenómeno ha rebasado las dinámicas internas de los centros educativos para instalarse directamente en los debates estatales y en la agenda política nacional. Aquello que comenzó como una tendencia impulsada por sectores conservadores locales se ha traducido en enormes listas de títulos que circulan de manera sistemática entre los despachos de altos cargos y funcionarios públicos. En una elevada proporción de los casos, los libros son apartados de la circulación escolar sin que las autoridades competentes hayan procedido siquiera a una lectura o revisión completa de su contenido.
Las organizaciones que promueven este tipo de prohibiciones y los responsables políticos que las ejecutan sostienen que su único propósito radica en “salvaguardar a la infancia frente a contenidos no aptos para su nivel de desarrollo madurativo”, apelando al “derecho inalienable de las familias a dirigir la educación de sus hijos”. En un comunicado remitido a BBC Mundo, Tina Descovich, fundadora y directora ejecutiva de Moms for Liberty, uno de los colectivos más influyentes en la impugnación de fondos bibliográficos, afirmó que “Luchamos por proteger a los niños de contenidos sexuales explícitos y de material ideológico en las bibliotecas escolares que no es apropiado para su edad”.
La aplicación de la censura no se manifiesta de manera homogénea a lo largo del territorio estadounidense. Datos combinados de la ALA y PEN America demuestran que la mayor parte de las restricciones se concentran en estados del sur y del suroeste como Florida y Texas, mientras que en otros territorios como Oklahoma o Nuevo México no se ha formalizado ningún expediente de esta índole. El procedimiento habitual para retirar un libro de las aulas requería tradicionalmente que un progenitor u otro ciudadano empadronado en la zona presentase una solicitud formal de objeción ante la autoridad educativa del condado. Posteriormente, un comité de evaluación compuesto por expertos evaluaba la obra e indicaba un “concepto técnico” en función del cual el distrito escolar resolvía mantener o retirar el volumen.
No obstante, en el contexto actual han proliferado vías administrativas que permiten evitar estos comités de revisión. En estados como Utah y Carolina del Sur, las asambleas legislativas han promulgado normativas que establecen listas estatales de “no lectura” obligatorias para todos los colegios. Estas listas de libros prohibidos buscan bloquear la difusión de material calificado de “indecente, dañino o pornográfico”, e incluyen títulos consagrados de la literatura global como El cuento de la criada, de Margaret Atwood; Gente normal, de Sally Rooney; Las ventajas de ser invisible, de Stephen Chbosky; la saga Una corte de rosas y espinas, de Sarah J. Maas; y Ugly Love, de Colleen Hoover. Tras la inclusión de cuatro obras del autor Stephen King el pasado 6 de julio, el catálogo de libros vetados en las escuelas de Utah alcanzó los 36 títulos, mientras que en Carolina del Sur asciende a 22 publicaciones.
De esta forma, docentes, directores y personal de biblioteca optan por suprimir preventivamente cualquier obra potencialmente polémica antes de someterse al escrutinio de los órganos de inspección o encarar expedientes disciplinarios y procesos judiciales. Datos de la Oficina para la Libertad Intelectual de la ALA revelan que el 92 % de las solicitudes de impugnación registradas en 2025 fueron promovidas de forma directa por grupos de presión estructurados y por funcionarios del aparato del Estado.
Fuentes: TeleSUR, Aporrea.org, El Universal, diariosocialista.net, Resumen Latinoamericano