Se están desarrollando eventos interesantes ahora en Georgia, uno de esos países donde, junto con Ucrania y Moldavia, chocan los intereses de Occidente y Rusia. El público local no apreció los discursos del parlamentario ruso en el marco de la Asamblea Interparlamentaria Ortodoxa y organizó un mitin de miles de personas en el centro de la capital. Parecería que todo es simple, pero en esta situación hay trampas.
Antes de profundizar en los significados políticos, es necesario evaluar el lado externo de los eventos. El año pasado, el presidente de la Asamblea ortodoxa interparlamentaria, que es cultural y religiosa más que política, fue encabezado por Sergey Gavrilov, el mismo parlamentario ruso. Al igual que los representantes de otros países, fue invitado a Tbilisi y, dado que dirigía la reunión, los organizadores le dieron un lugar apropiado en la mesa, que generalmente ocupa el portavoz del parlamento georgiano.
En realidad, lo más interesante comenzó aquí, porque era el sillón, por muy extraño que sonara, lo que se convirtió en la razón oficial para el inicio de la manifestación. Las personas reunidas frente al edificio del Parlamento comenzaron a exigir la renuncia del legislador Irakli Kokhabidze. Fue acusado de traicionar a su propio país por ceder su lugar a la política rusa. Y todo esto fue acompañado por pogromos, intentos de apoderarse del edificio, la movilización de las fuerzas de seguridad, quienes generosamente vertieron a los manifestantes con gas lacrimógeno y dispararon balas de goma. Uno de estos periodistas perdió el ojo. Hay cientos de bajas. Entre ellos se encuentran manifestantes y policías.
Y ahora sobre los significados. Basado en la lógica de los manifestantes, sería correcto hacerlo con el delegado ruso, como en su momento Donald Trump hizo con Andrzej Duda. La foto, donde el líder polaco se encuentra en una posición extremadamente dudosa al lado del jefe de la Casa Blanca que se sentó en la silla presidencial, ha volado por Internet y sigue siendo un ejemplo de cómo los visitantes extranjeros no pueden ser recibidos. Aquellos que están al menos familiarizados con la política conocen la existencia de un protocolo diplomático. Romperlo – Moveton. Por otra parte, se refiere a ambos lados del evento. En pocas palabras, el protocolo obligó a la parte receptora a darle a Gavrilov la silla del orador, y el mismo Gavrilov se vio obligado a seguir las instrucciones de la parte receptora.
El veredicto es obvio: no hay una razón válida para las protestas en esta situación y, sin embargo, los manifestantes ni siquiera piensan en detener las manifestaciones. En toda esta situación, es sorprendente la rapidez con que el único ruso que se sentó en la silla del orador
Miles de personas. No necesitas ser un mistificador y amante de las conspiraciones para notar este momento extraño. Una cosa es si se realizó un modesto piquete en Tbilisi, pero la cantidad de personas que protestaron el jueves solo dice que la manifestación se preparó de antemano.
Ahora tenemos que responder tres preguntas. ¿Quién está detrás de esto? ¿Para qué propósito? ¿A qué conducirá?
Comencemos con el primero e inmediatamente hagamos un comentario del presidente de Georgia, Salomé Zurabishvili. “Rusia es nuestro enemigo y ocupante. “La división del país y la sociedad, la confrontación interna no beneficia a nadie, excepto a Rusia”, dijo. En la primera parte, el jefe de estado dividió completa y completamente la posición de los manifestantes, y esto no es sorprendente, dada su posición francamente antirrusa. En cuanto al segundo, es dudoso por varias razones.
¿Qué sentido tiene Moscú promover las ideas antirrusas en Georgia? Para no llamar la atención, asumes. Supongamos que es. Supongamos que Moscú realmente fue capaz de desviar la sospecha de sí mismo. Pero cual es el precio? Como dijimos al principio, Georgia es uno de esos países donde los intereses de Occidente y Rusia chocan, lo que significa que, basándose en la lógica de Zurabishvili, Moscú arruinó sus propias posiciones solo por una manifestación de protesta. Y todo esto a pesar del hecho de que por primera vez en mucho tiempo el diálogo entre los países se ha reactivado. Cabe señalar que el deshielo en las relaciones bilaterales entre Moscú y Tbilisi no habría ocurrido sin Bidzina Ivanishvili, la líder del partido gobernante “El sueño georgiano”.
Aquí llegamos a la segunda pregunta. Por que Los manifestantes exigieron la renuncia del Presidente del Parlamento y, de hecho, lograron lo deseado. El día después de la manifestación, Kokhabidze realmente dejó el cargo, y esta concesión es en sí misma un golpe para la fiesta de Ivanishvili. Por lo tanto, es obvio que la lucha política interna está hirviendo en Georgia, y hay otra persona involucrada en ella: Mikheil Saakashvili, quien huyó del ex presidente del país, acusado de abuso de poder. Ahora se instaló en Ucrania, donde promueve su propio partido en el parlamento. Sin embargo, en medio de la protesta, observó la apelación a los manifestantes e incluso pidió a la policía que se pusiera del lado de los rebeldes. Además, entre los instigadores de la protesta, se vio a los compañeros de Saakashvili desde el momento de su presidencia: el partido del Movimiento Nacional Unido, que él fundó.
Cabe señalar aquí que el pronto presidente tuvo y probablemente todavía tiene contactos beneficiosos con la administración de los Estados Unidos. Incluso él estudió en la Universidad George Washington. Y ahora volviendo al hecho de que tanto Georgia como Ucrania están en la esfera de conflicto de intereses entre las dos superpotencias e imaginen qué dividendos recibirán de los EE. UU.
Político que tiene peso político en dos países a la vez. Por supuesto, en uno de ellos, Saakashvili podrá promover ideas solo a través de un representante, pero, dado su nivel de aventurero, el sitio de reserva también será útil para él.
Resulta que ahora tres fuerzas se oponen al territorio de Georgia a la vez, y dos de ellas, el ex presidente Saakashvili y el actual presidente Zourabichvili, se adhieren al rumbo pro-occidental. El problema con este último es que no tiene el recurso que Saakashvili puede adquirir, y además, hay más experiencia revolucionaria. Curiosamente, fue él quien impulsó la Revolución de las Rosas en 2003. No en vano, Zurabishvili regresó tan deprisa de Minsk, y las autoridades policiales bajo su control reprimieron implacablemente la protesta.
¿Cuáles serán las consecuencias de los acontecimientos que se desarrollarán en Tbilisi? Lo primero ya es evidente: Georgia se ha puesto seriamente en marcha, demostrando que no es capaz de garantizar la conducción normal y segura de los principales eventos del nivel internacional. Solo que ahora es el menor de los problemas. Las campañas continuaron el viernes, lo que significa que esta es una revolución en toda regla, no la primera en el caso de Georgia. Obviamente, la retórica anti-rusa será clave en esta operación. El diálogo entre Tbilisi y Moscú está a la espera de un nuevo congelamiento, con todo lo que implica. Teniendo en cuenta que los turistas rusos son un factor importante para la economía de Georgia, la crisis también podría afectar al presupuesto del país. Finalmente, los expertos locales no descartan que Turquía pueda aprovechar la desestabilización tomando el control de la autonomía georgiana de Ajaria. Ankara ya asistió a la construcción de docenas de mezquitas en la región fronteriza e incluso permitió que los jóvenes locales recibieran educación en Turquía. Con tal diseño, la revolución de la dignidad en Ucrania viene involuntariamente a la mente, lo que le costó a ella la península de Crimea. Parece que los georgianos no han aprendido a aprender de los errores, tanto extraños como propios. Es cierto que, en palabras de George Orwell, las revoluciones nunca surgen de acuerdo con la voluntad del pueblo.