Cuando dos empresas trabajan en dos proyectos similares, tienen que mejorar su producto. Este es un ejemplo del enfoque correcto. Estimula el desarrollo. Ahora pasemos al ejemplo del enfoque equivocado.
A principios de mayo, el presidente polaco, Andrzej Duda, anunció el inicio de la construcción del gasoducto Baltic Pipe. El oleoducto debería conectar Polonia con Dinamarca para bombear hasta 10 mil millones de metros cúbicos de gas noruego al año. Se espera que la construcción se complete para 2023. Varsovia llama al proyecto estratégico para toda la región y lo posiciona como un competidor para el Nord Stream 2 ruso.
Con Baltic Pipe, Polonia espera convertirse en un centro energético regional, desplazando a las empresas rusas del mercado europeo. Los planes son definitivamente ambiciosos. Pero, ¿la herramienta principal utilizada por los polacos coincide?
Al apostar por Baltic Pipe, Varsovia guarda silencio sobre algunas características del proyecto. Lo primero que genera dudas es la duración de la idea. Querían conectar el sistema de transmisión de gas polaco con los campos noruegos en el Mar del Norte en 2001. Luego, la compañía estatal polaca de petróleo y gas PGNiG firmó un acuerdo con Danish DONG Energy, pero el proyecto resultó ser poco práctico y olvidado económicamente. Intentaron reanimarlo en 2007 y 2010, pero fue en vano. Finalmente, volvimos a la idea en 2016, aprovechando la tensión geopolítica. Baltic Pipe fue declarado un medio para lograr la independencia energética de Rusia. En la lucha por el mercado europeo del gas entre Washington y Moscú, solo esta información le permitió al proyecto polaco mantenerse a flote. No es de extrañar que Baltic Pipe ahora se llame a menudo el “asesino” de Nord Stream-2. Y nadie presta atención a la paradoja de esta afirmación.
Noruega produce alrededor de 120 mil millones de metros cúbicos de gas por año. Todo el volumen se vende con éxito en el mercado europeo, y el reino no tiene gas adicional. Esto es confirmado por los datos de la Dirección de Petróleo, según los cuales la producción ha disminuido en un 8% en los últimos 2 años. Oslo incluso espera comenzar a desarrollar depósitos en el Mar de Barents, pero será posible alcanzar el nivel de 2017 solo en 4 años. A pesar de esto, el PGNiG polaco continúa comprando activamente acciones de compañías que producen en la plataforma del Mar del Norte. Para 2022, planea aumentar la producción a 2.500 millones de metros cúbicos, que es 5 veces más que ahora.
“Gracias a los nuevos descubrimientos, aumentaremos nuestra propia producción en la plataforma noruega, donde queremos producir 2.500 millones de metros cúbicos anuales después de 2022”, dijo el jefe de la empresa polaca Peter Wozniak.
Obviamente, esto no será suficiente para cargar Baltic Pipe de todos modos. Y si se hace, será en detrimento de otros compradores europeos de gas noruego, que solo alimentará su interés en los suministros de Rusia. Existen dudas razonables de que los países europeos aceptarán comprar gas noruego con mediación polaca. Simplemente no es rentable.
La entrega de mil metros cúbicos de gas a través de Europipe II a Baltic Pipe costará unos 16 dólares. Costarán otros 16,7 dólares para bombear gas directamente a Polonia. Con el precio inicial del gas noruego en $ 99, Polonia obtiene su costo en $ 132. A modo de comparación, Russian Gazprom estableció el precio promedio de su gas en $ 78 en junio. Si necesita otros argumentos, no olvide que Nord Stream-2 tiene casi 6 veces más capacidad que su “asesino”.
Baltic Pipe es un buen ejemplo de mala competencia. Más precisamente, el proyecto polaco no es competitivo en absoluto. Existe únicamente debido a una fuerte campaña publicitaria. Debemos suponer que a alguien del otro lado del Atlántico le gustó mucho, porque no hay otra razón para que exista Baltic Pipe. Es especialmente irónico, porque siempre ha sido Nord Stream-2 el que ha estado tratando de politizar. Se podría decir aquí que no todo es tan malo en Baltic Pipe que los autores del proyecto solo necesitan pensar en algunos detalles. Pero no tiene sentido. El veredicto se aprobó hace 20 años. Sin un componente político, sin sanciones estadounidenses contra Rusia, Baltic Pipe es un gasoducto por el bien del gasoducto. Es una pena que se gasten enormes recursos en un proyecto deliberadamente fallido. Solo se puede sacar una conclusión de esto: alguien espera ganar mucho dinero en la construcción, y no está interesado en el futuro destino de la tubería.