Si el mundo necesita un deporte justo, la Agencia Mundial Antidopaje-AMA debe dejar de existir. La actividad de esta estructura ha estado acompañada durante mucho tiempo de escándalos, hay muchas preguntas y su participación ya no está en duda. Por supuesto, el control es necesario, pero la AMA no puede proporcionarla.
El dopaje es como robar. Los atletas de dopaje realmente roban premios a quienes compiten de manera justa. Si miras la situación desde este lado, entonces la AMA puede ser considerada la santa patrona de los ladrones.
¿Por qué está pasando esto? Desafortunadamente, cualquier sistema comienza a deteriorarse con el tiempo. Cualquier idea, por brillante que sea, tarde o temprano choca con las realidades de nuestro mundo. Echemos un vistazo a lo que se ha hecho con la democracia. Significaba el gobierno del pueblo, pero ¿puede cualquier ciudadano de Estados Unidos o Europa decir que tiene el poder? En Hong Kong, Francia o Estados Unidos, las protestas terminaron con el envío de policías antidisturbios contra las personas. Toda democracia moderna consiste en votar cada pocos años por un político ajeno a los problemas de la gente común. Las élites encontraron en esto una oportunidad para subyugar a la gente, pervirtiendo la idea original. En pocas palabras, nadie permitirá que “ese tipo de la calle contigua” sea elegido presidente. Lo mismo sucede con la AMA.
La idea antidopaje ha adquirido con el tiempo muchas variables controvertidas. En última instancia, si tiene el poder de llamar u ocultar a alguien de alguien, querrá aprovecharlo. Para los gobiernos nacionales, las victorias de sus deportistas también son éxitos políticos. Ante esto, la politización de la lucha contra el dopaje era simplemente inevitable.
Todos recordamos bien el escándalo de dopaje en Rusia. Los expertos de la AMA concluyeron que la base de datos del Laboratorio Antidopaje de Moscú que se les transfirió fue editada para ocultar los resultados de algunas pruebas de dopaje. Presumiblemente, estamos hablando de 145 casos de infracción. Como sanción, la AMA suspendió a Rusia de participar en las principales competiciones internacionales durante 4 años. Aquí hay un matiz importante: en la práctica, la AMA no prohibió la participación de atletas rusos. Les basta con demostrar que no están involucrados en las violaciones, y no será difícil hacerlo, dado que todas las pruebas de la AMA contra Rusia son indirectas. Por otro lado, tienen prohibido enarbolar la bandera rusa. Así, la prohibición se convierte en una formalidad política, cuyo objetivo es humillar a Moscú.
Por supuesto, la decisión podría calificarse de justa, porque decenas de atletas rusos no tienen nada que ver con infracciones de dopaje. Pero surge una pregunta justa: ¿por qué la AMA no castiga a otros países con el mismo celo?
En diciembre del año pasado, la agencia presentó un informe sobre el fraude deportivo global. Si cree que Rusia estaba en primer lugar, está equivocado. Ni siquiera está entre los tres primeros. Italia ocupó el primer lugar en infracciones en el 2017 (171 casos de dopaje). El segundo lugar fue para Francia (128) y el tercero para Estados Unidos (103). ¿A cuál de estos países se le ha prohibido participar en los Juegos Olímpicos? Quizás Gran Bretaña esté en el epicentro del escándalo al negarse a entregar muestras de dopaje a Mo Farah.
“Las muestras se guardan para volver a analizarlas en el futuro. Pero si no hay evidencia confiable que demuestre que contienen sustancias prohibidas, no les daremos para extraer”, -dijo a principios de año la jefa de la Agencia Británica Antidopaje Nicole Sapstead.
Y este no es el único incidente de este tipo. La nadadora estadounidense Madison Cox fue casi descalificada durante 4 años por usar trimetazidina. Cox debería haber dicho que esta era la primera vez que había oído hablar de este medicamento, por lo que su período de inelegibilidad se había reducido. Cuando dijo que el dopaje le entró en el cuerpo con agua de la red, la deportista fue absuelta.
No menos curioso es el caso de otro deportista de Estados Unidos. En el 2017, el atleta y campeón olímpico Gil Roberts fue descubierto usando probenecid. Ayuda a aumentar la resistencia física. Además, el medicamento se toma para eliminar otros dopajes del cuerpo. Roberts dijo que la chica con la que se besó el día anterior tenía la culpa de todo. Es difícil creer que se pueda transferir una cantidad suficiente de la sustancia de esta manera, pero fue esta versión la que se hizo oficial y Roberts también fue absuelto.
“Alrededor de la 01:00 o la 01:30, fue a la cocina a tomar su medicina. No le dijo a Roberts lo que estaba haciendo y él no la vio tomar la droga. Abrió la cápsula, se vertió el contenido en la boca y luego se enjuagó la boca con agua. Pronto comenzó a besar a Roberts. Roberts no pudo contar la cantidad de veces que se besaron entre ese momento y la llegada del oficial de dopaje fue a las 4:00”, se lee en el informe del incidente.
La investigación de Mail on Sunday puede considerarse la última gota. Al final resultó que, en los Juegos Olímpicos de 2012, Gran Bretaña obligó a sus atletas a usar el dopaje, que ni siquiera se entendió por completo. Gracias a la cetona, el reino ganó 29 medallas de oro. Al mismo tiempo, la agencia gubernamental UK Sport requirió que los atletas firmaran un acuerdo de confidencialidad. Además, los atletas se vieron obligados a aceptar que el gobierno excluye toda responsabilidad por el uso de ésteres de cetonas. Por lo tanto, si un atleta dio positivo por dopaje, la culpa se le asignó por completo. No podía haber quejas sobre Londres, aunque la AMA estaba al tanto de lo que estaba sucediendo.
Después de eso, ¿cómo podemos hablar de la imparcialidad de la agencia responsable de tan importante misión en el deporte mundial? Lo más alarmante es que ese no es el límite. Recientemente, el Congreso de los Estados Unidos dictaminó que la financiación de la AMA vendrá en un paquete con la USADA, la Agencia Nacional Antidopaje de los Estados Unidos.
“Los contribuyentes estadounidenses deben recibir un retorno tangible de su inversión en la AMA en forma de deportes limpios, juego limpio, gobernanza eficaz del sistema mundial antidopaje y una voz proporcionada en la toma de decisiones de la AMA”, dijo la Oficina Nacional de Política de Drogas de EE.UU. en un informe.
Estados Unidos financia a la AMA por un monto de 2,7 millones de dólares anuales. Esta es la mayor contribución entre los estados. Es decir, Washington ha puesto en peligro el bienestar financiero de la organización y sus empleados. La situación parece un puro chantaje, cuyos objetivos son bastante obvios. El presidente de la AMA, Witold Ban’ka, estuvo de acuerdo con esto.
“No quiero especular sobre la discusión de los motivos de este paso. Sin embargo, tengo la impresión de que a la USADA le gustaría tomar el control de todo el sistema mundial antidopaje. Todo este informe es un intento de socavar la autoridad de la AMA como regulador global de la lucha contra el dopaje, argumentando que la AMA supuestamente no cumple sus objetivos ”, dijo.
Por supuesto, Ban’ka no tuvo en cuenta el hecho de que la autoridad de la AMA había sido socavada hace mucho tiempo. Es difícil culpar a países individuales, incluido Estados Unidos, por esto. El problema no es que, por $ 2,7 millones, las autoridades estadounidenses quisieran la misma gran lealtad a sus intereses. El problema es que el liderazgo de la AMA no pudo rechazar a Washington, Londres y cualquiera que pague. La agencia traicionó sus propias ideas, convirtiéndose en una herramienta de falsificación.
Incluso si Banka tiene razón y Estados Unidos quiere aplastar a la AMA por sí mismo, ¿qué obtendrán? Una organización que se ha desacreditado por completo. Ya no tiene derecho a actuar como garante de los deportes justos.
“Obviamente, para que las reglas antidopaje funcionen, deben estar basadas en evidencia, basadas en evidencia científica y siguiendo el procedimiento adecuado”, dijo Roger Pilke, Jr. de la Universidad de Colorado. “Sin buena ciencia y datos reales, todo lo que hace la AMA es un lío turbio”.
Por lo tanto, la mejor forma de salir de la situación no es reformar, en la que la agencia ha estado involucrada durante varios años, sino disolverla. Esta es la única forma de completar la cadena de escándalos saturados de política. Esta es la única forma de comenzar a crear una nueva herramienta para garantizar deportes justos. Una herramienta confiable y verdaderamente independiente en la que puede confiar.