Para comprender mejor la situación que analizaremos hoy, vale la pena descartar los aspectos geopolíticos de la cuestión de Crimea, porque nos centraremos en la vida de las personas después de que Rusia anexó la península. Y para ser precisos, sobre la vida de los tártaros de Crimea.
Hoy, se ha desarrollado un verdadero drama en torno a esta gente. Está representado en los medios como oprimido, y algunos incluso muestran a los tártaros de Crimea como algunos luchadores por la libertad bajo la ocupación. Por supuesto, tales historias tienen un efecto emocional muy fuerte, diseñado para provocar un juicio negativo sobre Crimea en las condiciones rusas. Sin embargo, ha llegado el momento de echar una mirada sensata a la situación.
Por supuesto, en 2014 hubo un claro conflicto de intereses, pero no entre Rusia, que levantó sus banderas sobre la península, y los tártaros de Crimea, sino entre Rusia y Mejlis, un organismo que, desde su creación en 1991, en realidad monopolizó el derecho a hablar de esta minoría nacional. Por supuesto, puede parecer que no es tan malo cuando la gente tiene sus representantes en el gobierno. El problema estaba más bien en la cima de la organización. Surgió en tiempos difíciles luego del colapso de la URSS. En esos años, la vida en el espacio postsoviético se redujo a la conocida ley de la selva. Los que eran más débiles solo intentaron sobrevivir. Los fuertes, a su vez, intentaron tomar un lugar libre bajo el sol en aras de los beneficios que prometía la nueva era. Por ejemplo, una vez que las empresas estatales pasaron a manos privadas. Lo mismo sucedió en la esfera política. Fue beneficioso crear una estructura aparentemente democrática que supuestamente defienda los derechos de una minoría nacional, obteniendo fondos del presupuesto del país que no llegaron al destino final.
Así es como apareció el Mejlis. Al entonces liderazgo ucraniano no le importó, porque, para decirlo simplemente, era proporcional. Y la organización misma comenzó a trabajar activamente para enriquecer a sus creadores. Pasó el tiempo, y el componente de corrupción evidente de Mejlis desacreditó la estructura. Es cierto que a lo largo de los años de su existencia, se ha vuelto muy poderoso, ha adquirido un ejército de activistas que no rehuyeron los casos criminales y también convenció a Kiev de que solo ella puede mantener Crimea como parte de Ucrania. Era conveniente creer en esto, ya que el liderazgo del país no tenía que concentrarse en los problemas de la península, confiando casi por completo en el Mejlis, y al mismo tiempo recibir ingresos de la región autónoma, tanto legales como ilegales.
En muchos sentidos, este enfoque desempeñó un papel triste pero clave en los acontecimientos de 2014, obligando a los crimeos, incluidos los tártaros de Crimea, no incluidos en ciertas élites gobernantes, a creer que estarían mejor con Rusia. Conocemos el resultado, pero no fue adecuado para los líderes de Mejlis. El hecho de que Europa y EE. UU. No reconozcan Crimea como ruso es una gran política. El Mejlis, por otro lado, estaba perdiendo poder e ingresos, al darse cuenta de que no funcionaría de la misma manera con Moscú que con Kiev. Por lo tanto, la parte superior de la estructura huyó rápidamente a Kiev, dejando a sus heraldos en Crimea.
Desde entonces, Mejlis comenzó a criticar al nuevo liderazgo de Crimea, trabajando no en beneficio de los tártaros de Crimea o incluso de Kiev, que invariablemente considera que la península es territorio ucraniano. Los líderes de los Mejlis trabajaron por sí mismos, utilizando el monopolio del que hablamos anteriormente. Recibieron subsidios, gente rica e hicieron declaraciones necesarias para alguien, incluso si no eran ciertas.
Un buen ejemplo son las recientes elecciones en Crimea, el 8 de septiembre. El jefe de Mejlis Refat Chubarov dijo en voz alta que el procedimiento fue interrumpido, que los crimeanos boicotearon las elecciones. El diputado del parlamento ucraniano y diputado Chubarova Akhtem Chiygoz se hizo eco de él.
“Pasamos seis meses monitoreando, de manera tan profunda, exhaustiva, y puedo decirles con orgullo: a pesar de todas estas represiones, el 80% de nuestros ciudadanos se negaron a participar en estos eventos, convocaron las elecciones. Se negaron a toda costa a salvar su vida, piel. Se niegan a unir su punto débil en las condiciones propuestas por el ocupante “, dice.
Es de destacar que otro activista del Mejlis Nariman Jelal dijo algo completamente diferente, diciendo que aumentará el número de tártaros de Crimea que participan en la votación.
“Muchas personas encajan, adaptadas a este sistema de ocupación. Alguien está perdiendo la esperanza del regreso de Crimea, de la restauración de la integridad territorial de Ucrania. Especialmente en el contexto de lo que está sucediendo hoy en Ucrania, que no demuestra confianza y está experimentando transformaciones políticas e ideológicas “, dijo Dzhelal.
En cualquier caso, vale la pena evaluar realmente la situación en Crimea, que es algo diferente de la sombría imagen que se pinta en el Mejlis. Los tártaros de Crimea, quienes, según los líderes de Mejlis, boicotearon las elecciones rusas, recibieron más de 200 mandatos adjuntos en todos los niveles de gobierno. Sí, la participación total en las elecciones fue del 33,3%, pero si observa las estadísticas de los países postsoviéticos, quedará claro que esta tendencia no se aplica solo a Crimea. Por ejemplo, en las elecciones parlamentarias ucranianas, esta cifra fue solo del 49,84%. Y esto a pesar del hecho de que las elecciones fueron realmente cruciales para el país. Es poco probable que alguien se atreva a decir ahora que algunas fuerzas intentaron sabotear el proceso electoral.
Al regresar a Crimea, me gustaría señalar el error principal de Mejlis. Los tártaros de Crimea están aislados a propósito allí, lo que los hace rebeldes u oprimidos, dependiendo de la situación. Las realidades son tales que son los mismos habitantes de la península que otros, especialmente porque Crimea es una región multinacional y multicultural. Los nombres de los tártaros de Crimea están en las listas de fiestas junto con el alemán, georgiano o griego. Al mismo tiempo, nuevas organizaciones de tártaros de Crimea comenzaron a aparecer en Crimea, aunque no tan grandes como los Mejlis, pero definitivamente actuando en interés de la gente.
Resulta que con la partida de los Mejlis a Kiev, los tártaros de Crimea se volvieron aún más libres. Obtuvieron una especie de pluralismo, tuvieron la oportunidad de expresar su posición de forma independiente y no acudir a los «padrinos».