Los trabajadores y trabajadoras de la salud de Neuquén, Tierra del Fuego y los residentes del Hospital Garrahan definieron medidas de fuerza para esta semana que desafían el Decreto 340 que cercena el derecho a huelga.
“El derecho de huelga y asociación y la protección a la acción sindical están garantizados por la Constitución Nacional, y no hay decreto de necesidad ni de urgencia que pueda pasar por encima de ello”, manifestaba la semana pasada la presidenta de Fesprosa, María Fernanda Boriotti.
En ese sentido deben leerse las medidas de fuerza definidas para esta semana por el Sindicato de Profesionales de la Salud Pública de Neuquén (Siprosapune). El gremio neuquino reclama mejores salarios, una paritaria sectorial de salud, condiciones laborales dignas y la defensa del full time. Por eso, definió un paro de 48 horas para este lunes y martes, con movilización.
Los trabajadores y trabajadoras agrupadas en el Sindicato de Profesionales de la Salud de Tierra del Fuego (Siprosa) también tomaron un determinación similar y convocaron un paro de 24 horas para este martes. “No tuvimos respuesta luego del paro anterior, por eso decidimos volver a parar. Mañana hay mesa paritaria, pero nosotros nuevamente volvimos a quedar afuera”, explicó los motivos de la medida de fuerza Roberto Oyarzún, integrante de la comisión directiva del gremio.
Por su parte, los residentes del Hospital Garrahan decidieron intensificar las medidas de fuerza con un paro de 96 horas que comenzó el lunes y continúa hasta el jueves 29. El reclamo se basa en la situación de encontrarse por debajo de la línea de la pobreza: ganan 900 mil pesos por 80 horas semanales, con dos guardias. Los trabajadores exigen que se abra la negociación con el Ministerio de Salud, que se niega a recibirlos. La misma respuesta obtuvieron del Consejo de Administración del hospital.
“Estas medidas son un botón de muestra más del rechazo de la Fesprosa al Decreto 340”, manifestó Boriotti. “La reglamentación del derecho de huelga es inconstitucional y vamos a tirarla abajo, no solo mediante la acción judicial que ya estamos encarando, sino también a partir de la acción en las calles”, concluyó.