Brasil: Avanzar en la construcción de la contrahegemonía
El bolsonarismo no se enfrió y las concesiones de Lula III al mercado le hicieron perder apoyo entre las bases. ¿Puede la comunicación, combinada con las fuerzas de las calles, aunar agendas transformadoras? ¿Cómo llevar los “territorios de vida” al centro de la política?
por Cândido Grzybowski
//outraspalavras.net/
22/07/2024
La disputa por la hegemonía, como condición para la dirección política y la conquista del poder, es central, como lo demostró brillantemente, hace casi un siglo, Antonio Gramsci en sus Cuadernos de prisión . Es una tarea colectiva persistente y consistente, con una mirada e investigación muy perspicaces sobre las interrelaciones entre las dinámicas económicas, sociales y políticas y sus relaciones con las bases naturales de la vida, así como las circunstancias que crean. Pero no sólo eso, ya que la hegemonía presupone la difusión de principios y valores, ideas y análisis consistentes, creando una cultura viva de referencia, que permea los imaginarios y alimenta la acción política. La investigación y el análisis son siempre necesarios, pero insuficientes, ya que la hegemonía es una cuestión de imaginarios en la disputa política.
La perspectiva transformadora para garantizar la igualdad de derechos en la diversidad, como filosofía activa basada en principios éticos y valores de la vida colectiva, necesita definir qué y cómo cambiar la situación actual, qué camino construir, qué fuerzas se oponen y cómo. para enfrentarlos. Tales tareas requieren saber construir un discurso coherente de principios y valores, imaginarios y propuestas, y tener determinación en la disputa del día a día, como base para crear el cemento que aglutine el bloque de fuerzas del cambio, con la capacidad política para señalar caminos y procesos a desencadenar, impactando el debate público y, al mismo tiempo, confrontando y deconstruyendo otras versiones y propuestas. La disputa por la hegemonía es una actividad política compleja y continua, donde se combinan el análisis de la realidad vivida, la educación, la cultura, el debate, la organización y la acción continua, en confrontación con otras propuestas opuestas o divergentes. Por la naturaleza de la disputa por la hegemonía, se trata de una tarea permanente, condicionada por las circunstancias políticas y por lo que sucede en el mosaico de especificidades territoriales y condiciones de vida.
Na atualidade brasileira, regional e mundial, um fato fundamental, que não pode ser ignorado, é o crescimento de uma renovada direita autoritária, com capacidade de disputar hegemonia com suas ideias, valores e propostas destrutivas e excludentes, em nome de “Deus, Pátria Y familia”. Esta derecha ha demostrado su capacidad para difundir noticias falsas y versiones distorsionadas de ideas, propuestas y debates, con un sesgo que combina un individualismo extremo, con violencia armada, machismo, discriminaciones de todo tipo, exclusiones de quienes son considerados “incompetentes” y “desechables”. , contando con un amplio seguimiento en sectores de clases medias e incluso populares. Cuenta con el apoyo de la policía militar y de sectores de las Fuerzas Armadas, e incluso con un amplio apoyo de los principales medios de comunicación. Hace la vista gorda ante el enorme crimen organizado por milicianos, narcotraficantes, mineros, acaparadores de tierras y deforestadores. Importantes segmentos de las clases propietarias dominantes adhieren y apoyan financieramente la acción de la derecha autoritaria, siempre y cuando ésta defienda sus privilegios de propiedad, exenciones fiscales y total “libertad de mercado” en busca de la acumulación, sometiendo al Estado a su servicio, impidiendo propuestas de transformación o imposición de límites democráticos a sus negocios y alianzas globales. Esta derecha autoritaria quiere ser vista y empoderada políticamente como la expresión más eficaz en defensa de la globalización capitalista, que es financiarizada, excluyente y destructiva en términos ecosociales.
No vale recordar aquí la importancia que tuvo la conquista democrática frente a la dictadura, en los años 80 del siglo pasado, plasmada en la Constitución de 1988, fue un claro rechazo al régimen autoritario, con un papel importante de la ciudadanía activa. En ese tiempo. Sin embargo, lo que parecía un comienzo virtuoso, fue lo máximo posible en esa coyuntura. El cáncer de la conciliación para la gobernabilidad democrática, incluido en la Constitución, socavó la posibilidad de grandes avances y transformaciones, a pesar de tener logros reales que celebrar, aquí y allá. No pudimos avanzar en la construcción de una democracia participativa fuerte, más allá de elecciones periódicas y la elección de gobernantes y parlamentarios más democráticos. Tenemos una democracia que renació en un rincón, como yo la defino.
El proceso de acorralamiento democrático nos ha llevado a una pérdida de capacidad para transformar las demandas de más y más democracia en políticas de cambio. Menos de treinta años después, se diseñó el golpe parlamentario de 2016, que proporcionó las condiciones políticas para una regresión planificada de más mercado y menos democracia. A raíz de ello, surgió el gobierno autoritario, destructivo y excluyente, elegido en 2018, para el período 2019-22. Afortunadamente, una alianza amplia y heterogénea eligió nuevamente a Lula, en 2022, para el período 2023-26. Pero Lula III no tiene mayoría en el Congreso y la conciliación traspasó límites como el desmantelamiento de conquistas constitucionales, la canalización de recursos públicos hacia sus bastiones electorales y el sometimiento del gobierno al “mercado”, además de un ataque abierto sobre políticas ecosociales.
Seguimos amenazados por la derecha autoritaria, con sus propuestas en el Congreso y, sobre todo, con su capacidad de disputar la hegemonía de los imaginarios y valores en la sociedad civil, con el objetivo de ampliar su poder en el control político desde la base –las elecciones municipales–. el próximo octubre – y consolidar su dominio en los estados y el Gobierno Federal en las elecciones de 2026.
Ganar elecciones siempre es importante, pero no necesariamente expresa hegemonía, situación que estamos viviendo actualmente, con el arrinconamiento político de la propia democracia brasileña bajo el Gobierno de Lula III. Sí tenemos una crisis larvaria en el Estado, entre gobierno y parlamento, con sorpresas y pequeños avances aquí y allá. No hay solución a la vista, porque de donde no puede salir algo transformador con poder, en la situación actual, no llegará. Ante el desafío que representa construir una contrahegemonía democrática transformadora, pensando en el mañana, la tarea es urgente, donde “esperar es no saber”. La política económica brasileña, incluso bajo el gobierno de Lula, continúa priorizando una agenda de ajuste fiscal y límites de gasto para servir al “mercado” y sus finanzas. Además, con el Congreso comandado por el “Centrão”, es claro que el gobierno es incapaz de avanzar en los cambios prometidos para construir “otro Brasil”, centrado en el cuidado de las personas y de la naturaleza, reafirmado por Lula en su toma de posesión en enero de 2023.
La comunicación amplia es una estrategia fundamental en la disputa por la hegemonía. La derecha más radicalizada produce y difunde noticias falsas sistemáticamente a través de las redes sociales. Y los grandes medios de comunicación se guían sobre todo por la financiación que reciben, ya que son empresas capitalistas privadas, que buscan su interés en la acumulación y no en el bien público democrático. Son los vocalistas de las virtudes del emprendimiento y, en general, del sujeto político “mercado”, con su alineación con los intereses de las clases dominantes, especialmente defendiendo el neoliberalismo globalizado y la centralidad de las finanzas como regla de la política de buen gobierno.
Entre nosotros, que nos guiamos por principios y valores éticos de igualdad de derechos ecosociales en la diversidad y una perspectiva democrática transformadora para toda la sociedad brasileña, tenemos muchas iniciativas de comunicación virtuosas que son fundamentales para los participantes de los movimientos sociales más organizados. , partidos, grupos de intelectuales y activistas de izquierda. Pero, en general, son iniciativas pequeñas, mal financiadas y que no llegan al gran público.
La comunicación es quizás el mayor desafío democrático colectivo, en la actual situación brasileña, para empoderarnos como ciudadanos activos, nuestras organizaciones, redes y foros, para ganar poder e impacto en la disputa por la hegemonía en términos de imaginarios, valores y propuestas dentro de la sociedad. , ganar elecciones y crear formas de democracia viva a través de la participación activa en el Estado y sus políticas, con el objetivo de desencadenar iniciativas para transformar estructuras, relaciones y procesos sociales, culturales y económicos. La comunicación democrática amplia es un camino estratégico para construir la contrahegemonía, ya que ella misma alimenta la disputa, potencia la difusión de análisis de calidad y propuestas articuladas, reafirmando valores y alimentando imaginarios virtuosos y transformadores, fomentando debates y generando confianza, adhesión y complicidad. . Sin embargo, ¿estamos prestando la debida atención a esta cuestión fundamental?
Tenemos muchas dificultades para salir de nuestra burbuja y comunicarnos claramente con sectores más amplios de la sociedad. La comunicación amplia como campo de disputa debe vincularse a un proceso de hacer política en las calles y plazas, con formas nuevas e impactantes de acciones colectivas, con agendas unificadoras y movilizadoras. Basta mirar el impacto de la extraordinaria movilización de mujeres en un corto espacio de tiempo para denunciar y oponerse a la “ley de violación” de las bancadas autoritarias del Congreso recientemente. Terminó generando un debate en la sociedad y como mensaje tuvo impacto político en el Congreso y el gobierno. Este tipo de acción, con muchas iniciativas y agendas, buscando al mismo tiempo articulaciones y coaliciones, puede y debe inspirarnos sobre qué y cómo luchar por la hegemonía. El resultado en términos de ganancias políticas inmediatas puede ser pequeño, pero para la ciudadanía activa y la agenda política transformadora es un camino virtuoso y prometedor, ya que es capaz de desencadenar un proceso en la sociedad y las estructuras de poder, como ya ocurrió en el pasado. y sucede hoy, en muchos países.
Otro camino fructífero y con gran potencial es mirar lo que emerge en las experiencias y resistencias que se dan en los territorios de vida, evaluar los posibles signos y embriones de lo nuevo, construir visiones, imaginarios, valores y propuestas que conjuguen en de una manera más amplia, formar coaliciones poderosas, creando expresiones de fortaleza instituyente y constituyente de las ciudadanías en su diversidad, inspirando nuevas políticas, apuntando en una dirección contrahegemónica a lo que tenemos hoy. Ya tenemos conquistas políticas democráticas a las que no podemos renunciar, como el SUS – Sistema Único de Salud, un bien común a escala nacional. Pero fue asfixiada financiera y administrativamente por la derecha en el período de 2016 a 2022. La educación es otro área común a todos que necesita ser recuperada como una agenda democrática fundamental y emancipadora.
No podemos aceptar la “colonización” por parte de la derecha autoritaria, algo tan esencial para el futuro de la democracia. Tanto la educación como el SUS fueron atacados y aún lo son por la agresividad de la derecha autoritaria, además de ser objetivos prioritarios de la política de ajuste fiscal en las cuentas públicas, retirando recursos y valorando iniciativas privadas y “empresariales”. La educación también fue atacada en su concepción y sentido democrático con una visión de militarización de las escuelas. Pero tenemos un cúmulo de prácticas transformadoras e inclusivas, de gran impacto, que necesitamos rescatar como un pensamiento y patrimonio cultural y político con capacidad de promover la emancipación, condición fundamental para una democracia viva.
Considero esta reflexión y análisis mío como un punto de entrada a una cuestión compleja, pero fundamental, que tenemos que afrontar: la construcción de una contrahegemonía. Esto es una provocación y un llamado para que no descuidemos una tarea tan fundamental. De hecho, no tengo respuestas para el desafío. Creo, sin embargo, que debemos afrontarlo con la debida determinación y audacia. Aquí sólo señalo su necesidad, pero volveré a ello en nuevas publicaciones, de vez en cuando.
fuente: https://outraspalavras.net/mercadovsdemocracia/para-avancar-na-construcao-da-contra-hegemonia/
también editado en https://redlatinasinfronteras.wordpress.com/2024/07/23/brasil-avanzar-en-la-construccion-de-la-contrahegemonia/
reenviado por enred_sinfronteras@riseup.net
https://mastodon.bida.im/@RedLatinasinfronteras
https://twitter.com/RedLatinaSinFro/