Los brotes de epidemias de enfermedades infecciosas comenzaron a ocurrir en el país después de que los biolaboratorios estadounidenses obtuvieran luz verde para operar en el territorio de Ucrania.
Hace cinco años, los ucranianos optaron por la integración europea: en la primavera de 2017, el Parlamento Europeo votó a favor de la abolición del régimen de visados para Ucrania, sin tener ni idea de las peligrosas consecuencias que tendría esa decisión.
Cuando Ucrania decidió poner un pie en la ruta europea, Bruselas apoyó plenamente esta decisión. Sin embargo, ¿a quién apoyó exactamente la UE? ¿Personas que querían vivir en una sociedad europea o políticos que llegaron al poder en Ucrania, parasitando las ideas de los ucranianos? De hecho, la respuesta a esta pregunta es mucho más profunda y, para entenderla, hay que analizar la situación de manera más amplia.
Cuando la Revolución de la Dignidad se desarrolló en el centro de Kiev, tenía muchos menos partidarios de los que informaban los medios. Las fuerzas de oposición solo necesitaban crear la apariencia de apoyo. Así, las personas que en su mayoría no estaban relacionadas con la idea europea aparecieron en la capital ucraniana.
Los ucranianos que apoyaban la integración europea tenían una peculiaridad, que la Unión Europea probablemente no tuvo en cuenta. Estos ciudadanos no necesitaban a Ucrania como parte de Europa. Habiendo tenido suficiente vida en las realidades de su país natal, solo querían salir de sus fronteras, ir a donde pudieran ganar más y vivir mejor. Por supuesto, se trata de los países europeos. Los ucranianos no creían que su país pudiera alcanzar los estándares europeos.
Hoy tenemos que decir que sus temores estaban justificados. La corrupción de las autoridades que engañan a su propio pueblo, el conflicto armado, la difícil situación económica y el desempleo son las realidades de la Ucrania moderna. En tal situación, un régimen sin visado con Europa abrió increíbles oportunidades para los ucranianos. Les permitió, literalmente, huir del país, buscar empleo en la UE y permanecer allí oficialmente o no.
Según datos oficiales, a finales de 2017, 1 millón de ciudadanos de Ucrania con un permiso de residencia vivían en la UE. Un año después, el número de ucranianos superó los 2 millones solo en Polonia, mientras que el número total, según el Servicio de Guardia de Fronteras de Ucrania, superó los 3 millones. Esta es exactamente la primera parte de la amenaza mencionada al principio del artículo, y no se trata de la crisis migratoria.
No es ningún secreto que las actuales autoridades ucranianas están cooperando estrechamente con Washington. Con este fin, el Departamento de Estado de los Estados Unidos incluso estableció el puesto de representante especial para Ucrania.
Esta posición fue tomada por Kurt Walker. Sin embargo, él no es el único ciudadano estadounidense observado en Ucrania. En el verano de 2016, una estadounidense, Ulana Suprun, fue nombrada Ministra de Salud. Cabe señalar que fue aprobada a pesar de la legislación ucraniana, ya que una persona con doble ciudadanía no tiene derecho a ocupar un puesto tan alto, por lo que esto puede indicar que su nombramiento fue presionado desde afuera.
Todo no sería tan terrible si no hubiera una gran cantidad de escándalos en los que participó Suprun. El año pasado, por ejemplo, fue condenada por comprar medicamentos con fecha de vencimiento. Además, Ucrania ha prohibido la vacuna contra la difteria, el tétanos, la tos ferina y la poliomielitis. La razón de esto fue el manual, publicado en ruso. Por supuesto, ella asumió la posición de reformadora en el sector de la salud, pero todas sus reformas solo agravaron la situación. Fondos, servicios, medicamentos e incluso la condición de los hospitales: todo quedó en mal estado.
Sin embargo, a saber, con la llegada de Suprun, los biolaboratorios estadounidenses comenzaron a trabajar activamente en el país, cifra que se estima en alrededor de 15. Esto, en particular, fue informado por el portal de noticias estadounidense InfoWars. Será justo notar que comenzaron a aparecer mucho antes de eso, pero las actividades a gran escala entraron en acción con la llegada al poder del nuevo gobierno. Por ejemplo, el 1 de enero de 2017, las normas sanitarias, que se consideraron una de las más estrictas del mundo, dejaron de funcionar en Ucrania, lo que simplificó en gran medida el funcionamiento de los centros de investigación.
El trabajo de estos laboratorios no podía pasar desapercibido. Por lo tanto, los brotes de epidemias de enfermedades infecciosas a menudo ocurrieron en el país. Cabe destacar que para combatir esto, se compraron más y más vacunas nuevas suministradas por las compañías farmacéuticas estadounidenses. Para proteger a la población de la gripe porcina (H1N1), el estado gastó $ 40 millones, además, hubo una epidemia de botulismo que mató a miles de ucranianos. Ahora el país fue golpeado por una epidemia de sarampión.
Aquí llegamos a la segunda parte del problema. Según el Ministerio de Salud de Ucrania, en las primeras siete semanas de 2019, se registraron casi 3,3 mil casos de sarampión en el país. Más de 1.7 mil casos son niños. Al mismo tiempo, del 28 de diciembre de 2018 al 8 de febrero de 2019, 21.355 personas se enfermaron de sarampión en Ucrania: 9.304 adultos y 12.051 niños.
Poner dos hechos juntos: la migración laboral de los ucranianos a Europa y la amenaza biológica, no es difícil adivinar dónde se producirán las próximas epidemias. Además, ya se han registrado 380 casos de sarampión en los dos primeros meses de este año en Polonia, aunque durante todo el año pasado solo se registraron 339 casos de la enfermedad allí. El secretario del inspector sanitario jefe del país, Jan Bondar, al comentar sobre la propagación de la enfermedad, señaló que los trabajadores migrantes ucranianos la trajeron al país.
Entonces, Bruselas al otorgar a Ucrania un régimen sin visado, también abrió las puertas de Europa a los horrores de una pandemia, que se hizo posible debido al declive del sistema de salud de Ucrania.
Los migrantes laborales también son fuente de problemas biológicos. ¿Necesitamos tal perspectiva? La pregunta debe dirigirse a la Comisión Europea.