El último acuerdo venció hace 3 meses. El sindicato anunció que profundizará las medidas gremiales de lucha y la realización de “ollas contra el hambre” en las redacciones.
Por Mario Hernandez
El último acuerdo paritario de los trabajadores de prensa venció en enero y desde entonces no hay aumentos en la rama de prensa escrita de Buenos Aires. En la última reunión paritaria, las empresas nucleadas en AEDBA (Clarín, La Nación, El Cronista, Perfil, Página/12 y Crónica/BAE), realizada a fines de abril, ofrecieron 0% para febrero-marzo, y 2% para abril. El resto del sector empleador tampoco ofreció soluciones, con apenas un aumento mínimo por debajo del costo de vida que sigue liquidando los salarios. Se trató de una propuesta insólita, ya que la inflación acumulada del 2025 llegó al 8,6%, motivo por el cual el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) rechazó la propuesta.
Pero ahora, las empresas se niegan directamente a asistir a una nueva reunión paritaria. Por ese motivo, desde SiPreBA denunciaron ante la Secretaría de Trabajo al sector empresario por la “violación de la obligación de negociar de buena fe” (art. 4° Ley 23.546) ya que durante este tiempo no han realizado propuesta alguna, “con un mínimo de razonabilidad y adecuación al estado actual de los salarios y la inflación sobreviniente”. Y anunciaron “la adopción de medidas de acción directa, que tendrán lugar de manera continuada y progresiva”.
Actualmente, los trabajadores de la rama perciben un sueldo básico de $521.000, cuando la Canasta Básica de marzo alcanzó $1.100.000. Incluso en algunos casos, como denunció la Comisión Interna de Infobae, la empresa quitó un bono de $120.000 en el sueldo de abril, que había otorgado en marzo a cuenta de futuras paritarias, bajando así el sueldo que perciben los trabajadores en el marco del aumento de la inflación. Se trata de sueldos de hambre que mantienen los empresarios millonarios como Magnetto, Herrera Noble, Fontevecchia, Hadad, Vila, Manzano, la familia Mitre, el Grupo Octubre, entre otros.
En ese marco, el pasado 3 de mayo se viralizó en redes sociales un video de los trabajadores nucleados en el SiPreBA que interrumpieron un panel en la Feria del Libro del que participaban Rebord, Roa y Fontevecchia para denunciar la brutal situación que están viviendo. “Están hambreando al periodismo”, denunciaron.
Luego de la presentación que realizaron ante la Secretaría de Trabajo, el sindicato llevó el martes 13/5 una olla popular y una asamblea abierta en las puertas de Clarín, Olé y otros contenidos de AGEA bajo las consignas “Vivimos en emergencia salarial, basta de boicot a la paritaria, recomposición salarial ya, exigimos sueldos dignos para vivir e informar”.
Por eso, se torna fundamental apoyar la lucha del SiPreBA. Es importante que el sindicato pueda recuperar fuerzas en las redacciones con medidas contundentes frente a las patronales mediáticas. Coordinar todas las luchas que viene habiendo, incluso de sectores no sindicalizados que pelean por mayores ingresos, como los jubilados que todos los miércoles protestan en el Congreso Nacional y se enfrentan a la brutal represión de Bullrich.
Nadie se salva solo. Por eso, es fundamental la organización de todos los sectores en lucha para exigirle a la CGT, que volvió a la tregua, y a la CTA, que convoquen un plan de lucha nacional. Es la única forma de quebrar el cepo salarial y de frenar el ataque a los trabajadores de prensa en el país.
Plan de lucha por salarios en la TV Pública
El miércoles 14/5 los trabajadores y trabajadoras de la Televisión Pública, nucleados en todos sus sindicatos -SATSAID, SiPreBA, APJ y SALCO-, profundizaron el plan conjunto de lucha y movilización realizando un paro de dos horas por turno.
“Junto a Radio Nacional, Contenidos Públicos, Apesau y los demás medios de RTA, denunciamos la falta de respuesta de la intervención, que con absoluta crueldad ningunea el legítimo reclamo de una urgente recomposición salarial”, plantearon desde las organizaciones gremiales.
“Los trabajadores y trabajadoras de los medios públicos estamos sin aumento salarial desde agosto de 2024, y en algunos casos desde julio, pese a que en el período de agosto a marzo hubo una inflación acumulada del 26,4%”, denunciaron.
“Este congelamiento salarial perverso no hace otra cosa que destruir los medios públicos, generando un desgaste psicológico en quienes todos los días trabajamos con profesionalismo por una TV Pública de calidad, plural y federal”.
La lucha se da en el marco de un creciente a los derechos laborales, con mayor precarización laboral y destrucción del poder adquisitivo de las y los trabajadores de prensa en la práctica totalidad de los medios de comunicación privados y públicos, a lo que se suma el ataque focalizado del gobierno de ultraderecha de Javier Milei contra las y los trabajadores estatales.
“Basta de salarios de pobreza en la Televisión Pública y los medios públicos”, reclamaron.
“Respeto de las paritarias de actividad. Recomposición salarial ya. Defender el salario es defender los medios públicos. Sin medios públicos no hay democracia”.
Paro hasta el lunes de los trabajadores/as de Página|12
Los y las trabajadoras de prensa de Página|12 votaron de manera unánime una huelga que comenzó el jueves y se extenderá hasta el lunes 19 de mayo a las 00:00 en reclamo de una respuesta de parte del Grupo Octubre, cuyo dueño es el político, empresario, dirigente sindical y deportivo Víctor Santa María, a su reclamo de un salario digno. “La medida es en reclamo de una respuesta de parte del Grupo Octubre que modifique la situación desesperante en la que se encuentran sus trabajadorxs: salarios básicos que apenas pasan los $ 500.000, pagos por colaboraciones que no alcanzan ni para comprar dos kilos de carne, falta de derechos laborales. Somos quienes garantizamos que Página|12 exista. La retribución que recibimos por ese trabajo es peor que miserable. La situación es insostenible”, remarcan.
“Nosotros, lxs trabajadorxs, somos quienes garantizamos que Página|12 exista. La retribución que recibimos por ese trabajo es peor que miserable. La situación es insostenible”, sentencian.
Entre los reclamos puntuales, destacan:
Salario de básico de redactor equiparado con la canasta básica, que nadie cobre menos que ese monto.
Piso de colaboraciones correspondiente al 10% del salario de redactor.
Cláusula enganche entre los salarios de los trabajadores de planta y lxs colaboradores.
Vacaciones, antigüedad y licencias por enfermedad pagas para lxs colaboradorxs.
El titular del Grupo Octubre es Víctor Santa María, un político, empresario, sindicalista y dirigente deportivo argentino. Es el Secretario General del Sindicato Único de Trabajadores de Edificios de Renta y Horizontal (SUTERH), fue presidente del Partido Justicialista porteño y Convencional Constituyente en la Ciudad de Buenos Aires por Nueva Dirigencia, y luego se desempeñó como Legislador de la ciudad de Buenos Aires, cumpliendo funciones como Vicepresidente del bloque.
A principios de 2012 fue elegido presidente del Club Sportivo Barracas. En mayo pasó a formar parte del Consejo Económico y Social de la Ciudad de Buenos Aires, y a fines de junio fue elegido vicepresidente segundo de la organización.
Hoy es director general del Grupo Octubre, que gestiona las revistas Caras y Caretas, Página 12, Diario Z, Revista PIN, El Planeta Urbano, los canales de televisión El Nueve, y las emisoras de radio Los 40 Principales (105.5 FM), Continental (590 AM), AM 750, Radio Blackie FM 89.1, Mucha Radio FM 94.7, Like FM 97.1, Aspen FM 102.3, Radio Malena y Radio Oktubre (que se emiten por streaming).
Presentan proyecto en Diputados para recuperar la Agencia Télam
A 80 años de su nacimiento, y con la presencia de diputados/as, sindicatos, empresarios de medios, instituciones educativas y actores sociales, el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) se presentó el martes 13 de mayo, en el auditorio del anexo de la Cámara de Diputados, un proyecto para la recuperación de la agencia de noticias y publicidad estatal Télam, que desde el 1° de marzo de 2024 no funciona por decisión del gobierno de Javier Milei. “En el encuentro también se presentó un balance de este último año sin Télam que da cuenta del vacío que dejó el silenciamiento de la agencia en un contexto de proliferación de fake news, cierre de medios, operaciones de prensa y demonización y persecución del periodismo que ha llegado a niveles inéditos desde el retorno de la democracia con hechos como, por ejemplo, el disparo contra el fotógrafo Pablo Grillo durante una cobertura”, anunció el Sindicato de Prensa.
“Durante 79 años, Télam abasteció de noticias, imágenes de foto y video y archivo a todos los medios del país y a la población en general de manera federal; así como en su rol de agencia de publicidad oficial distribuyó campañas de bien público necesarias para la ciudadanía”, remarcó en el comunicado el gremio de prensa.
En su primer discurso ante la Asamblea Legislativa el 1º de marzo del 2024, el presidente Javier Milei anunció el cierre de la agencia, remarcando que era uno de los primeros objetivos a desmantelar de la gestión de La Libertad Avanza, hecho que se confirmó el lunes siguiente al discurso, cuando los trabajadores y trabajadoras encontraron la entrada de su lugar de trabajo con vallado y el impedimento de ingresar a la redacción.
Tras la amarga novedad, la Comisión Interna de trabajadores/as del SiPreBA en la agencia estatal decidió comenzar un acampe que culminó con la permanencia de gran parte de los trabajadores, hasta que el Gobierno reincorporó a quienes no aceptaron retiros voluntarios, pero desmembrando la estructura de la agencia.
Desde el momento, las y los trabajadores de prensa de la agencia de noticias estatal pusieron en funcionamiento el sitio Somos Télam, para mantener en la producción de la redacción.
Convocados por el SiPreBA más de 600 periodistas firman la nota que motivó una denuncia de Milei por calumnias e injurias
Una convocatoria del SiPreBA reproduce el artículo de Ari Lijalad titulado “Milei, entre el odio a la información y el discurso nazi”. El mandatario inició acciones legales, pese a que el delito de calumnias fue despenalizado en 2009 en casos de interés público.
Luego de que el presidente Javier Milei denunciara penalmente al periodista Ari Lijalad por una nota titulada “Milei, entre el odio a la información y el discurso nazi”, publicada en El Destate, más de 600 comunicadores y artistas se sumaron a una firma colectiva del artículo para re-publicarlo y cuestionar la avanzada del Gobierno contra la libertad de expresión.
La nota original de Lijalad fue entonces firmada por más de 600 periodistas y artistas, entre ellos María O’Donnell, Matías Martin, Vicentico, Alejandro Bercovich, Nora Bär, Pablo Echarri y Julia Mengolini.
La nota de Lijalad buscó contrarrestar el discurso presidencial, que días atrás publicó un largo tuit con 6 preguntas sobre, según él, el periodismo. El texto puede leerse completo aquí y al inicio interpela directamente los postulados presidenciales en estos términos:
Dice Milei: “1. Si una persona no tiene ganas de hablar con el periodismo ¿hay una ley que lo obligue?”
Respuesta de Lijalad: No. Los funcionarios tienen obligación de dar publicidad a sus actos, pero no tiene que ser a través del periodismo.
Dice Milei: “3. Frente a la no respuesta ¿tienen los periodistas derecho a golpear a la persona con el micrófono en la cara?”
Respuesta: No. Ni los periodistas ni nadie.
Dice Milei: “4. En caso de que la persona abordada por las cámaras sea de conocimiento público que es fotofóbico ¿es lícito que el camarógrafo le ponga luces en la cara sabiendo que daña los ojos de la persona?”
Respuesta: No. Milei dijo que él es fotofóbico y por eso no charla con sus presentadores televisivos ocasionales en el Salón Blanco de la Casa Rosada porque le molestan los espejos, aunque hizo una excepción en la enésima presentación institucional que hicieron con Luis Majul. Pero si se refiere al episodio donde Santiago Caputo, a quien no se le conoce fotofobia, intimidó a al fotoperiodista Antonio Becerra, las imágenes muestran que no usaba flash y que el hombre más poderoso del gobierno le tapó el lente y luego le sacó una foto a su credencial.
Dice Milei: “5. ¿Es lícito que los periodistas metan drones en la casa de una persona?”
Respuesta: No. Ni los periodistas ni nadie.
Dice Milei: “6. ¿Es lícito que los periodistas mientan, calumnien e injurien sin permitir que la persona agraviada pueda defenderse? ¿Y si, además, el periodista recibe fondos públicos para hacerlo?”
Respuesta: No. No hay una ley que permita mentir, obviamente, y las calumnias e injurias son un delito cuya sanción penal en casos de interés público fue eliminada por CFK en 2009 para romper con la herramienta que se utilizó durante años para silenciar a periodistas, en especial en la era Menem. Contestarle a un periodista, decirle que miente, refutarlo, no es un ataque sino parte del diálogo democrático. Y que reciba fondos públicos (se debe referir a pauta) no cambia nada y no se entiende por qué lo pregunta ya que, según él, ahora no hay pauta.
Fuentes: Indymedia Trabajadoras/es, La Izquierda Diario, ANRed