El auge de los centros de datos, la extracción corporativa y la confusión de la cuestión de la tierra en los Estados Unidos
Austin Cole 07/02/2026
La resistencia popular contra los centros de datos va más allá de la zonificación y los acuerdos de beneficios para la comunidad. Es el último frente en la guerra de Estados Unidos contra el pueblo por la tierra, la soberanía y el control del futuro.
Los años 2024 y 2025 vieron un enorme aumento en el número de centros de datos planificados y construidos en Estados Unidos y en todo el mundo como parte de la carrera por desarrollar la infraestructura informática para las tecnologías de «inteligencia artificial». El año 2025 también fue testigo de un aumento masivo de las protestas, las demandas y los movimientos contra la construcción de centros de datos en todo Estados Unidos, con al menos 25 proyectos de centros de datos cancelados en todo el país (cuatro veces más que en 2024) en 2025, y hasta 25 más cancelados en las tres primeras semanas de 2026.
Comunidades, organizaciones y movimientos de todo tipo y demografía se han levantado para luchar contra la imposición de centros de datos a hiperescala en sus barrios y municipios. Estas luchas se han centrado en gran medida en oponerse al agotamiento de los recursos hídricos, la contaminación del aire y la tierra, el aumento de la presión sobre los servicios eléctricos y los costes de la electricidad y el agua, así como la concesión de exenciones fiscales a entidades corporativas que ya pagan pequeñas cantidades o nada en absoluto a pesar de sus grandes beneficios. La mayoría de estos proyectos se detuvieron o retrasaron mediante procesos municipales basados en leyes de zonificación, acuerdos de «beneficio comunitario» o votaciones de los órganos legislativos locales (por ejemplo, los ayuntamientos). Estos avances han sido inequívocamente positivos y progresistas, pero tienen dos debilidades importantes.
En primer lugar, las empresas y el Gobierno de los Estados Unidos están decididos a construir centros de datos y la infraestructura energética correspondiente. Negárselos en un municipio solo suele motivar a los encargados de desarrollar los emplazamientos a buscar comunidades menos poderosas o organizadas políticamente y más vulnerables económicamente para elegirlas como objetivos. Estas suelen ser zonas con mayor población negra/africana, clase trabajadora, pobre e inmigrante, y/o ciudades, pueblos y barrios rurales y postindustriales. En resumen, las personas y los lugares que ya se enfrentan a injusticias medioambientales y económicas se convierten en objetivos de proyectos capitalistas extractivos.
En segundo lugar, y este será el tema central del resto de este artículo, esta lucha reactiva contra la construcción de centros de datos individuales da por sentado el statu quo político, económico y social en torno al uso del suelo, e ignora las cuestiones de la democracia económica y la autodeterminación popular. En lugar de entender la lucha contra la construcción en auge de centros de datos como una de las frustraciones locales generalizadas y como un retoque de los códigos municipales o los incentivos fiscales, debemos aceptar esta crisis local, regional y nacional como una crisis relacionada con la tierra y la autodeterminación colectiva. Hacerlo permitiría a las clases trabajadoras y a los pueblos oprimidos de Estados Unidos no solo luchar contra las violaciones de su autodeterminación y dignidad humana, sino también avanzar hacia la resolución de formas más fundamentales de opresión social, política y económica que durante mucho tiempo nos han negado la realización de nuestros derechos humanos y la promesa de una democracia legítima.
Los centros de datos y la cuestión de la tierra
En un artículo reciente titulado «La cuestión de la tierra», Panashe Chigumadzi describe cómo, en la Sudáfrica posterior al apartheid, los crímenes del apartheid se relatan en los medios de comunicación como discriminación racial y segregación, en lugar de la verdad más violenta del «crimen histórico del colonialismo, el despojo de las tierras indígenas y la pérdida de soberanía». La implicación de esto en la Sudáfrica moderna, y en otras naciones vecinas, es que las soluciones liberales centradas en superar el «racismo» han ganado adeptos en la política dominante, pero han dejado intactos los impactos materiales de la supremacía blanca y las relaciones coloniales. De manera similar, en países como Brasil, movimientos locales y nacionales como el MST (Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra) han entendido desde hace tiempo la lucha contra el acaparamiento de tierras por parte del Estado y las empresas como una lucha por la tierra y la soberanía popular, contra las formas coloniales de dominación y extracción.
Esto debería resultar familiar en Estados Unidos, ya que el legado del genocidio y el desplazamiento de los pueblos indígenas, la esclavitud de los africanos secuestrados, la traición y el desmantelamiento de la Reconstrucción Radical, el establecimiento de Jim Crow y el terror y la discriminación supremacistas blancos que lo acompañaron en todo el país tuvieron mucho que ver con la tierra, la soberanía popular y la autodeterminación colectiva; o más bien, con la negación de estas a los africanos/negros, los indígenas y todos los pueblos oprimidos de Estados Unidos. Como expuso el trabajador, organizador e intelectual Harry Haywood en Negro Liberation (1948), la cuestión del racismo y la subyugación de los africanos/negros en Estados Unidos se ha considerado principalmente una cuestión social, cuando en realidad siempre ha estado íntimamente ligada a la cuestión de la tierra, la persistencia de las economías de plantación y el fracaso a la hora de llevar a cabo una reforma agraria y territorial radical. En los 78 años transcurridos, la cuestión de la tierra y la libertad de los pueblos oprimidos en los Estados Unidos solo se ha vuelto más compleja, pero esa complejidad no puede seguir ocultando la realidad de que resolver la cuestión del control comunitario sobre la tierra y la autodeterminación económica colectiva sigue siendo un reto fundamental para la justicia, la democracia y la liberación de todos los pueblos oprimidos en los Estados Unidos.
Entra en escena el auge de los centros de datos. Aunque los centros de datos han sido una infraestructura digital necesaria, el reciente auge está impulsado por las grandes empresas tecnológicas, que utilizarán los centros de datos principalmente como capacidad para la infraestructura de la llamada «Cuarta Revolución Industrial», centrada en la inteligencia artificial, la computación en la nube, los macrodatos y otros «avances» en las tecnologías digitales. También se están beneficiando de esta tendencia los gestores de inversiones y activos (como bancos, fondos de cobertura y empresas de capital privado), las empresas de servicios públicos y los proveedores de energía, así como las empresas de construcción y los promotores inmobiliarios, la mayoría de los cuales también se dedican a la continuación de una economía y un sistema energético destructivos impulsados por los combustibles fósiles. Las estimaciones más agresivas prevén que la inversión en la construcción de centros de datos a nivel mundial alcance entre 3 y 6,7 billones de dólares en los próximos cinco años (Moody’s, McKinsey).
La batalla en torno a la aceleración de la construcción de centros de datos y proyectos similares a gran escala no gira en torno a los códigos municipales, sino a la cuestión de la tierra, que lleva mucho tiempo sin resolverse. Se han propuesto centros de datos de inteligencia artificial e hiperescala, así como centros de computación cuántica y otros megaproyectos similares en todo el país, y han sido temas clave en algunas de las elecciones estatales y locales de 2025, sobre todo en la carrera por la gobernación de Virginia. Estos proyectos suelen ocupar cientos de acres que podrían utilizarse para cultivar alimentos, construir viviendas, desarrollar la resiliencia medioambiental local u otras actividades socialmente beneficiosas, con pocos o ningún beneficio para las comunidades locales. También requieren un consumo masivo de agua y electricidad, generan un número limitado de puestos de trabajo permanentes (normalmente menos de 200-250, y aún menos «buenos puestos de trabajo») y contribuyen a la contaminación atmosférica, acústica y lumínica. Esto forma parte de un patrón relativamente constante de proyectos a gran escala que requieren grandes inversiones de capital y que se imponen o se fuerzan a las comunidades en función de los intereses del capital monopolístico. Este proceso no es nuevo ni exclusivo de los centros de datos, sino que es el statu quo del «desarrollo económico» en todo el país, especialmente en los municipios situados fuera de las metrópolis más grandes y ricas, a los que se les dice que deben competir por la posibilidad de escapar del estancamiento económico. Se trata de patrones neocoloniales de ocupación interna, extracción y divide y vencerás.
Cuando las comunidades luchan contra este tipo de proyectos, se ven inevitablemente empujadas a buscar reformas urbanísticas que puedan rechazar proyectos industriales en determinadas zonas, crear acuerdos de «beneficios para la comunidad» que obtengan concesiones de las empresas o presionar a los gobiernos locales para que veten proyectos concretos. La actual oposición local y nacional a este tipo de megaproyectos es bienintencionada, pero en última instancia insostenible frente a la fuerza del capital monopolístico. Ya vemos cómo ciertas empresas intentan mantener su capacidad para construir centros de datos a su antojo, como Microsoft, que recientemente ha publicado un plan de IA «Community-First» que cooptan el lenguaje de la justicia social y hacen que la construcción de centros de datos parezca inevitable.
No nos equivoquemos, esto no es más que un intento de comprar a bajo precio a las comunidades y a los organizadores. Microsoft no se equivoca al afirmar que los centros de datos son una infraestructura fundamental necesaria para la «Cuarta Revolución Industrial», pero dadas las condiciones de Estados Unidos, esa «revolución» beneficiará casi exclusivamente a la clase de élites corporativas, políticas y militares ya ricas y poderosas. Esta es la historia de la mayoría del desarrollo económico corporativo y las promesas de «beneficios» que lo acompañan. Microsoft no es la primera y no será la última: solo tenemos que recordar el frenesí que rodeó a la sede 2.0 de Amazon, que se convirtió en una carrera a la baja para los municipios competidores y afianzó aún más el creciente poder monopolístico de Amazon. Lo que hace posible este patrón repetido es la falta total de control democrático de la comunidad sobre la tierra y los recursos, una negación de nuestros derechos a la autodeterminación colectiva que está integrada en la formulación de políticas económicas y medioambientales locales, estatales y nacionales en Estados Unidos.
La conexión entre la construcción de centros de datos y la soberanía territorial también se extiende a nivel mundial. En América Latina, este tipo de construcciones están aumentando rápidamente, lo que agrava los patrones existentes de desplazamiento, escasez de recursos y captura de la política por parte de las empresas. En Etiopía, la recién inaugurada «Gran Presa del Renacimiento Etíope» destina gran parte de su producción de energía a la minería de criptomonedas y otros procesos informáticos, en lugar de a las necesidades de la comunidad. Y en Groenlandia, la administración Trump y las grandes empresas tecnológicas han puesto sus ojos en el territorio para construir centros de datos y crear un «centro de IA» libertario.
Estas apropiaciones de tierras y la subversión corporativa son posibles gracias a una historia ininterrumpida de ocupación y control de la tierra y los recursos por parte de la clase dominante capitalista «occidental». Por lo tanto, comprender el auge de los centros de datos y las luchas contra ellos como resultado inherente de la cuestión territorial sin resolver en los Estados Unidos y del (neo)colonialismo global en curso nos permite ver que nuestros movimientos y luchas políticas deben centrarse en la lucha por la reforma agraria urbana y rural, el control comunitario sobre el desarrollo económico y el uso de la tierra, y la liberación climática y medioambiental. Todo ello debe formar parte de una revolución social más amplia y de una reconstrucción radical.
Resistencia popular organizada
Ante esta cuestión de la tierra y el espectro de una mayor ocupación y extracción corporativa contra nuestros medios de vida y recursos comunitarios, ¿qué se puede hacer? En su discurso de 1967 contra los «tres males de la sociedad» en Estados Unidos, el reverendo Dr. Martin Luther King Jr. recordó el legado hipócrita de Estados Unidos, que proporcionó tierras, empleo y beneficios públicos a los colonos europeos del Medio Oeste, el Oeste y el Sur, mientras que negaba a los antiguos esclavos africanos el derecho a la tierra o al empleo tras la emancipación. Para King, para revertir esta y otras injusticias era necesaria una «revolución de valores», la «transferencia del poder y la riqueza a manos de los residentes del gueto para que pudieran controlar realmente su propio destino» y la derrota de los males del racismo, la explotación económica y el militarismo.
Hoy en día, podríamos referirnos al mensaje de King como uno arraigado en los derechos humanos centrados en las personas (PCHR), «aquellos derechos no opresivos que reflejan el máximo compromiso con la dignidad humana universal y la justicia social que los individuos y los colectivos definen y garantizan para sí mismos y para la humanidad colectiva a través de la lucha social». Se trata de derechos que se conquistan mediante la lucha coordinada, ascendente y popular de los pueblos oprimidos, y no de derechos concedidos (y aplicados de forma arbitraria) por instituciones políticas liberales que no desean ver la verdadera democracia y la autodeterminación de todos los pueblos. Cumplir con estos PCHR significa desarrollar soluciones arraigadas en la organización de base y el poder popular para los más oprimidos de la sociedad. Significa renovar y crear enfoques arraigados en una praxis radical que rechace la cooptación por parte de la clase dominante y que se comprometa a construir una resistencia organizada y sostenida contra la extracción corporativa, la explotación capitalista y la dominación imperialista.
Vemos ejemplos de estos enfoques en coaliciones de base que luchan contra los centros de datos, como en el condado de Prince George, Maryland, y Memphis, Tennessee; en luchas que están conectando la ocupación de centros de datos con la lucha más amplia por la soberanía tribal, la devolución de tierras a los pueblos indígenas y el desarrollo de la soberanía de los datos al servicio del pueblo; y en las numerosas organizaciones con raíces en el sur, como el Lowcountry Action Committee en Carolina del Sur, que se basan en el legado de Fannie Lou Hamer, la Freedom Farms Cooperative y la lucha por la libertad liderada por la clase trabajadora africana/negra en Misisipi, cuyo objetivo era poner las tierras de cultivo de las plantaciones bajo el control democrático de la comunidad. Estas luchas también deben comprometerse con el internacionalismo radical y apoyar las luchas de liberación nacional contra el capital monopolista, en particular en toda América, que la actual administración Trump y la clase dominante corporativa quieren convertir en una fortaleza para el capital imperialista liderado por Estados Unidos.
Para empezar a abordar la cuestión de la tierra inherente a la batalla en torno al auge de los centros de datos, estas y otras formas de resistencia deben coordinarse a nivel local, regional y nacional, y debe fomentarse el desarrollo de formas de planificación económica y medioambiental de base que puedan dar lugar a alternativas basadas en la autodeterminación, la dignidad humana y la liberación climática y medioambiental. Sin esa coordinación y organización antiimperialista de base, nunca avanzaremos hacia la resolución de la cuestión de la tierra de una manera que apoye los medios de vida de las masas de pueblos oprimidos en Estados Unidos, y nos condenaremos a un legado de victorias pírricas frente a la dominación neofascista e imperialista a nivel nacional y mundial.
Afortunadamente, en el caso de la oposición al auge de los centros de datos, hay un impulso, pero no podemos permitir que sea reprimido o cooptado por las clases empresariales y políticas que poco se preocupan por nuestro bienestar colectivo. Ha llegado el momento de asestar un golpe a la dominación capitalista-imperialista, conectar nuestras luchas locales, nacionales y globales contra las imposiciones neocoloniales de las grandes tecnológicas y luchar por nuestra tierra y nuestra libertad.
enlace relacionado: Centros de datos en Argentina https://www.mendozapost.com/sociedad/pronostico-del-tiempo-9-de-febrero-de-2026/
reenviado por Red Latina sin fronteras
https://mastodon.bida.im/@RedLatinasinfronteras
enred_sinfronteras@riseup.net