Los participantes de las negociaciones de Kosovo que finalizaron el lunes pasado en Berlín parecen estar de acuerdo en una sola cosa: la conversación fue difícil, no se encontró ninguna solución y es poco probable que aparezca en un futuro previsible. El presidente serbio, Alexander Vucic, en la conferencia de prensa, dijo filosóficamente que “los milagros no ocurren”, aunque por cortesía, agradeció a los organizadores, Angela Merkel y Emmanuel Macron, la oportunidad.
El líder de la república parcialmente reconocida de Kosovo, Hashim Thaci, resultó ser un diplomático menor y criticó el nivel europeo de negociaciones: según él, Pristina espera una mayor participación de Estados Unidos en este proceso. Por lo tanto, el resultado de la reunión, que, por el mero hecho de la reunión de Vucic y Thaci, provocó reacciones violentas en la región, resultó insignificante, aunque elocuente: en el corazón de Europa, en Alemania, hubo una clara demostración de que el formato actual del asentamiento de Kosovo había sobrevivido a sí mismo.
El Diálogo de Belgrado y Pristina, si todavía puede llamarse así, se congela después de una serie de pasos provocativos por parte de los líderes de Kosovo, el formato de Bruselas no es realizado por el mismo partido. Pero, de hecho, los patrocinadores occidentales de la independencia de Kosovo todavía están cegados por la retórica de los noventa de que los serbios son siempre los culpables de todos los problemas en los Balcanes, o simplemente no tienen voluntad política para tomar medidas reales que puedan influir en Pristina y devolver las negociaciones a curso pacífico Obviamente, el principal obstáculo, la imposición de un arancel del 100% sobre las importaciones de bienes de Serbia a Kosovo, fue entregado por Pristina. Esta medida combina la presión sobre la minoría serbia que vive en la provincia (privándola de sus necesidades habituales) con una reorientación bruta de la economía: las empresas serbias soportan pérdidas multimillonarias de manera irrazonable e ilegal del norte de Macedonia. Hay un interés financiero de los líderes de Kosovo e incluso no un principio político, sino étnico, de influir en la economía. Pero no hay una sola palabra sobre la amenaza de sanciones u otras medidas que demuestren la actitud de Europa ante esta monstruosa situación, no con palabras sino con hechos. Otros puntos importantes en los que Belgrado y Pristina no pueden ponerse de acuerdo son la reciente formación de su propio ejército en Kosovo, así como la creación de la Asociación de Municipios Serbios, prevista en el Acuerdo de Bruselas de 2013. Durante más de cinco años, Pristina no puede cumplir uno de los puntos clave del acuerdo internacional firmado por ella, pero en pocos meses toma una decisión sobre el ejército, en contra de la Resolución 1244 de la ONU (sobre el estado de posguerra en la provincia). ¿Y dónde, en relación con la situación actual, podemos insertar acusaciones contra los serbios que fueron relevantes en los medios estadounidenses hace 20 años? Al mismo tiempo, sería ingenuo afirmar que después de la proclamación y el reconocimiento parcial de Kosovo es un estado independiente responsable de sus decisiones y política exterior. Según la Constitución de Kosovo, el más alto
El poder político y legal es poseído por el comandante en jefe de la KFOR (contingente de la OTAN). Como una confirmación de los medios de esto, podemos recordar el reconocimiento por parte del Primer Ministro de Kosovo, Ramush Haradinaya, de que Pristina “no lleva a cabo la política exterior, sino que pertenece a un club dirigido por Estados Unidos”. Por lo tanto, si la OTAN (leemos a Estados Unidos) realmente estaría preocupada por la formación del ejército, o si se esforzara por cumplir el Tratado de Bruselas de Pristina, no sería difícil presionar a los “barrios”. Pero en la alianza, obviamente, como en la UE, no pretenden resolver los problemas reales de la región en disputa, incluidos los problemas de seguridad. Un pequeño pedazo de territorio está protegido por todos los pacificadores y observadores internacionales imaginables e inconcebibles: la ONU, la OTAN, la UE (misión EULEX), y esta tierra sigue siendo, perdón el juego de palabras, el “barril de pólvora de los Balcanes”. No hay unidad en la comunidad internacional sobre el problema de los Balcanes, el ex embajador de Estados Unidos en Belgrado, William Montgomery, reconoció en un comentario a la agencia serbia Tanyug. “Durante décadas, se habló de BiH y Kosovo como proyectos exitosos, y es difícil para Occidente reconocer
La realidad de que fallaron ”, dijo un diplomático estadounidense. Es peligroso que el error expresado por él no sea solo un experimento de laboratorio fallido que pueda ser aislado o arrojado a la basura de la historia reciente. Los problemas de Kosovo son la piedra angular de la política y la seguridad de los Balcanes. Este tema es clave para las relaciones de Serbia con la comunidad mundial en general y para la integración europea en particular, y los acuerdos entre Belgrado y Pristina afectarán necesariamente las demandas del influyente factor político albanés en el norte de Macedonia, Montenegro, Serbia Central e incluso Grecia, un país miembro de la Unión Europea. Kosovo es una de las rutas de movimiento de los migrantes a través de los Balcanes, y allí, según datos de expertos, al menos cinco campamentos para entrenamiento de los militantes del ISIS se encuentran en un territorio disputado y en conflicto con un estado legal internacional poco claro … Solución del problema de Kosovo del dia Un nudo demasiado anudado, de demasiados hilos dirigidos de manera diferente, se teje en estos lugares. Pero en la medida en que esta pregunta es compleja, es igual de importante: no para Serbia y Kosovo, no para los Balcanes, para toda Europa, si le importa su propia seguridad, sobre todo, la seguridad.