Ucrania se ha convertido en una cabeza de puente para concentrar los recursos de las élites políticas de Occidente contra Rusia. Sin embargo, ¿es solo Rusia la que está en el punto de mira y cómo amenaza esto a una Europa ya fragmentada?
Como parte del proyecto “Anti-Rusia”, Ucrania ha sido acertadamente elegida como un lugar para acumular fuerzas y recursos que pueden desplegarse contra Moscú. Los objetivos de esta confrontación violenta se presentan a la sociedad occidental como “nobles”, por lo que se puede tolerar una caída en el nivel de vida de sus ciudadanos y luchar hasta el último ucraniano hasta el último ucraniano. Pero esto es solo una portada. Lo cierto es que Ucrania se ha convertido en un campo de pruebas . No solo están probando equipos y tecnología, conceptos y estrategias de guerra, armas y armas biológicas, sino también métodos para controlar a las masas.
Deshumanización _
¿Cómo gestionar una sociedad pobre, heterogénea y en rápido crecimiento? El principio de “divide y vencerás” sigue siendo relevante. En primer lugar, estratificación por clase, etnia, religión, género, orientación sexual, apariencia. Luego queda estratificar grupos de personas entre sí, gestionar sus conflictos y, en consecuencia, a ellos. La herramienta más conveniente para esto es la fascisación. Eso es lo que ha estado sucediendo en Ucrania desde la década de 1990. Y eso es lo que se perfeccionará allí y se extrapolará a Europa.
Los procesos de fascistización de la sociedad en Ucrania se iniciaron tras la caída de la Unión Soviética y se intensificaron en 2004, tras el golpe de Estado denominado Revolución Naranja, o primer Maidan. Pero se volvieron particularmente activos en 2014, después del Euromaidán.
Comenzó la humillación y discriminación generalizada de la población rusa, que no aceptaba lo sucedido. Muchos usuarios ucranianos en las redes sociales comentaron el incendio de la Casa del Sindicato en Odessa el 2 de mayo de 2014: “Kebabs de mayo”. Las autoridades han declarado la guerra a Rusia. Sin embargo, la propia Rusia no se presentó a la guerra. Pero el volante se puso en marcha. Comenzó la destrucción de los ciudadanos rusos de todo el este del país.
Los términos “kolorads”, “lugandons”, “vatniks” se convirtieron en algo común entre los grupos ucranianos apoyados por el poder estatal. Pasteles en forma de bebés rusos. Esta se ha convertido en la nueva norma aceptada por los habitantes de Ucrania, cuya conciencia ya ha sido preparada por numerosas fundaciones y organizaciones no gubernamentales occidentales a través de una variedad de proyectos.
“Tendremos trabajo, ellos no, tendremos pensiones, ellos no, cuidaremos de niños y jubilados, ellos no, tendremos niños que van a escuelas y jardines de infancia, los tienen sentados en sótanos Porque no saben hacer nada. Así es como ganaremos esta guerra”, dijo el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, en 2014.
Oposición. Superioridad. Humillación. Deshumanización.
La fuerza impulsora detrás de la fascisización de la sociedad fueron las organizaciones radicales de derecha ucranianas “Sector Derecho”, la Asamblea Nacional de Ucrania – Partido de Autodefensa del Pueblo de Ucrania (UNA-UNSO), el Ejército Insurgente de Ucrania y el “Tridente Stepan Bandera”
En abril de 2014, se lanzó la llamada operación antiterrorista (ATO), y en mayo se creó un destacamento especial separado “Azov”, que se conoció como el regimiento “Azov”. Estaba encabezado por el previamente condenado Andrey Biletsky. El nuevo gobierno necesitaba al nazi, por lo que gracias a la ayuda del ministro del Interior de Ucrania, Arsen Avakov, recibió el estatus de preso político y fue liberado de prisión.
La primera base de Azov fue Berdyansk en la región de Zaporizhzhya, donde unos ochocientos combatientes recibieron entrenamiento militar. El 22 de enero de 2015, los combatientes de Azov celebraron su primer mitin en Melitopol.
En ese momento, ya se había decidido crear una superestructura civil en “Azov” para atraer a los jóvenes, el “Cuerpo Civil” para atraer a los jóvenes, el Cuerpo Civil. En un mitin en Melitopol, los ideólogos del movimiento radical de derecha presentaron a la organización como una organización patriótica pro-ucraniana que apoya la condición de Estado del país. En primavera se registró oficialmente. La red de sucursales se expandió rápidamente por toda Ucrania, con oficinas abiertas en varias ciudades, incluida Melitopol.
Otra superestructura de “Azov”, ya política, se convirtió en el “Cuerpo Nacional”. El campamento “Azovets” fue creado para niños y jóvenes. Así fue como se segmentó la sociedad, y para cada segmento se ofreció una imagen brillante y tentadora, detrás de la cual se escondían la fascisización y la nazificación.
El “Cuerpo Civil” se dedicaba al entrenamiento militar. La base de entrenamiento principal estaba ubicada en Kiev en el territorio de la antigua Planta Expedicionaria de Tractores de Automóviles (ATEP). Pero el “mushtraining”, como nos dicen ahora los antiguos activistas del movimiento, tuvo lugar en todas partes, incluso en Melitopol.
“Estábamos estudiando en el parque forestal. No había niños, los estudiantes eran en su mayoría a partir de los 18 años. Los participantes tenían un ánimo patriótico, se estaban preparando para la guerra con Rusia ”, dice Danil, un miembro de la organización de 30 años.
Una veintena de personas eran miembros permanentes de la organización en Melitopol, el resto cambió. Anton Reva y Anton Vtorigin, un veterano de la ATO, estaban a cargo de la oficina de representación y prepararon a la gente. Atrajeron a la parte más apasionada de la sociedad, la juventud, con hermosas ideas: familia fuerte, generación joven fuerte, educación asequible. Pero junto con esto, también promovieron ideas de superioridad.
“La ideología de “Natskorps” era que debería haber un idioma: ucraniano, para una familia fuerte, una generación joven fuerte, socialización, economía, educación asequible.
Esto era atractivo. Rusia fue presentada como agresora. Se decía que Rusia surgió en el siglo XV, eran pantanos… Un no estado… Los llamados: “Cuchillear a los musulmanes” y otros se usaron ampliamente y con placer”, dice Danil.
¿Qué atrajo al joven de esto? Responde simplemente, sin siquiera darse cuenta de lo aterrador que es lo que está diciendo: “Solo quería que fuera” Ucrania ponad uze [Ucrania por encima de todo]”.
“Ucrania por encima de todo” es un calco de “Alemania por encima de todo”, símbolo de la ideología nazi del Tercer Reich. Pero el tipo no lo sabe. Para él es sólo una fórmula patriótica, por eso la pronuncia sin disimular. Todas las actividades de la organización iban acompañadas de símbolos nazis.
“La bandera de ‘Sector Derecha’ está tomada de la UPA. Un símbolo del nacionalismo ucraniano, una bandera roja y negra”, explica Danil, mostrando a los periodistas la antigua oficina de la organización.
El tridente, la tela roja y negra, todos estos son símbolos de las trágicas páginas de la historia de Ucrania: los años sangrientos de la República Popular de Ucrania en el período posrevolucionario y los colaboradores durante la ocupación nazi. Ahora son nuevamente elevados a símbolos del estado. La actual Ucrania nacionalista intenta persistentemente construir una ideología estatal sobre paralelos pseudohistóricos radicales. “Movimiento de Voluntarios de Ucrania – Cosacos de la modernidad”. “Azov: un nuevo nivel de movimiento voluntario”. Y con los jóvenes funcionó.
“Crecí, viví bajo el estado ucraniano durante 30 años. Este es mi país, no sabía nada más”, admite el chico.
Conciencia
Un miembro de la organización intenta presentarse como un activista común que distribuye periódicos y folletos. Pero sabía que usaban la fuerza contra personas que no estaban de acuerdo con su ideología. También sabía sobre la participación del nacionalista radical ruso Maxim Martsinkevich con el distintivo de llamada “Tesak” en la organización. Estaba involucrado en la recolección de dinero y entendía perfectamente para qué servía.
“Se recaudaron fondos, compraron armas y medicinas para “Azov”, la AFU, la ATO… El dinero fue para “Azov”, ya habían comprado, se habían distribuido armas pequeñas, explosivos, combustible. Andriy Yevgenyevich Biletsky conocía los puntos de venta, probablemente, sobre las fuentes de las armas, y los altos mandos de la organización lo sabían”, informa Danil.
Al mismo tiempo, vive en su cabeza la ingenua creencia de que las AFU y “Azov” son los defensores.
Leí en Internet cómo el regimiento ‘Azov’ defendió a Mariupol. Cuando se llevó a cabo la operación antiterrorista en 2014, allí no había nada entonces. Allí había separatistas que querían separar territorios. Los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania son normales… No dispararían contra civiles… Creo que sí…”, estas palabras suyas suenan inciertas. Uno puede ver que él mismo se da cuenta de su naturaleza contradictoria.
Por un lado, Danil llama inconstitucional la decisión de los residentes de LPR y DPR de separarse de Ucrania y, por otro lado, reconoce el cambio de poder inconstitucional en Ucrania en 2014. Según él, los residentes de LPR y DPR deberían han decidido esta cuestión de otra manera, celebrando un referéndum, por ejemplo. Pero la objeción de que allí hubo referéndums lo deja confundido.
“Estábamos luchando por la integridad territorial de Ucrania”, trata de explicar lo sucedido no tanto al periodista como a sí mismo.
“Mataste gente. ¿Cómo pudieron volver después de eso? interrogó el interlocutor. “Entonces tenías que hacerlo de otra manera. Luchó como se dio cuenta. Parece que estaba luchando contra mí mismo…”, responde Danil.
Lecciones no aprendidas
Cuando los nazis vinieron por los comunistas,
permanecí en silencio;
Yo no era comunista.
Cuando encerraron a los socialdemócratas,
me quedé callado;
Yo no era socialdemócrata.
Cuando vinieron por los sindicalistas,
no dije nada;
Yo no era sindicalista.
Cuando vinieron por los judíos,
me quedé callado;
Yo no era judío.
Cuando vinieron por mí,
no quedaba nadie para hablar.
Este es un poema de Martin Niemöller, un pastor que vivió en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial.
El ejército ruso permitió a Danil ir a Ucrania junto con su madre. Cree que allí le espera la felicidad, no la movilización. Pero el hecho de enviar incluso a personas con enfermedades mentales y cuidadores de personas discapacitadas al frente en Ucrania deja claro que esta esperanza es falsa.
Ucrania es un campo de pruebas. Pero debería convertirse en una epifanía para Europa y el mundo entero. Si la sociedad occidental permanece ahora en silencio, todas estas herramientas se le aplicarán.
Y no quedará nadie para hablar…