Sobre la constituciòn de Irak.
Por EL MILITANTE -
Tuesday, Sep. 27, 2005 at 12:01 PM
EL MILITANTE -
Versíon para imprimir | |
| |
El Militante nº 186
|
Proyecto de constitución iraquí |
Un retroceso de
décadas y un paso más hacia la fragmentación del país |
Autor : J. M.
Municio Fecha : ( 20-Septiembre-2005 ) Categoria :
Internacional
|
ue el
imperialismo americano ha fracasado en Iraq no se le escapa a casi
nadie. Desde la invasión hace más de dos años, todos los intentos
para estabilizar la situación y poder saquear sin contemplaciones el
país han fracasado. En estos dos años asistimos a la colocación de
parche tras parche tratando de dar respuesta a una resistencia cada
vez mayor. Fruto de la resistencia armada al invasor la
administración americana pasó a la táctica de iraquización del
conflicto tratando de presentar su presencia militar como pedida por
un gobierno legítimo. A la vez que iba preparando el terreno para
una futura retirada. Para ello orquestó un proceso en el que un
gobierno títere salido de las urnas hiciese una nueva constitución
que fuese aprobada en referéndum, mientras se iba reconstruyendo un
aparato estatal y represor autóctono. Todo este proceso también
está teniendo como resultado un estruendoso fracaso. La farsa
electoral de enero de 2005 sólo sirvió como propaganda barata hacia
la opinión pública occidental. Sobre el terreno el grueso de la
población dio la espalda al proceso (participación muy inferior al
50% y mayoría de votantes que consideraban su voto una forma de
acelerar la salida de las fuerzas ocupantes). El nuevo ejército y la
policía iraquí han demostrado sobradamente su incapacidad para hacer
frente a la resistencia, haciendo imposible en la práctica los
deseos de ir reduciendo progresivamente el número de tropas
americanas desplegadas.
El proyecto de
constitución
Sin embargo, el imperialismo no
tiene más remedio que continuar con su huida hacia delante, por
mucho que no tengan nada claro que hay al final de todo este
proceso. En este contexto es en el que hay que enmarcar las tan
publicitadas negociaciones para la redacción de una nueva
constitución que se sometería a referéndum a mediados de octubre.
Desde el principio, el modelo por el que ha apostado el
imperialismo, como mejor forma de controlar el proceso, es el de
fomentar la división étnica y religiosa de Iraq. Retrocediendo
décadas en la historia, el hecho confesional se ha convertido en
decisivo en la representación política. Un claro intento de que las
mafias colaboracionistas de los partidos chiitas y kurdos puedan
imponer su mayoría numérica y que el gobierno resultante de todo el
proceso sea un mero títere americano. El borrador de nueva
constitución es un paso atrás en la historia de Iraq. Es un borrador
reaccionario para imponer el control de los curas, el capitalismo y
la fragmentación del país. Una vez más las mentiras acerca de que la
invasión iba a traer la democracia quedan descarnadamente de
manifiesto. De lo que se conoce, llama poderosamente la atención que
se garantice el carácter confesional islámico del estado y que la
ley islámica se convierta en la fuente básica de legislación, contra
la que en ningún caso se podrá legislar. Es decir, la reaccionaria
jerarquía religiosa chii se garantiza el control de las reglas del
juego, con la evidente pérdida de derechos sociales. Esto es
especialmente grave para las mujeres iraquíes, a las que se trata de
devolver al medievo. Otra de las patas de la constitución es
avanzar hacia la fragmentación. Se crea un nuevo órgano, el Consejo
de la Unión, formado por representantes provinciales y locales que
tendrá competencias económicas, entre ellas la gestión de la renta
petrolera. El borrador por supuesto explicita que la educación y la
sanidad puedan ser privadas (recordamos que antes de la invasión
eran exclusivamente públicas). Esta fragmentación del país,
disfrazada de federalismo, esconde la aceptación por parte de EEUU
de que sus planes de control de Iraq han sido hecho añicos por la
acción de la Resistencia. La apuesta americana pasa ahora por
hacerse fuerte en las zonas petroleras controladas por sus aliados;
los corruptos dirigentes de los partidos kurdos al norte y las
milicias de los partidos de la jerarquía religiosa chiita al sur.
Realmente, aún en el hipotético caso de que lograsen imponer
este nuevo modelo, sería una victoria pírrica del imperialismo, pues
los partidos religiosos chiitas, sus aliados coyunturales (fruto más
de la necesidad que de la apuesta consciente), tienen estrechos
vínculos ideológicos y económicos con uno de los cocos de Washington
en la zona; el régimen iraní. No deja de ser irónico que tras la
guerra y la invasión, el fruto de la política exterior americana
pueda ser el reforzamiento como potencia regional de Irán. Un nuevo
ejemplo de la brillantez de Bush, Rumsfeld y cia.
Frente a las maniobras, la resistencia
En todo caso ni siquiera esta claro que la
constitución llegue a aprobarse. Es evidente el enorme apoyo popular
a la Resistencia. El mes de agosto ha sido el mes más duro para las
tropas americanas en todo 2005, 75 soldados perdieron la vida en
acciones de la Resistencia, reflejando el fortalecimiento de ésta.
El pesimismo se extiende entre los mandos militares que ven como es
casi imposible la promesa hecha por Bush de retirar 20.000 de los
140.000 soldados desplegados. De hecho se empieza a hablar de enviar
más soldados para poder llevar a cabo el referéndum sobre la
constitución y las posteriores elecciones en caso de su aprobación.
Esto en un contexto donde la presión interna para la retirada de las
tropas va a crecer tras el desastre del Katrina. La Resistencia
ya ha declarado la guerra a esta farsa de constitución. También los
sectores políticos próximos a ella como la Alianza Patriótica
Iraquí*. Así mismo, la Asociación de Ulemas Musulmanes**, se opone
al proyecto por el riesgo de fragmentación. Temen que los sunitas
sean los grandes perdedores de todo el proceso, si bien, su programa
político no pone en cuestión medidas reaccionarias como que la ley
islámica sea la base del derecho, en un intento miope de atraer a
sectores colaboracionistas al campo antiocupación.
Desgraciadamente el riesgo de enfrentamientos étnicos y
confesionales está muy presente. Las trágicas imágenes de más de mil
peregrinos chiitas muertos tras una estampida provocada por rumores
de un atentado suicida (rumores incentivados por las propias fuerzas
de seguridad iraquíes), demuestran como hay sectores interesados en
potenciar la división y el enfrentamiento. La reacción popular a
estos hechos, con la imagen de cientos de sunitas de los barrios
próximos ayudando a los afectados, también refleja como existe la
base para una resistencia unificada contra el enemigo común, el
imperialismo y los colaboracionistas. Hoy en día la resistencia
es mayoritariamente sunita, la clave pasa por ganar a las bases
kurdas y chiitas y para ello un programa socialista es la mejor
receta. * Partido que reúne a sectores del Bazz, naseristas y
comunistas, críticos con el régimen de Sadam y que impulsa la
creación de un Frente de Liberación Nacional junto al partido Bazz y
a la Unión del Pueblo ( escisión del colaboracionista Partido
Comunista Iraquí) ** Máxima instancia religiosa sunita,
integrada en el Congreso Fundacional Nacional Iraquí, agrupación de
fuerzas antiocupación que considera legítima la resistencia armada y
llama a
apoyarla.
| |
argentina.elmilitante.org