Julio López
está desaparecido
hace 6448 días
versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

Ley de Paritarias: El FGE recusó a tres miembros del Superior Tribunal de Justicia
Por Jujuy al Momento - Thursday, Mar. 05, 2015 at 10:00 AM

04.03.2015 - 21:43 hs | El planteo judicial de inconstitucionalidad de la Ley de Paritarias sancionada recientemente por la Legislatura, va acompañado con la recusación de tres miembros del STJ, los doctores Jenefes, Bernal y González, además de una medida cautelar de no innovar.

Ley de Paritarias: E...
680x6801425501126_gremios_frente.jpg, image/jpeg, 595x350

Así lo hizo conocer el Frente de Gremios Estatales, a través de sus asesores legales, quienes anticiparon que la medida que fue presentada ante el Superior Tribunal de Justicia, va a demorar porque se deberán a dar varios pasos procesales, previo a dictarse una resolución.

“Se presentó al Superior Tribunal de Justicia, el planteo de inconstitucionalidad a la Ley de Paritarias, en la cual pedimos la nulidad de la sesión legislativa porque se hizo fuera de reglamento y surgió la inconstitucionalidad. Primero en el proyecto y luego al ser sancionada y promulgada, donde vimos lados oscuros que para nosotros significaban la incidencia del Poder Ejecutivo a través de la autoridad de aplicación, que es la Secretaría de Trabajo, en la vida institucional de los gremios, atacando el derecho de huelga y con condicionamiento del gobierno en la participación paritaria, negando el principio de igualdad ante la ley”, explicó el doctor Mario Culcuy, abogado del SEOM.

Además recalcó que se planteó de recusación a tres de los miembros de la Corte: “el doctor Jenefes por su parentesco de consanguineidad con el presidente de la Legislatura, porque va a tomar participación en esto y los doctores González y Bernal a razón de que ambos han sido fiscales de Estado, es decir que defendieron los intereses del Estado provincial” sostuvo.

Respecto a la nulidad de la sesión, aclaró que “todo proyecto tiene una comisión especial para su tratamiento y este debía girarse a la Comisión de Trabajo y Seguridad Social. Sin embargo con la excusa de que era un periodo extraordinario, se lo trató con la Comisión de Asuntos Institucionales lo cual no es legal. Aparte, es decir que no se siguió los canales que se tenían que seguir”.

En cuanto a los pasos a dar con la medida planteada, el abogado dijo: “Primero estimo que se va a resolver el tema de la recusación; luego supongamos que hagan lugar a la recusación de los jueces, se tiene que integrar el tribunal con otros jueces y de allí correrán traslado. Esto no va a ser inmediato. Se ha pedido una medida cautelar, a efecto de que se ordene tanto al Ejecutivo como al Legislativo, la no aplicación de la ley”.

agrega un comentario