| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Juicio por torturas contra Brian Núñez: Más declaraciones comprometen a los penitenciarios
Por Agencia para la Libertad -
Thursday, May. 28, 2015 at 5:09 PM
(Por Prensa PPN) Entre los días 19 y 22 de mayo se realizaron las últimas dos audiencias en las cuales el Tribunal Federal Oral N° 1 de San Martín tuvo la oportunidad de escuchar los testimonios de los declarantes citados a juicio por torturas contra Brian Núñez. Siete penitenciarios están imputados por el hecho donde el joven fue sometido a tormentos en julio de 2011. Entre los testigos más relevantes se contó con la presencia del ex Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal, Víctor Hortel, quien expuso frente a los jueces la intervención que le cupo, al tomar conocimiento de los graves hechos acaecidos en instalaciones del Complejo Penitenciario Federal para Jóvenes Adultos de la localidad de Marcos Paz el 16 de julio de 2011, fecha ésta en que estaba en pleno ejercicio de sus funciones como la máxima autoridad de esa fuerza de seguridad. El testimonio de Hortel es uno más de los que se vertieron en el juicio que comprometen severamente a los implicados.
tortura1_big.jpg, image/jpeg, 500x349
La contundencia de su relato puso de manifiesto que desde su gestión se tomaron todas las medidas que se entendieron pertinentes y preventivas en lo que atañe a una investigación interna eficaz, la colaboración debida con el juzgado instructor y prioritariamente, se procuró poner a resguardo la integridad física y psíquica de quien resultara víctima de graves violaciones a los derechos humanos, el joven Brian Oscar Núñez.
De sus manifestaciones se desprende claramente que, conocida por él una versión distinta de los hechos, apoyada por los relatos de la madre de la víctima y las fotografías que le fueron acercadas, en las cuales se visualizaban las lesiones que presentaba Núñez en su cuerpo, inició una investigación administrativa interna y paralela a la judicial que, a la postre, derivó en la interposición de una denuncia penal contra funcionarios del servicio, la instrucción de un Sumario Administrativo y la consecuente suspensión del personal involucrado en el acontecimiento, como una medida preventiva y adecuada a la delicada imputación que enfrentaban sus subalternos.
Seguidamente se tomó declaración testimonial al perito del Cuerpo Médico Forense Carlos Felipe Bruno, quien ratificó los términos de sus tres informes – el primero, emanado de su única entrevista personal con la víctima y los otros dos, emitidos luego de recibir la documentación que según este galeno era necesaria para expedirse según las cuestiones que el juzgado instructor requería de su dictamen –. Continuó su exposición, explicando las conclusiones a las que arribó en la Junta médica realizada el 21 de diciembre de 2012 junto a otros dos médicos legistas de parte, las que no aportaron datos distintos a los vertidos en los informes previos.
Es sorprendente que el Doctor Bruno admitiera conocer vagamente lo establecido en cuanto a atención médica refiere el Protocolo de Estambul y que en el Cuerpo Médico Forense si bien se dan plenarios de capacitación técnica a sus facultativos, no recuerda que se haya dictado uno específico sobre la formación necesaria para el examen de pacientes sobrevivientes de hechos de tortura. En cuanto a las lesiones no descriptas, se justificó diciendo que no pudo visualizarlas porque el joven tenía colocadas yeso y valva en sus piernas y ese cuerpo médico no cuenta con una infraestructura destinada a fines terapéuticos, sino solo periciales. Asimismo refirió que los peritajes que se realizan en el CMF no conllevan un relato del paciente sobre el modo de producción de las lesiones que presenta, en primer lugar, porque no depende de ellos hacer un interrogatorio testimonial, y en segundo término, porque los informes se realizan bajo las premisas del método de anamnesis.
Última modificación: 28 de mayo de 2015 a las 15:31
agenciaparalalibertad.org/article/mas-declaraciones-comprometen-a-los-peniten...