La farsa nacionalista de Chaves !
Por burrito - Saturday, Apr. 13, 2002 at 12:52 PM

Como todo nacionalista Chaves opto por entregarle el mando a sus "feroces oligarcas"" reprimiendo a los obreros . Termina otra farsa antiobrera apoyada por la izquierda . El solo hecho de coqueteos entre Chaves con Castro y su discurso populista no es motivo para justificarlo.

Mitos y realidades y falsas opciones.

Los que quieren terminar la discusion con "el hecho que hubo un golpe y punto"" o "que , sos golpista"??
No busca aclarar, solo ocultar la dinamica de los acontecimientos.

El consignismo "con el pueblo de venezuela"(.) "fue un golpe oligarquico"o fue "una conspiracion gorila de empresarios y sindicatos."o "un ataque mediatico yanky"etc .

Se apoya en antiguas frases hechas mas que en concepciones de clases y analisis discursivos del poder..

Ante la objecion de que el burgues Chaves perdio popularidad.
La respuesta apurada es :claro, "los medios corporativos estaban contra el, que esperaban?"

La justificacion al burgues Chaves sigue .., "el hombre hablaba de la revolucion bolivariana" o "apoyaba a Castro y eso lo dice todo"...
Por eso los "los oligarcas y los yankys no lo querian"...

bueno......

Los mitos son mas creibles que las realidades y las mentiras piadosas no matan de angustia, manteniendo en perpetua agonia al populismo de izquierda y derecha; junto a sus defensores ..



Los miles de trabajadores venezolanos explotados son un invento de los comunicologos?.

El descontento generalizado de los pobres es una farsa colectiva ?.

Quien disparo sobre los manifestantes, policias de otro gobierno?.

Quien dio la orden de la masacre? sanguinarios de su propio gobierno,infiltrados de la cnn? kkk o tatata ,quien ?
.

Justificar semejante fracaso nacionalista tiene una claro objetivo; apaniar la miseria ideologica de la teoria populista. para seguir ofreciendo falsas alternativas a los incredulos. .


No es la primera vez en la historia, que grupos patronales rivales; utilizan el autentico descontento de los pobres para discutir sus proyectos y formas de explotacion.

El antagonismo entre liberales y proteccionistas (promocionado por la cnn) no deja de ser lucha interburguesa .(los obreros no deberian participar!!!)
y el mito de pueblo vs oligarquia :son creencias falsas. .

La categoria "pueblo" tan utilizada, implica; obreros ,pequenos burgueses y burgueses nacionales=colaboracion policlasista :el mito alimentado.

. La realidad es, que la sociedad capitalista se dinamiza por la rica acumulacion en un polo (patrones) y exclusion miserable por el otro.(obreros) no hay otra. ...!


Entre proteccionistas o librecambistas
, difieren en la forma de explotar a los obreros ,en el modo de extraccion plusvalica.

La linea nacionalista se basa en regimentar en modo casi militar la fuerza de trabajo.
mistificando esto con un discurso ,nacional y popular( explotacion y acumulacion originaria hoy ,para la distribucion nacional manana) (.!) (?)

.y algunos le dan el nombre: "revolucion productiva" o "humanizacion del capital" o "revolucion bolivariana".

La linea liberal, privilegia el aumento de la productividad mediante la inversion tecnologica y la desocupacion masiva, con la muletilla de los "incentivos economicos"y la "apertura competitiva". y la hermosa libertad de morirse de hambre.

Estas dos expresiones patronales (chaves y los otros).corresponde a dos fases de la economia burguesa :

a)la acumulacion capitalista basada fundamentalmente en el alargamiento de la jornada de trabajo :extracion de plusvalia absoluta.

b)La intensificacion de la explotacion mediante la introducion tecnologica. y la competividad en el mercado internacional, reduccion de la jornada de trabajo:extraccion de plusvalia relativa.

La alternacia de estos direcciones economicas es un dispositivo estrategico del capitalismo para sus curvas de expansion y contraccion.
y tarde o temprano, la linea liberal (o neo )se impone brutalmente pues es la que da mas beneficios al capital. .

y asi, los golpeados y nacionalistas, preparan el clima social y abren las puertas a los golpeadores liberales.,en un ciclo continuo de explotacion ,beneficio capitalista y represion.
.
El cambio gubernamental entre populistas y elitistas, atrapa a los trabajadores en una guerra que no es la suya..
En la lucha interburguesa, patrones desplazan a otros explotadores .y los trabajadores ponen las espectativas y las victimas.(hasta cuando?).

Y no importa quien dirija momentaneamente los resortes del estado ,pues liberales y nacionalistas , son rivales explotadores circunstanciales , que se unen si peligran sus intereses como clase capitalista...(en la represion salvaje en venezuela ni un solo empresario) se encontro sofocado.

Los unicos sufridos de este proceso: los trabajadores .y lo seguiran siendo si apoyan a un sector burgues contra otro .

La oposicion, Nacion vs Imperio . de criollos vs gringos es falsa y lleva a la confusion.
El antiimperialismo SOLO puede ser anticapitalista.otra cosa es broma.y folclore..(las sonrisitas con Castro no dicen nada y castro tampoco).

.Es falsa y reaccionaria la idea de "pueblo"(policlasismo inocente)vs "oligarquia"( vampiros).
.Chaves no ataco a los "oligarcas" quedo chito con milicos y empresarios y reprimio ferozmente a los trabajadores movilizados....!

El mal esta en el propio gobierno y la oposicion correcta es: OBREROS VS PATRONES.(sean estos "oligarcas" o burgueses nacionales).

Contra :
nacionalistas,liberales, democraticos o golpistas ;Ellos representan la dictadura del capital.

POR LA AUTONOMIA OBRERA, por la vida y la libertad.!!!!

agrega un comentario