Interbarrial: Aparateo, organización y 1º de mayo
Por Douglas - Friday, Apr. 26, 2002 at 6:21 PM
douglasasambleista@gmx.net

Escribo esto por que estoy muy insatisfecho con el funcionamiento de la IB, principalmente con el proceso de toma de decisiones. Creo que el PO y el MST se aprovechan de este mal funcionamiento y por pura ineptitud están arruinando la mejor herramienta para centralizar y coordinar las asambleas populares. Desde hace semanas vengo pensando una propuesta de un proceso de toma de decisiones más representativo y transparente para la IB y básicamente lo planteo en esta carta abierta a todas las asambleas. Mi idea es que el viernes 26/6 (hoy) y el domingo 28/4 debatamos una manera inteligente de solucionar los problemas de la IB

Interbarrial: aparateo y organización

Mi nombre es Douglas Maioli, tengo 25 años y no milité nunca en ningún partido. Si tuviera que definir mi ideología, diría que soy a favor de la unión de Sudamérica, fundamentalmente antiimperialista. No me considero marxista, pero simpatizo con ideas del socialismo. Creo en un capitalismo humano y de distribución de ingresos equitativos. Creo que uno de los mejores ejemplos de política en Sudamérica es el del Movimiento Bolivariano. En cuanto a las asambleas, vengo participando desde hace 2 meses y medio, fui a todas las Interbarriales y soy miembro de la Comisión de Difusión y Prensa de la Interbarrial (IB). Creo que las asambleas populares vecinales, pueden ser una manera de organizar a los vecinos horizontalmente ara crear vínculos e introducir a la política a muchos que viven en el “no me meto”
Escribo esto por que estoy muy insatisfecho con el funcionamiento de la IB, principalmente con el proceso de toma de decisiones. Creo que el PO y el MST se aprovechan de este mal funcionamiento y por pura ineptitud están arruinando la mejor herramienta para centralizar y coordinar las asambleas populares.
Desde hace semanas vengo pensando una propuesta de un proceso de toma de decisiones más representativo y transparente para la IB y básicamente lo planteo en esta carta abierta a todas las asambleas. Mi idea es que el viernes 26/6 (hoy) y el domingo 28/4 debatamos una manera inteligente de solucionar los problemas de la IB.

El aparateo del PO y MST en la Interbarrial
Es sabido que desde la primera Interbarrial que principalmente el PO y el MST aparatean esa asamblea. No es culpa de ellos, es culpa de todos los asambleístas (me incluyo) que no nos preocupamos en solucionar esto. El problema básico esta en el proceso de toma de decisiones. Las asambleas exponen propuestas en la IB, y los individuos que participan votan de manera directa, decidiendo, o como se planteo “orientando” al movimiento de las asambleas populares. De esta manera, el PO y el MST han aprovechado esta falla para “trabajar” orgánicamente en la IB. Cualquiera haya participado en las primeras IB podría decir que no eran mayoría estos dos grupos de individuos de los partidos. Se podría decir que había un equilibrio entre partidarios y apartidarios. Pero el hecho es que en las últimas semanas los vecinos apartidarios han dejado de participar en la IB. El equilibrio se rompió y el movimiento de las asambleas peligra. No creo que la falta de participación de apartidarios en las asamblea sea solamente por culpa de este problema de la IB, que no supo representar a las asambleas. Además, la constante “politiquería” de votar consignas vacías de argumento y la falta de debate hacen que todo pareciera ficticio. Pero el principal problema es que los militantes de partidos no se preocupan en profundizar propuetas de cosas últiles para los vecinos apartidarios (Doña Rosa), como compras comunitarias, ollas populares, ferias, empadronamiento de desocupados, huertas orgánicas, etc. Para los partidistas, todo pasa por votar consignas de la ultraizquierda, e ir a todos los escraches y movilizaciones posibles, creando un desgaste. Creo que hay muchos militantes de partidos que si luchan para que los vecinos apartidistas puedan tener cosas útiles, pero son la excepción.

¿Qué me hizo escribir esta carta? Me canse de lo mal que aparatean los partidos. Yo simpatizo con la izquierda, pero siento que no escuchan a los vecinos. Me canse de que lo único que les importe sea el acto del 1º de mayo, orador o no orados, acto unitario o donde hablen, que se vote en la IB o que decidan las asambleas. En las últimas IB el PO y el MST han dado una clase de ineficacia organizativa.
Para empezar, en la Interbarrial Nacional, se voto que se haga un acto el 1º de mayo “donde hablen” las asambleas, las organizaciones.......
Como estamos acostumbrados a que todo lo que se vota en la IB no se le da argumentación y mucho menos se analiza de una manera asambleística, todo quedo en tres renglones. ¿Cómo puede ser que las cosas que se voten no sean debatidas y analizadas antes? ¿por qué no se crea una comisión (llamémosla) de organización de la Interbarrial, que sea abierta, no resolutiva, para que se analice el funcionamiento y las propuestas de la IB, y que luego proponga a las asambleas cosas con argumentación? ¿por qué se improvisa todo en la IB? ¿cómo puede ser que la coordinación se elija 40 minutos antes de que empiece y que tengan que empezar desde cero todo? Si seguimos así no creamos “memoria” para la IB y siempre se improvisa, se evita la evolución y permite el aparateo.

El MST no se dio cuenta de su error y voto en la IB Nacional a favor (sin querer) de que hablen las asambleas. Luego, tuvieron que adulterar (en la comisión de Difusión y Prensa de la IB el boletín y el afiche, pregunten por Vicky del MST), ah, además enviaron las resoluciones en sus boletines por e-mail sin la parte que dice “donde hablen”, y también en el informe de la IB nacional de su página web. Ellos lo hacen, por que no tienen un “bloque piquetero” y tienen menos apoyo en organizaciones.

Luego en la Interbarrial del 14-4 el MST propuso a través de alguna asamblea, que haya un documento único y que no haya oradores en el acto del 1º de mayo. Para que...a la hora de votar fue una polarización MST-PO terrible. Los coordinadores intentaron contar, pero la verdad es que es muy difícil hacerlo con tanta gente y cuando esta muy parejo. Hubo discusiones muy fuertes y cuando, la misma Vicky (MST), intento cruzar la cuerda del límite de la zona de la coordinación para darle a los coordinadores el documento único, un tipo del PO la agarro y la tiro al piso, en un acto de violencia, que causo un descontrol el la IB. Hubo piñas que volaron pero no se llegó a la batalla campal. Luego de varios minutos de discusiones acaloradas, la gente comenzó a corear “que se sienten” y los coordinadores propusieron que se bajara a las asambleas la decisión y que trajeran el mandato para el próximo domingo.
La moción Fue:
Modalidad del Acto
21- Hubieron 2 mociones , ante las que se votó que se pasen a las asambleas , para su discusión y traer mandato de las mismas para el próximo domingo a la Interbarrial , donde se decidirá la modalidad 1º de Mayo.
a)Que hablen las asambleas barriales, organizaciones de desocupados y ocupados, organismos de DDHH, como dice el texto original de la Interbarrial Nacional que convocó al acto del 1º de Mayo en Pza. de Mayo.
b)Que se lea un documento único y sin oradores y que todos los sectores estén representados en el palco.

Cuando se voto hacer esto, yo pregunte a mis compañeros de D. Y P. en una reunión posterior ¿qué es un mandato?¿cómo es? ¿es oral, escrito? ¿tiene que tener firmas de los asambleístas? Todo quedo en la nada. Obviamente si no hay una Comisión de organización o funcionamiento, este tipo de detalles siempre quedaran en la nada.

En cuanto al PO, creo que fue ese día que cometieron un error muy grave. Primero dejaron que se ponga a votación una contrapropuesta a la propuesta de la IB Nacional. ¿cómo puede una IB de menos de 1000 personas cambiar una decisión de una IB Nacional de más de 4000 personas? Creo yo que lo correcto hubiera sido votar primero, si se puede contraproponer a una votación de la IB Nacional en la IB. Ahí hubieran ganado más apoyo de los apartidarios y tal vez de algunos militantes del MST. Así se hubieran evitado la votación de oradores si o no. Pero como no hay una comisión de organización que analice este tipo de detalle, todo queda en la nada.

El otro domingo, 21-4, yo estuve en la mesa de coordinación, como miembro de la C. De D y P. Ayudando a ordenar las propuestas y los mandatos. ¿qué eran los mandatos? Una vergüenza y una falta de respeto a los asambleístas. Casi todos improvisados en el momento, escritos en papelitos, hojas arrancadas de agendas, en el reverso de volantes de partidos. Le tenia que estar pidiendo a los “representantes” que me dijeran el nombre de ellos, para saber quien era el que lo entregaba. Solo dos estaban decentemente hechos, con firmas de varios asambleístas y por computadora. En mi opinión era una truchada, o para ponerlo más suave como dijo una compañera “desprolijos”. La moción de que no hubiera oradores ganaba (MST). La IB transcurrió normalmente, hablaron las asambleas, las organizaciones. En la coordinación ordenamos las propuestas por, programáticas, de organización, medidas de acción y 1º de mayo. Cuando llegó la hora de votar, los coordinadores decidieron que anunciarian lo de 1º de mayo antes de las otras. Un error gravísimo por parte de la coordinación. Cuando terminaron de anunciar las cantidades de mandatos, la gente del PO se paró y comenzó a corear “que se vote”. En un acto de irrespeto hacia la decisión de la IB anterior, que ellos mismos votaron a favor, la propuesta de que decidieran las asambleas a través de mandatos. Gente del PO: DURMIERON, y se equivocaron, una vez que levantaron la mano para apoyar la propuesta de los mandatos, YA fue, no tenían nada que votar en la IB. En todo caso lo que podían haber hecho es cuestionar los mandatos y solicitar que fueran con firmas de los asambleístas. Como la gente del PO no querían sentarse y discutir bien el tema, o acatar los mandatos y seguían parados y cantando, los coordinadores decidieron levantar la IB. ¿alguien se acordó de las otras propuestas para votar? Como no existe una comisión de organización, todo quedo en la nada. Hubo peleas y correrías, personalmente me calenté mucho, y putee a ambos partidos por haber destruido la IB. Considero que tanto el MST y el PO tienen la culpa de haber destruido la IB ese domingo y de demoler más todavía la ya cuestionada IB.

Hay que cambiar YA las cosas. Si queremos tener un órgano que coordine y centralice los esfuerzos de las asambleas de toda capital y GBA, hay que cambiar el proceso de toma de decisiones. No puede ser que no hay representatividad y que el poder de decisión pase por dos partidos políticos que mandando unos cientos de militantes puedan votar y decidir que tipo de programa y medidas de acción tomen las asambleas.

Mi propuesta es que:

Este Viernes (hoy) 26-4 a las 19 hs y principalmente el domingo a las 18hs nos juntemos a debatir como puede ser un sistema de votación distinto y con representatividad. En el bar ombú (a una cuadra del P. Centenario) Ambrosettí y Diaz Velez en el 1º piso.

Si podemos debatir estos temas, profundizarlos, argumentarlos y hacer algo inteligente para luego bajarlos a las asambleas, tal vez consigamos rescatar la IB.

Algunos puntos que estuve analizando con algunos de los compañeros de la Comisión de D. Y P. de la IB:

Que NO se vote propuestas programáticas ni medidas de acción a mediano y largo plazo en la IB.
Por ejemplo, la asamblea de Caballito propone en la IB “que se vayan todos, que se llame a elecciones”. Esta propuesta programática NO se vota y en cambió se baja a las asambleas, para que luego manden un mandato (de verdad) con las cantidades de votos y algo que lo legitimise, firmas, sello o lo que sea.
Que las asambleas envíen “voceros” no delegados. Obviamente con mandatos que los legitimise. Estos SOLAMENTE podrían votar medidas de organización de la Interbarrial (con un previo debate con la coordinación y la comisión de organización) Y también podrían votar medidas de acción a corto plazo, por ejemplo: para este miércoles se hace un cacerolazo en contra del plan Bonex 2. Como no hay tiempo para bajarlo a las asambleas, los voceros pueden decidir esto y comunicarlo. Toda medida de acción a largo plazo (cacerolazo nacional) se baja a las asambleas.

Que se forme una comisión de organización que analice el funcionamiento y ejecute lo decidido en la IB. Que sea abierta y continua, para que se genere una memoria en la organización. No podría decidir nada, propondría cualquier cosa en la IB. A diferencia de la coordinación, que se encargaría del funcionamiento de la IB los domingos y sería rotativa, como hoy en día. La com. de Organización serviría para ayudar la coordinación.
El tema más complicado sería la administración de las propuestas. Que deberían ordenarse y distribuirse el mismo día de la IB para que se lleven un resumen los voceros.
También habría que conseguir un lugar techado YA mismo, una computadora (laptop) para ordenar e imprimir las propuestas el mismo día.

Hay muchos más detalles, que me gustaría plantearlos en este debate.

Si se hace esto, yo puedo enviarles a todas las asambleas y asambleístas que tienen –mail una propuesta que surja de este debate.


Quiero aclarar que mi intención NO es que NO haya militantes de partidos en las asambleas. Creo que son ciudadanos y deberían participar de ellas. Lo que no quiero es que los partidos “trabajen” orgánicamente para aparatear. Ningún partido, ni el MST, PO, FRENAPO, PTS, PC, etc.

Estoy seguro de que muchos del PO y el MST me van a criticar, y tal vez me llamen injustamente (como ya lo han hecho) de que tengo una actitud maccartista. Son unos boludos, por que no se dan cuenta de que están haciendo daño al movimiento que ellos mismos ayudaron a crear y también dañando la imagen de sus partidos. Muchachos, la IB no es solamente de ustedes, debería ser representativa y tener un sistema de toma de decisiones inteligente. Es más yo creo que los TODOS los partidos deberían tener sus tres minutos en la IB para que expongan y propongan. ¿cuál es el problema? Seamos transparentes y no hagamos lo mismo que se viene haciendo en la política. Que sea lo que nunca fue.

Un abrazo asambleísta a todos.

Douglas Maioli
NUEVO e-mail: douglasasambleista@gmx.net

agrega un comentario