Julio López
está desaparecido
hace 6449 días
versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

Ver este artículo sin comentarios

EDITORIAL PERFIL Y JORGE FONTEVECCHIA CONTRA LOS DERECHOS DE LOS PERIODISTAS
Por Trabajadores de Editorial Perfil - Thursday, May. 02, 2002 at 4:55 PM
rschofrin@hotmail.com

En el marco del Concurso Preventivo que la Editorial Perfil pidió en diciembre pasado, su dueño, Jorge Fontevecchia, pretende eliminar todos los derechos de los trabajadores de prensa. Esta jugada anticipa su finalidad de despedir en forma arbitraria y masiva sin respetar el régimen de indemnización que ampara a sus empleados.

POR LA DEFENSA INCONDICIONAL DE LOS ESTATUTOS Y CONVENIOS.

EDITORIAL PERFIL Y JORGE FONTEVECCHIA CONTRA LOS DERECHOS DE LOS PERIODISTAS

En el marco del Concurso Preventivo que la Editorial Perfil pidió en diciembre pasado, su dueño, Jorge Fontevecchia, pretende eliminar todos los derechos de los trabajadores de prensa. Esta jugada anticipa su finalidad de despedir en forma arbitraria y masiva sin respetar el régimen de indemnización que ampara a sus empleados.

Ante el juez comercial Eugenio Bavastro, la empresa solicitó la suspensión de los Estatutos del Periodista y del Empleado Administrativo de Prensa, así como también de los Convenios colectivos del sector, mientras dure el período concursal.
En consecuencia, la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) planteó la incompetencia de un juez comercial en un tema de índole laboral y denunció a la empresa por ejercer práctica desleal y por generar un conflicto injustificable.

Frente a la gravedad del hecho, los trabajadores de prensa de Editorial Perfil votaron un plan de lucha y de denuncia pública por la defensa del Estatuto, el cual no sólo nos ampara en las cuestiones estrictamente laborales; asegura también las garantías constitucionales a la libertad de opinión, de conciencia, de expresión, de tránsito y de acceso a la información, entre otros derechos humanos que competen a toda la ciudadanía.

Con una eventual suspensión del Estatuto, la empresa además de pisotear estos derechos podría despedir arbitrariamente a quien quisiera: los trabajadores efectivos cobrarían indemnizaciones insignificantes, y quienes revisten el estatus de colaboradores podrían quedarse sin indemnización alguna.
Bajo el amparo del Estatuto, un trabajador con cinco años de antigüedad y 1.000 pesos de sueldo que resultara despedido, sin preaviso, cobraría una indemnización de alrededor de 15.000 pesos, así sea efectivo o colaborador.
Si el Estatuto se suspende, el trabajador efectivo percibiría apenas 3.000 pesos; y el colaborador, nada.
Además, al caer este marco, los trabajadores que eventualmente quedaran afectados a la empresa, sufrirían una mayor precarización, que incluiría la extensión del horario laboral, la pérdida de las garantías de estabilidad en el puesto, la desaparición de categorías profesionales, la modificación del régimen vacacional, etc.

Si este intento prosperara, otras empresas periodísticas podrían hacer lo mismo que Editorial Perfil y, en ese caso, todos los trabajadores de prensa se verán irremediablemente perjudicados.

Los trabajadores de la Editorial Perfil decimos:
NO A ESTA MANIOBRA QUE AVASALLA NUESTROS DERECHOS.

Comisión Gremial Interna
Trabajadores de Prensa de Editorial Perfil

agrega un comentario


Con ese juez es posible
Por Miguel Cohen - Friday, Jun. 28, 2002 at 4:51 PM
mcohen23@hotmail.com

Del juez en lo Comercial Eugenio Bavastro Modet puede esperarse cualquier medida inconstitucional. Las autoridades de Editorial Perfil saben a qué juez pueden pedirle semejante arbitrariedad; nadie mejor que el juez Bavastro Modet. Todo el mundo judicial sabe que el Juez Bavastro Modet nunca va a trabajar, viola en forma reiterada la Constitución Nacional, siente un odio no disimulado contra periodistas, es asquerosamente antisemita, etc. etc.
Desconocer el Estatuto del Periodista y del Personal Administrativo es desconocer un derecho adquirido, amparado por garantías constitucionales. Pero, claro, del juez Bavastro Modet puede esperarse cualquier cosa.
Creo que debería pedirse, y exigirse, el juicio político a este juez que vive violando la Constitución Nacional. No sería el primer pedido que tiene (amparado por la "mafia judicial").

agrega un comentario


COMPARTO Y RATIFICO
Por Eduardo D. Grinberg - Friday, Jun. 28, 2002 at 4:57 PM
edgrinberg@einstein.com.ar

Comparto y ratifico las afirmaciones del señor Cohen. El juez Bavastro Modet, antisemita, está violando una vez más los derechos adquiridos y la Constitución Nacional; en esta oportunidad en contra de los periodistas. DEBE SER DESTITUIDO. Un juez no puede dictar fallos de esta naturaleza que ponen en riesgo la seguridad jurídica, la democracia y el Estado de Derecho.

agrega un comentario


EL "NERÓN" DE TRIBUNALES
Por Daniel D. Grinberg - Friday, Jul. 05, 2002 at 4:33 PM

Si el juez en lo comercial Eugenio Bavastro Modet dicta medidas inconstitucionales como ésta de no aplicar el ESTATUTO DEL PERIODISTA -un derecho adquirido- nadie debe asombrarse. Hace años INCENDIÓ "intencionalmente" su juzgado y se le dió una prolongada licencia por tener alteradas sus facultades mentales. Perjudicó a ahorristas de El Hogar Obrero y vive dictando medidas inconstitucionales. ¿Habrá recuperado sus facultades mentales?, ¿quiénes son los responsables de reincorporarlo a su cargo?.

agrega un comentario


EL JUEZ CHIFLADO
Por Hugo Carrillo - Friday, Jul. 05, 2002 at 9:39 PM

¿QUIEN ES EL JUEZ EUGENIO BAVASTRO? EL JUEZ CHIFLADO QUE INCENDIO SU JUZGADO Y QUE ESTUVO LARGO TIEMPO D CON LICENCIA PSIQUIATRICA. UN DEMENTE.

agrega un comentario


AMPARADO POR IRRESPONSABLES
Por Carlos A. Lombardo - Thursday, Jul. 11, 2002 at 4:26 PM
ca_lombardo53@hotmail.com

En Tribunales todos conocen al juez chiflado o juez incendiario Eugenio Bavastro Modet. Y también de los largos períodos de licencia psiquiátrica por locura. Pero lo que NO se entiende ni comprende es que siga en el cargo. Es evidente que está amparado por irresponsables de la MAFIA JUDICIAL a la que debe pertenecer. TODAS LAS ARBITRARIEDADES son posibles de ser cometidas por el Juez Bavastro; pero quizás sea mucho más grave el AMPARO que tiene de quienes lo mantienen en el cargo para que siga cometiendo arbitrariedades.

agrega un comentario