| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
CUAL FUE EL ULTIMO PAIS EN ABOLIR LA ESCLAVITUD ?
Por Ricardo Montalvo -
Wednesday, May. 15, 2002 at 11:09 PM
La Historia Oficial indica una cosa. Vea como es otra.
¿CUAL FUE EL ULTIMO PAÍS EN ABOLIR
LA ESCLAVITUD ?
Muchos responderán que fue Brasil, mediante la Ley Aurea , en el último cuarto del siglo 19 .
En esa época Inglaterra, que ejercía un control de hecho sobre la economía de Brasil , alegando motivos morales, presionaba al Emperador de Brasil para que diese fin a la esclavitud.
En realidad lo que deseaba era impedir el desarrollo independiente de Brasil eliminando un recurso económico importante , como el flujo de esclavos para la economía brasileña del momento. Por eso en su humanismo , Inglaterra no tenía mejor forma para defender al pueblo africano transportado , que hundir los barcos que los traían , con esclavos y todo ,( con la excepción de los barcos negreros ingleses.)
O comprando la floreciente empresa textil del Nordeste para destruir los telares y arrojarlos al río ,donde aun hoy día pueden verse. Evitando la competencia a tejidos ingleses. Y muchos otros etc.
Pero como estamos hablando de esclavos y el fin de la esclavitud , podemos mencionar una sutil técnica inglesa para tratar del tema , pero usando eufemismos. Cuando los ingleses llegaron a Australia, la consideraron “ despoblada “ , pues los aborígenes que allí encontraron no fueron clasificados como “humanos” . Tanto es así que hasta el año 1964 , ( prácticamente ayer ) los aborígenes australianos fueron considerados solamente como “ parte de la flora y la fauna australiana “ . De esa forma , podían organizarse cacerías para abatirlos a tiros sin que fuese considerado crimen . O aun mas recientemente , tirarles comida envenenada desde aviones para liberar los campos deseables para el “ hombre blanco” (anglo saxon de preferencia ) . Y lógicamente , cuando empleados , se les otorgan los mas bajos menesteres, con los salarios de esclavitud menores posibles. . Hoy día los israelitas, ( émulos fieles de los saxones y los arianos germánicos del 3º Raich ,) dicen lo mismo “ Palestina estaba deshabitada !!” Parece que según su ley y su objetiva de vista , los que la pueblan no son humanos y por eso pueden ser abatidos a tiros o mas evolucionadamente expulsarlos sin que eso melle el fino sentido humanístico del pueblo elegido .
Hoy día los aborígenes australianos , incorporados como “ciudadanos” y como “homens sapien “ desde 1964 gozan de igualdad ante la ley. Claro que , los dueños de las tierras , los dueños de la economía toda , son los arianos blancos . Pero eso es natural . ¿ cómo vamos a contrariar la sagrada ley de la propiedad privada? . Es lo mismo que pasa en la “ex Rodesia “ , o en Africa del Sur . Cuando el pueblo africano, nativo obtiene sus libertades civiles, independencia, ciudadania plena, la “propiedad privada “ ya esta en manos de los señores de raza pura anglo saxona. Y no puede irse contra los principios de la santa propiedad privada , solo porque algún “ terrorista “ (antes eran llamados de revolucionarios) , lo pretenda!. ¿ Que es eso de hacer “ Reforma Agraria , con las tierras que yo o mi familia ya nos hemos apropiado, por ser los “ elegidos” .?
Vemos que hay muchas mas interpretaciones para la definición de “ fin de la esclavitud “ , tantas
que cada uno elige la que mas le conviene. Y aun falta definir de que tipo de esclavitud estamos hablando . La esclavitud del salario mínimo ? , La esclavitud del poder financiero ? . La esclavitud del ALCA ?, etc. Etc. Yo decido decirles, según “!mi” interpretación . “BRASIL NO FUE EL ÚLTIMO EN ABOLIR LA ESCLAVITUD , hay muchos otros paises que lo hicieron después de el y muchos otros que aun no aprendieron a hacerlo o que simplemente no tienen ni la menor idea de lo que significa dignidad humana “ .
Ricardo Montalvo
¿CUAL FUE EL ULTIMO PAÍS EN ABOLIR
LA ESCLAVITUD ?
Muchos responderán que fue Brasil, mediante la Ley Aurea , en el último cuarto del siglo 19 .
En esa época Inglaterra, que ejercía un control de hecho sobre la economía de Brasil , alegando motivos morales, presionaba al Emperador de Brasil para que diese fin a la esclavitud.
En realidad lo que deseaba era impedir el desarrollo independiente de Brasil eliminando un recurso económico importante , como el flujo de esclavos para la economía brasileña del momento. Por eso en su humanismo , Inglaterra no tenía mejor forma para defender al pueblo africano transportado , que hundir los barcos que los traían , con esclavos y todo ,( con la excepción de los barcos negreros ingleses.)
O comprando la floreciente empresa textil del Nordeste para destruir los telares y arrojarlos al río ,donde aun hoy día pueden verse. Evitando la competencia a tejidos ingleses. Y muchos otros etc.
Pero como estamos hablando de esclavos y el fin de la esclavitud , podemos mencionar una sutil técnica inglesa para tratar del tema , pero usando eufemismos. Cuando los ingleses llegaron a Australia, la consideraron “ despoblada “ , pues los aborígenes que allí encontraron no fueron clasificados como “humanos” . Tanto es así que hasta el año 1964 , ( prácticamente ayer ) los aborígenes australianos fueron considerados solamente como “ parte de la flora y la fauna australiana “ . De esa forma , podían organizarse cacerías para abatirlos a tiros sin que fuese considerado crimen . O aun mas recientemente , tirarles comida envenenada desde aviones para liberar los campos deseables para el “ hombre blanco” (anglo saxon de preferencia ) . Y lógicamente , cuando empleados , se les otorgan los mas bajos menesteres, con los salarios de esclavitud menores posibles. . Hoy día los israelitas, ( émulos fieles de los saxones y los arianos germánicos del 3º Raich ,) dicen lo mismo “ Palestina estaba deshabitada !!” Parece que según su ley y su objetiva de vista , los que la pueblan no son humanos y por eso pueden ser abatidos a tiros o mas evolucionadamente expulsarlos sin que eso melle el fino sentido humanístico del pueblo elegido .
Hoy día los aborígenes australianos , incorporados como “ciudadanos” y como “homens sapien “ desde 1964 gozan de igualdad ante la ley. Claro que , los dueños de las tierras , los dueños de la economía toda , son los arianos blancos . Pero eso es natural . ¿ cómo vamos a contrariar la sagrada ley de la propiedad privada? . Es lo mismo que pasa en la “ex Rodesia “ , o en Africa del Sur . Cuando el pueblo africano, nativo obtiene sus libertades civiles, independencia, ciudadania plena, la “propiedad privada “ ya esta en manos de los señores de raza pura anglo saxona. Y no puede irse contra los principios de la santa propiedad privada , solo porque algún “ terrorista “ (antes eran llamados de revolucionarios) , lo pretenda!. ¿ Que es eso de hacer “ Reforma Agraria , con las tierras que yo o mi familia ya nos hemos apropiado, por ser los “ elegidos” .?
Vemos que hay muchas mas interpretaciones para la definición de “ fin de la esclavitud “ , tantas
que cada uno elige la que mas le conviene. Y aun falta definir de que tipo de esclavitud estamos hablando . La esclavitud del salario mínimo ? , La esclavitud del poder financiero ? . La esclavitud del ALCA ?, etc. Etc. Yo decido decirles, según “!mi” interpretación . “BRASIL NO FUE EL ÚLTIMO EN ABOLIR LA ESCLAVITUD , hay muchos otros paises que lo hicieron después de el y muchos otros que aun no aprendieron a hacerlo o que simplemente no tienen ni la menor idea de lo que significa dignidad humana “ .
Ricardo Montalvo
¿CUAL FUE EL ULTIMO PAÍS EN ABOLIR
LA ESCLAVITUD ?
Muchos responderán que fue Brasil, mediante la Ley Aurea , en el último cuarto del siglo 19 .
En esa época Inglaterra, que ejercía un control de hecho sobre la economía de Brasil , alegando motivos morales, presionaba al Emperador de Brasil para que diese fin a la esclavitud.
En realidad lo que deseaba era impedir el desarrollo independiente de Brasil eliminando un recurso económico importante , como el flujo de esclavos para la economía brasileña del momento. Por eso en su humanismo , Inglaterra no tenía mejor forma para defender al pueblo africano transportado , que hundir los barcos que los traían , con esclavos y todo ,( con la excepción de los barcos negreros ingleses.)
O comprando la floreciente empresa textil del Nordeste para destruir los telares y arrojarlos al río ,donde aun hoy día pueden verse. Evitando la competencia a tejidos ingleses. Y muchos otros etc.
Pero como estamos hablando de esclavos y el fin de la esclavitud , podemos mencionar una sutil técnica inglesa para tratar del tema , pero usando eufemismos. Cuando los ingleses llegaron a Australia, la consideraron “ despoblada “ , pues los aborígenes que allí encontraron no fueron clasificados como “humanos” . Tanto es así que hasta el año 1964 , ( prácticamente ayer ) los aborígenes australianos fueron considerados solamente como “ parte de la flora y la fauna australiana “ . De esa forma , podían organizarse cacerías para abatirlos a tiros sin que fuese considerado crimen . O aun mas recientemente , tirarles comida envenenada desde aviones para liberar los campos deseables para el “ hombre blanco” (anglo saxon de preferencia ) . Y lógicamente , cuando empleados , se les otorgan los mas bajos menesteres, con los salarios de esclavitud menores posibles. . Hoy día los israelitas, ( émulos fieles de los saxones y los arianos germánicos del 3º Raich ,) dicen lo mismo “ Palestina estaba deshabitada !!” Parece que según su ley y su objetiva de vista , los que la pueblan no son humanos y por eso pueden ser abatidos a tiros o mas evolucionadamente expulsarlos sin que eso melle el fino sentido humanístico del pueblo elegido .
Hoy día los aborígenes australianos , incorporados como “ciudadanos” y como “homens sapien “ desde 1964 gozan de igualdad ante la ley. Claro que , los dueños de las tierras , los dueños de la economía toda , son los arianos blancos . Pero eso es natural . ¿ cómo vamos a contrariar la sagrada ley de la propiedad privada? . Es lo mismo que pasa en la “ex Rodesia “ , o en Africa del Sur . Cuando el pueblo africano, nativo obtiene sus libertades civiles, independencia, ciudadania plena, la “propiedad privada “ ya esta en manos de los señores de raza pura anglo saxona. Y no puede irse contra los principios de la santa propiedad privada , solo porque algún “ terrorista “ (antes eran llamados de revolucionarios) , lo pretenda!. ¿ Que es eso de hacer “ Reforma Agraria , con las tierras que yo o mi familia ya nos hemos apropiado, por ser los “ elegidos” .?
Vemos que hay muchas mas interpretaciones para la definición de “ fin de la esclavitud “ , tantas
que cada uno elige la que mas le conviene. Y aun falta definir de que tipo de esclavitud estamos hablando . La esclavitud del salario mínimo ? , La esclavitud del poder financiero ? . La esclavitud del ALCA ?, etc. Etc. Yo decido decirles, según “!mi” interpretación . “BRASIL NO FUE EL ÚLTIMO EN ABOLIR LA ESCLAVITUD , hay muchos otros paises que lo hicieron después de el y muchos otros que aun no aprendieron a hacerlo o que simplemente no tienen ni la menor idea de lo que significa dignidad humana “ .
Ricardo Montalvo
Lamentable
Por Klaus Kliper -
Saturday, May. 18, 2002 at 11:00 AM
Lamentablemente abolieron la esclavitud.
Como resultado se genero una anarquia y anomia que destruye nuestras sociedades blancas.
Pero volveremos y pasaremos!!!
Klaus y viagra
Por Viagra -
Saturday, May. 18, 2002 at 2:51 PM
Klaus y su problema de poronga,cuando te pegas un tiro,idiota de cuarta.