JUICIO POR LOS ASESINATOS DE WITIS Y RIQUELME
Por reenvío agencia walsh - Tuesday, Aug. 26, 2003 at 10:14 AM

Tribunales de San Isidro Comenzó el juicio por el asesinato de Mariano Witis y Darío Riquelme (Agencia el medio – lunes 25 de agosto de 2003) Esta mañana comenzó el juicio oral y público contra el ex cabo de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, Rubén Emir Champonois, por el doble homicidio de Mariano Witis y Darío Riquelme.

"Tenemos mucha ansiedad. Uno está en el aire, piensa que no se va a acordar de
nada al declarar, y realmente esto es muy duro. Yo del proceso judicial espero
verdad y que los responsables de abusos sean por una vez castigados como marca
la ley. Y que se hagan realmente responsables porque nadie tiene el derecho de
la vida sobre otros", explicó Raquel Witis, madre de Mariano a la Agencia el
medio.

Las audiencias se extenderán hasta el 29 de agosto en la Sala de Juicios Orales
de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de San Isidro. Durante la
primera jornada del juicio estaba previsto que prestaran declaración indagatoria
las madres de Mariano y Darío, además de otros testigos fundamentales del caso.

"Las pruebas físicas están, el que quiera verlas lo hará. Yo no puedo influir en
la decisión que tomen los jueces, pero tenemos la esperanza de que se administre
justicia. Si uno deja sin sanción este tipo de conductas atroces, estamos
formando ciudadanos que no miran las consecuencias de sus actos, ciudadanos
responsables. Y si no los sancionamos por homicidio estamos avalando el
desprecio que sienten por la vida", agregó la madre de Mariano.

La familia Witis cuenta con el patrocinio de la Dra. Laura del Cerro. El Centro
de Estudios Legales y Sociales (CELS) patrocina a la familia de Darío Riquelme.

El 21 de septiembre de 2000, Darío Riquelme tomó como rehén a Mariano Witis y a
una amiga. Según intentan demostrar las familias de ambos jóvenes, Riquelme y
Witis fueron ejecutados por el ex cabo Champonois, que trabajaba en el Comando
de Patrullas de San Fernando, luego de una persecución que fue inicialmente
presentada como un enfrentamiento y que culminó en las afueras de la Villa
Uruguay.

"Esas primeras horas donde me enteré del asesinato fueron las peores de mi vida.
Yo lo único que sabía era que Mariano estaba trabajando conmigo y de golpe para
la policía era un ladrón más. Y lo único que tenía claro era que tenía que
pelear por demostrar quien era Mariano. Creo que la conciencia real de su muerte
me llegó días después", recordó Raquel.

"El chico que toma como rehén a Mariano también es una víctima. Acá hay
responsables, la ley marca cómo tiene que actuar un policía, y si el policía no
la cumple es mayor la responsabilidad. Pero también el Gobernador Ruckauf cuando
dijo que había que meter balas a los delincuentes es responsable de estos
hechos, pero no exime al brazo que ejecuta esa orden. La responsabilidad de un
policía es mayor porque la gente le da un arma para proteger", apunta Raquel
Witis.

Poco antes del inicio de las audiencias se realizó en las puertas del Tribunal
un Acto Ecuménico del que participaron el Rabino Daniel Goldman, el Padre Luis
Farinello, organismos de derechos humanos, familiares y víctimas de la violencia
institucional y la impunidad.

agrega un comentario

JUSTICIA PARA MARIANO Y DARÍO
Por reenvío agencia walsh - Tuesday, Aug. 26, 2003 at 10:18 AM

La Dra. Laura del Cerro patrocina a la Flia. Witis y el CELS a la madre
de Darío Riquelme



1 er. JORNADA DEL JUICIO POR LA MUERTE DE WITIS Y RIQUELME

Compañeros del ex policía bonaerense, Emir Champonois,
complicaron su situación

Durante la primera audiencia del juicio oral y público contra el ex
policía bonaerense, Rubén Emir Champonois, por el doble homicidio de
Mariano Witis y Darío Riquelme, dos policías compañeros del acusado,
Gerardo Ramón Insaurralde y Oscar Amaro, comprometieron seriamente su
situación. Insaurralde conducía el móvil con el que Champonois persiguió
el auto donde se trasportaban los sospechosos y a los rehenes, y estaría
involucrado en otras muertes en enfrentamientos.

El primer compañero en testificar fue Amaro, quien afirmó que no se
produjeron disparos desde el interior del vehículo VW Gol AX 392, en el
que se trasladaban los dos jóvenes asesinados.

Luego testificó Insaurralde. Si bien en la instrucción Insaurralde había
relatado que Champonois se defendió de numerosos disparos efectuados con
escopeta por uno de los asaltantes que estaban persiguiendo, en la
audiencia terminó reconociendo que Champonois podría haber disparado sin
que hubiese recibido agresión alguna.

En medio de una declaración plagada de contradicciones, donde Isaurralde
trataba de explicar que Champonois actuaba repeliendo una agresión,
aseguró al tribunal que sólo escuchó un disparo. Luego continuó
manifestando que “Champonois repelió la agresión” y “volvió a
repeler
con disparos”. Los abogados del Centro de Estudios Legales y Sociales
(CELS) representantes de la familia Riquelme, Andrea Pochak y Rodrigo
Borda, preguntaron entonces por qué utilizaba repetidamente el terminó
repeler si es que sólo había existido un disparo. Por ello consultaron:
“¿Es probable que Champonois haya disparado sin que haya habido
agresión?”. “Si, puede ser”, respondió Insaurralde.

Frente a las permanentes contradicciones y confusiones en que incurrió
el policía, el tribunal intentó clarificar: ¿Por qué sigue diciendo
repele? Se puede decir que Champonois seguía disparando?” “Si,
supuestamente si, manifestó”, entonces el testigo, complicando así la
situación del acusado.

Otro de los puntos comprometedores en su testimonio fue el de la rotura
de los vidrios del automóvil en que viajaban las víctimas. Si bien la
lógica y diversas pericias indican que éstos se rompieron como
consecuencia de los disparos que recibió el móvil, la voluntad de
Insaurralde de proteger a su compañero lo llevó al extremo de afirmar
que los vidrios “podrían haberse caído solos”.

Ambos testimonios le quitaron sustento a la estrategia del abogado
defensor de Champonois, Gustavo Semorille, en cuanto a la utilización de
la figura de la legítima defensa.

Durante la mañana, Raquel Witis, madre de Mariano, había mirado a los
ojos a Champonois durante su testimonio y le había dicho: “Yo le pido
que se haga responsable de sus actos porque es lo único que le va a
devolver un poco de humanidad, para que el día de mañana pueda mirar a
sus hijos a los ojos”. Ana Maria Liotto, madre de Darío, también prestó
declaración ante el tribunal circunstancias de cómo su hijo se había
visto involucrado en ese hecho.

La expectativa de las próximas audiencias estará puesta especialmente en
la declaración de Julieta Shappiro, citada para la jornada de mañana, y
los dos policías que en sus motos fueron los primeros en llegar al lugar
de los homicidios, Jorge Tuama y Gabriel Paez, quienes podrían aportar
datos respecto de la modificación o alteración del escenario de los
hechos.

Las familias de las víctimas, la Dra. Laura Del Cerro —abogada de la
familia Witis— y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)
—patrocinante de la familia Riquelme— no presentaron objeciones al
pedido.

Coordinadora Área de Comunicación / CELS
Piedras 547 1ª (C1070AAK) Buenos Aires - Argentina
Tel./Fax 54 11 4334-4200
(15)5 638-3107
comunicacion@cels.org.ar
http://www.cels.org.ar

agrega un comentario