| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Indymedia, libertad de Expresion, Cuba
Por Progre Clase Media -
Saturday, Dec. 06, 2003 at 2:42 PM
Una constatacion lamentable. LEE esta noticia por favor. Indymedia Argentina NO ENTIENDE NI PARECE SABER LO QUE ES LA LIBERTAD DE EXPRESION.
Escribi un texto bajo el apodo "Practico" titulado "Limites a la Libertad de opinion" que fue mandado a "Removidos".
El articulo completo esta en http://argentina.indymedia.org/news/2003/12/156256.php y decia esto:
Limites a la libertad de opinionEs claramente una opinion fascista la que exprese en ese articulo (yo no pienso eso, por eso soy solo un progre reformista) o, con mas propiedad y generalidad es una postura totalitaria que no reconoce la libertad de pensar -y expresarlo publicamente- como el individuo quiera y supedita este derecho humano basico y fundamental a que las opiniones no vayan contra el orden politico y social imperante. Esa postura parte de la base de que el orden social imperante es el mejor de los posibles y que el individuo tiene libertad de palabra y prensa conforme a los fines de la sociedad y no por si mismo.
por Practico ? Friday December 05, 2003 at 03:44 PM establezco un criterio basico para limitar la libertad de expresion en aras del bien comun. No puede ser que cada uno diga lo que se venga en ganas y que eso ponga en peligro lo mas preciado que tenemos: la creacion comun en que vivimos colectivamente. Una cosa es la libertad de opinion. Otra el libertinaje. La regla es: «se reconoce a los ciudadanos una libertad de palabra y prensa conforme a los fines de nuestra sociedad» TODO LO QUE SE DIGA DEBE APUNTALAR EL ORDEN SOCIAL - LO QUE LO CORROMPE O DEBILITA DEBE PROHIBIRSE Y A QUIEN LO DIGA (AUNQUE NO HAGA NADA, AUNQUE SOLO HABLE) SE LO DEBE METER PRESO, REPRIMIR CON TODA LA FUERZA DE LA LEY (SIEMPRE DENTRO DE LA LEY) PARA QUE NO DIFUNDA SU PONZOÑA.
Es decir el individuo no tiene libertad de decir y pensar lo que se le ocurre sino esta conforme a los fines de la sociedad.
Para mi eso es una aberracion, un retroceso a tiempos medievales Compara con esta otra postura que es la que puso Lalo (tambien en removidos!!!)
Los pragmáticos deseaban un organismo social que permitiera un mayor margen para la diferencia, pero no sólo por la diferencia misma y ni siquiera porque pensaran que lo requerían los principios del amor y la justicia. "Deseaban crear más espacio social para el error" nos cuenta Menand "porque creían que eso daría mayores probabilidades de que surgieran buenos resultados". Según el razonamiento de Holmes que nos explica Menand, "no permitimos la libre expresión de ideas porque algún individuo pueda tener la acertada. Ningún individuo solo puede tener la acertada. Permitimos la libre expresión porque son necesarios los recursos de todo el grupo para conseguir las ideas que necesitamos". Unas reflexiones que al lector español le traen inmediatamente a la cabeza los versos de Machado: "Tu verdad no; la Verdad; y ven conmigo a buscarla; la tuya, guárdatela".La postura fascista (totalitaria) es como que no necesita "los recursos de todo el grupo" para conseguir las ideas que necesitan. Si no es todo el pueblo, ¿quien provee las ideas?, una elite dirigente. CUBA La frase «se reconoce a los ciudadanos una libertad de palabra y prensa conforme a los fines de nuestra sociedad» esta sacada del articulo 52 de la constitucion de Cuba de 1976
Art. 52. (1) Se reconoce a los ciudadanos libertad de palabra y prensa conforme a los fines de la sociedad socialista. Las condiciones materiales para su ejercicio están dadas por el hecho de que la prensa, la radio, la televisión, e l cine y otros medios de difusión masiva son de propiedad estatal o social y no pueden ser objeto, en ningún caso, de propiedad privada, lo que asegura sus uso al servicio exclusivo del pueblo trabajador y del interés de la sociedad.< br> (2) La ley regula el ejercicio de estas libertades.La Constitucion completa esta en http://www.georgetown.edu/pdba/Constitutions/Cuba/cuba1976.html INDYMEDIA ARGENTINA Mi articulo original era una opinion aberrante, totalitaria (para englobar al fascismo tipo Mussolini y un regimen tipo el de Cuba de Fidel) pero no debe de ser eliminada, debe quedar para que se vea el error (horror diria) de tal infoermacion y que se aprenda. El censor de Indymedia Argentina se ha comportado de acuerdo a la manera de ser (totalitaria) de la cual nos quiere proteger. La REPRESION de la opinion aberrante no es la manera definitivamente. Por lo menos la manera de los que se dicen democratas y elogian la libertad de opinion del individuo.
|