Basta de boludeces. Me entiende?
Por yyy - Friday, Apr. 23, 2004 at 10:54 PM

Aportes a la discucion del tema seguridad

Se plantea el tema de lo que dieron en denominar "inseguridad".
Analicemos a quien afecta. Creo que a todas las clases sociales.
Tambien creo que esta claro que cuanto mas recursos y poder tenga una clase social mas posibilidades tendra de obtener justicia o de no sufrir "problemas de inseguridad".
Frente a este problema cada clase, en la medida en que se identifique como tal, planteara respuestas en funcion de sus intereses de clase.
Es evidente a que clase pertenece el señor blumberg y a que clase pertenecen las victimas del gatillo facil generalmente.
El señor blumberg, supongamos que inocentemente, plantea un listado de "soluciones" desde su punto de vista de clase. Estas son atendidads por el estado, por lo tanto dejan de ser un listado de "soluciones" de un "ciudadano decente" para pasar a ser el programa a implementar del estado, o sea de la clase social dominante.
Esto quiere decir que un problema de todos se resuelve (no creo que lo logren resolver) de la manera que a la clase dominante le conviene y por lo tanto seran las clases explotadas las que sufriran las consecuencias o como minimo seguiran estando desprotegidas frente al problema.

Como se interviene?
Ya caracterizamos que el problema afecta a distintas clases sociales. No se puede decir que las clases explotadas notaron este problema con la aparicion de este personaje. Miles de familiares vienen bregando por encontrar justicia para sus familiares muertos. Ni hablar que todos los meses se corta el puente pueyrredon para reclamar por dario y maxi.
Pero el estado no se hace cargo en este caso de adoptar las medidas que propondria Vanina Kosteki y mucho menos ponerla en el congreso a fiscalizar a los diputados, ni hablar de poner los medios de comunicacion y toda la logistica para lograr movilizar a cientos de miles de personas.
Hay quienes dicen (suelen ser los progres) que los sectores populares, los piqueteros entre ellos, no deben sumarse de ninguna manera a este movimiento. Que este movimiento es organizado por la derecha contra el gobierno.
Eta caracterizacion evidencia primeramente que estos sectores progres y algunos que se reclaman piqueteros respaldan a este gobierno haga lo que haga.
En segundo lugar, como van a explicar que este gobierno que respaldan (pensando que puede dar alguna salida a las necesidades populares o enfrentarse al imperialismo) tomo como propio el reclamo de la derecha?
Por que digamos que si la movida fue de la derecha y por eso no habia que sumarse al movimiento el gobierno adopto el programa de la derecha sin decir ni mu.
Cual fue la posicion de intervencion de los sectores que critican la participacion en un problema que realmente es carne en los sectores populares? Cual fue la intervencion de estos sectores para tratar de impedir la jugada de la derecha y respaldar al gobierno que defienden para que no seda a la derecha?. Ninguna.
Se escucharon muchos reclamos que la ant participo de las movilizaciones (luego veremos este tema) pero como va a explicar por ejemplo barrios de pie que el gobierno segun ellos progresista de K, al que ellos apoyan (criticamente dicen?!?!?) mande al parlamento leyes represivas?. Me gustaria leerlo...

Sobre la participacion
Cuando se participa de un movimiento que tiene bases reales, en este caso la inseguridad, con una posicion distinta a la que en este caso plantean los que por ahora egemonizan el movimiento (lamentablemente sectores de derecha) y esta posicion distinta y que expresa ls intereses de clase queda mas que evidente para todo el mundo, esta mal?

La otra alternativa, la que levantan los que no estan ni en la ant ni brindan "apoyo critico" al gobierno, en que consiste? En nada, en sacar declaraciones en la prensa o algun volantito. Pero de ninguna manera intervienen en el movimiento real. Que tengan agrupaciones dedicadas al tema no significa que intervengan en el movimiento de masas, mucho menos que lo puedan influir. En general adoptan posiciones sectarias, donde lo que dicen podra ser "moralmente" correcto pero que no tiene un apice de contacto con la posibilidad de influenciar al movimiento real.

La participacion de la ant
La ant poco a poco se empieza a perfilar como un punto de referencia de las luchas (por mas que algunos no esten de acuerdo con sus metodos o programa) eso no cabe dudas. No por que lo diga la ant, estoy seguro que si los medios burgueses hablan tanto de los piqueteros duros no es por casualidad. si no existieran los ningunearian.
Y algo es seguro, no vi ninguna de las declaraciones de estos grupos sectarios en los medios publicos, y no creo que por que dijeran verdades peligrosas sino por que no tienen influencia sobre sector alguno con algo de masividad. A diferencia de la prensa que le dieron por ejemplo a sectores que respaldan al gobierno, al mismo gobierno que adopta el programa del señor blumberg, esto por la sola razon que servia para seguir intentando una division dentro de los sectores piqueteros. A esta altura sectores como barrios esta mas que hasta las pelotas tratando de explicarles a sus bases por que carajo apoyan a un gobierno que manda leyes al parlamento para reprimirlos. Pero bue alla ellos.
Entonces lo unico que les queda a los criticos de la participacion es si se hiso bien o se hiso mal.
Bue, claro que esto es discutible. Pero seria interesante que lo hubieran discutido antes de que suceda y no con el echo ya acontecido.
Yo particularmente que apoye la participacion desde un primer momento tambien creo que se podria haber aprobechado mejor la oportunidad, pero en realidad siempre y sobre todas las cosas uno, con llos echos ya concretados, se da cuenta que las cosas se pueden aprobechar mejor. En todo caso este tipo de criticas deben servir, no para denostar la participacion sino para mejorar proximas intervenciones. Esta metodo ya es conocido por muchos de la mano del pts por ejemplo cuando siempre alude problemas de falta de democracia y bla bla para no enfrentar el vacio de sus planteos, recordemos que este grupo generalmente termina protagonizando papelones (se acuerdan de la ant paralela con el mst?) o encuentros de 50 estudiantes con titulos y planteos fantasticos, o simplemente llendo al pie de lo que antes criticaban. Pero una vez mas cada uno es grande para elegir que hacer.

Finalmente
Este es un analisis que no pretende hacer grandes planteos ni consideraciones teoricas.
Pero lo que hasta aca escribi aparece "aislado" de cualkquier antecedente, entonces terminamos discutiondo si se participa o no sin tener en cuenta nada del contexto. Y esto es lo que posibilita en gran medida que muchos grupos terminen aplicando soluciones sacadas de un manual, que por otra parte suele estar bastante errado. O soluciones que van en funcion de la linea planteada de seguidismo al gobierno sin reparar en nada.

Cuando hablo de movimiento real, y por lo tanto necesario intervenir me acuerdo de por ejemplo el crimen de maria soledad en catamarca. Yo pregunto? Fue el pts, barrios de pie, el polo obrero, etc etc quien egemonizo ese movimiento que convulsiono (es innegable) las bases del poder provincial, aunque mas no sea limitadamente por la falta de direccion revolucionaria?. No fue una monja la que aparecia como cabeza visible, sacando matices, cual es la diferencia entre la monja marta peloni y el sr blumberg?
En santiago del estero, el movimiento que revento a los juarez, y que aun no se sabe como terminara, quien lo egemoniza? Seguramente tampoco es el PO, ni el pts nininguno de estos grupos. Lo cual nos sirve para anticipar que es muy probable que termine en alguna salida contra los trabajadores santiageños pero de ninguna manera nos limita para intervenir y tratar de llevar el movimiento para los intereses de la clase cuando el movimiento se agote. Algo es seguro, si el movimiento toca su limite y nosotros no intervenimos no va a haber manera de egemonizar nada.
Bue, no se que conclusiones habra sacado cada uno, pero siempre que analicen el tema piensen mucho en el caso de catamrca, de santiago del estero y muchos otros que ya pasaron.
Saludos y espero que esto sirva para el debate y sobre todo para poder avanzar en la unificacion en torno a posiciones clasistas y revolucionarias.

me entiende? .... jejejejje

agrega un comentario