| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
NO A LA VENTA DE LA RESERVA LOTES 32 Y 33
Por Greenpeace Salta -
Saturday, May. 15, 2004 at 6:54 PM
Campesinos e integrantes de Greenpeace disfrazados de animales autóctonos se concentraron en el centro de la capital salteña y denunciaron la venta de una reserva natural para el cultivo de soja.+
SALTA (14 de abril de 2004).– Pobladores y campesinos de General Pizarro se movilizaron hasta esta capital para reclamarle al gobierno salteño que revea su iniciativa de vender la reserva provincial Lotes 32 y 33, en el departamento de Anta.
Los campesinos, junto a miembros de Greenpeace disfrazados de animales del monte salteño, reclamaron que no se venda la reserva ubicada en General Pizarro, en el centro de la capital. Los “animales” repartieron volantes con la leyenda “Inmobiliaria Romero”, invitando a la gente a enviarle su reclamo al gobernador salteño Juan Carlos Romero para que revea su decisión. A principios del año 2003, Romero confirmó la iniciativa de vender una reserva provincial de 25.000 hectáreas.
En distintas oportunidades los campesinos de General Pizarro le han hecho llegar su reclamo al defensor del Pueblo de la Nación, y Secretario de Medio Ambiente de la Nación, Dr. Atilio Savino, solicitando su intervención urgente para evitar el desalojo y los desmontes. Los pobladores locales nunca fueron informados de la decisión de venta que el ejecutivo provincial tomó hace más de un año.
Beatriz Ponce, concejal de General Pizarro, sostuvo: “este bosque es fundamental para nuestra vida: nosotros, la comunidad campesina y los aborígenes no podemos vivir en otro lugar que no sea el monte; de él obtenemos nuestra comida, en él se alimentan nuestros animales y de allí sacamos la madera. Para nosotros, el futuro sin el monte es ir a para a una villa miseria”.
“Mientras hacemos esta protesta las topadoras no se detienen y avanzan en la destrucción del monte, único sustento para el campesinado. Es urgente decretar una moratoria de dos años a los desmontes y analizar, con los campesinos, el gobierno y el sector académico un plan de ordenamiento de uso del suelo” reclamó Emiliano Ezcurra, coordinador de la campaña Biodiversidad de Greenpeace Argentina.
Ezcurra sostuvo que “la reserva de Pizarro no puede ser vendida de ningún modo” y exhortó al gobernador Romero “a reflexionar”. Organizaciones no gubernamentales locales y nacionales sostienen que esta venta pone en jaque al poco bosque que queda en la Argentina y a las posibilidades de desarrollo de los campesinos locales.
En la reserva de Pizarro están representadas la selva Pedemontana Tucumano-Oranense (o Yungas) y el Chaco Semiárido, dos de las zonas boscosas más presionadas por la extensión de la frontera agrícola, principalmente por el monocultivo de soja.
"Somos muchas las organizaciones que coincidimos en la necesidad de realizar allí un ordenamiento territorial, inclusive importantes entidades del sector productivo. Sobre el problema del desmonte en nuestro país el consenso es general, pero la decisión de algunas autoridades va en dirección contraria: quitarle el status para lotear y vender la reserva de General Pizarro sienta un precedente negativo. Creemos que el gobernador Romero puede reflexionar y evitar que ocurra", concluyó Ezcurra.
http://www.greenpeace.org.ar
Reserva de Pizarro
Por Alfredo López Chantada -
Wednesday, Jun. 30, 2004 at 10:00 PM
arllch@infovia.com.ar Cardozo 3079
Este artículo resulta muy creible.
Lamentablemente termino de ver el mismo artículo (con matices de redacción) en una docena de sites en la web y esto me resulta llamativo.
Me parece que al argumentar debieran darse algunos números que ayuden a clarificar el tema.
En principio me parece disparate que una Provincia del tamaño de Salta deba vender 4 lotes de una reserva de 25.000 Ha. para procurarse recursos.
¿Qué tamaño tienen esos lotes?
¿Salta no tiene grandes extensiones de tierras fiscales no afectadas a reservas o parques que pueda usar para el mismo destino?
¿Cuál es ese destino? Esto no se explica en ninguno de los artículos "copiados" ni en el artículo de Página 12 que es el único que parece traer datos de fuentes independientes.
Tampoco se explica ni copia la legislación provincial estableciendo la reserva y la que la deroga.
¿Para qué se reservaron las tierras en 1995?
¿Para qué dice la legislación que se desafectan de esa reserva?
¿Los precios que se mencionan son de venta o de alquiler, o qué?
Bueno, si tienen las respuestas y nos las envían, tal vez podamos apoyar la iniciativa.
No olvidemos que la legislatura tiene poder legal para hacer lo que hizo y representa la voluntad de las mayorías del pueblo de Salta.
Los reclamantes parecieran ser las minorías, aunque, repito, los argumentos que repiten parecen justos.