| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
S. O. S. E S Q U E L
Por Vecinos Autoconvocados de Esquel -
Tuesday, Aug. 03, 2004 at 5:14 PM
DIFUNDA ESTE TEXTO S. O. S. E S Q U E L ¡ NECESITAMOS SU AYUDA !
Esquel (provincia de Chubut), una ciudad de la Patagonia Argentina, donde a pesar de la oposición de casi toda la población de 30000 habitantes, el gobierno nacional y el provincial (con el aval del gob. municipal) avanzan con un proyecto minero de oro contaminante a sólo 6km de la ciudad, en contra de lo votado por el 81% del pueblo que le dijo NO A LA MINA en el plebiscito del 23 de marzo de 2003.
Se agrega a esto un nuevo yacimiento a sólo 4 km., en la portada de Esquel, otorgado por el gobierno 35 días después de que la gente se expresara en el plebiscito.
Sólo algunos detalles del problema
Sólo en la etapa de exploración ya han contaminado un arroyo, talado bosques y han hecho 700 perforaciones en la montaña cuya suma de profundidades totaliza 82000 metros, con la introducción en la tierra de sustancias químicas.
Usarán 1.5 millones de litros de agua por día (1/4 parte del consumo de Esquel).
Removerán 45 millones de kg de roca con explosiones diarias durante diez años. Los productos provenientes de los explosivos también son contaminantes.
Para lograr extraer el oro se usarán diariamente 6 toneladas de cianuro de sodio, 400 Kg. de ácido clorhídrico, 400 Kg. de soda cáustica y 45 Kg. de litargirio. Entre otros elementos que tardan cientos de años en degradarse.
La explotación a cielo abierto implica realizar inmensos pozos al aire libre (tajos).
En Esquel harían 3 tajos y el más grande mediría como diez estadios de River Plate juntos con una profundidad de 200 m.
En diez años la empresa minera ganará 1500 millones de dólares, sin pagar ningún tipo de impuesto nacional, provincial ni municipal durante 5 años.
Cobra el Estado un 2% por Regalías mineras pero al salir el oro por puertos patagónicos el Estado paga 5% de Reembolso a exportaciones, lo que en total dará una diferencia a favor de la minera de 22,23 millones de dólares.
Los dueños de los campos en donde se encuentran minerales deben vender sus tierras, de no hacerlo se las expropia el estado par dárselas a las empresas mineras.
Este tipo de explotaciones ya han sido prohibidas en muchas partes del mundo debido a la contaminación del suelo, agua y aire que producen por siglos.
LOS ESQUELENSES SEGUIREMOS REAFIRMANDO NUESTRO NO,
AUNQUE LA MINERA NO SE QUIERA IR Y LOS GOBERNANTES LA AYUDEN.
Los Vecinos Autoconvocados de Esquel hemos creado una página en Internet para que todo el mundo se entere de lo que nos está pasando y lo que le pasará al país si lo permitimos.
http://www.noalamina.i8.com
Los Esquelenses estamos luchando con dignidad, conocimientos científicos, con amor por la vida, por la naturaleza y en contra del enorme robo al país que propician las leyes de minería.
ESTAMOS MUY LEJOS DE LOS GRANDES CENTROS DE DECISIÓN,
POR ESO AGRADECEMOS MUCHÍSIMO SU AYUDA PARA QUE ESTO SE SEPA.
SÍ A LA VIDA - NO A LA CONTAMINACIÓN - NO AL SAQUEO
¡QUE SE VAYAN!
Haciendo lugar...
Por RACHA -
Tuesday, Aug. 03, 2004 at 6:52 PM
resistenciachakayal@yahoo.com.ar
No entindo porque abusan de este espacio repitiendo el mismo mensaje que envio ojodeluna el Sabado 31 de Julio a las 09:40 PM, siendo que ademas esa noticia (descubrimiento de yacimiento a 4 Km.) no es nueva.
No les alcanza con la plata de Greenpeace y Oxfam para hacer publicidad.
O solo se trata de mantener cartel para seguir cobrando?
O es solo la tactica del ruido, para que no se hable ni se escuche a nadie, salvo Uds. ?
Por RACHA (Resistencia Antiminera Lonko Chakayal)
Cristian Hendrickse
Muy buen sitio
Por Gachi -
Tuesday, Aug. 03, 2004 at 11:28 PM
http://www.noalamina.i8.com/ es un muy buen sitio, muy completo, repleto de informacion.
Alde RACHA que escribio criticando ue hayan repetido ese mensaje: flaco, si estas a favor de la mina deci algo mas inteligente, yo no conocia el texto "repetido" ni el sitio de la gente de Esquel que se opone a la mina.
Unidad en la lucha...
Por muchomaiz -
Wednesday, Aug. 04, 2004 at 1:49 AM
Es verdad que el texto de autoconvocados ha salido varias veces,pero hay gente que no lo conoce,me parece que una vez mas nos seguimos peleando entre nos,la verdad que los sub grupos y esa onda yo tengo la verdad,atada me parece que solo la aprovecha el enemigo,compañe@s tratemos de trabajar en lo que nos une,las diferencias que tenemos sean personales o politicas las resolbamos en los ambitos que correspoenden,eso es mi opinion.
Etnodiversidad
Por RACHA -
Wednesday, Aug. 04, 2004 at 4:22 PM
resistenciachakayal@yahoo.com.ar
Defendemos la biodiversidad.
Tambien defendemos la diversidad de opiniones.
Por eso no creemos que frente al discurso unico haya que oponer otro unico discurso, y mucho menos que tengamos que subordinarnos a aquel contradiscurso pretendido de unico pergueñado por multinacionales expertas en marketing e imagen del ambiente.
No cremos que frente a la invasion de multinacionales del oro debamos ser financiados por multinacionales del ambiente, a costa de perder nuestra independencia de criterio o de maniobra.
Si no tenemos capacidad de autofinanciar nuestra propia lucha, no tenemos capacidad para generar nuestra propia economia, aquella que resulta necesaria para resistir las tentaciones de los espejitos de oro de los mineros.
No necesitamos papas ni chapulines colorados.
Podemos resistir por nosotros mismos.
Y esa es la principal incapacidad de la residual "Asamblea de 4 Vecinos Que Quedaron" en un local comercial de Esquel (Cuando fue la lucha, no habia local para vender y tranzar).
No creemos que tengamos que callar frente a, o pensar como, aquellos financiados por el mismo sistema que nos oprime.
Agradecemos la buena voluntad, pero no nos pidan unidad con los que son funcionales al plan de invasion minera.
No podemos estar unidos a los colaboracionistas, a los que apoyaron la derrota del Segundo Plebiscito (aquel en que gano el intendente minero Rafael Wiliams).
Y fijate, lograron disparar el debate sobre este tema, y no sobre la alerta que damos respecto de los "controles" en el caso Calcatreu. Fantastica columna de humo generada desde las oficinas de Veronica Ordriozola de "Greenpeace Argentina" (No me gusta que las organizacioones extranjeras adAunque la ley lo permita, no nos gusta que aditen al suyo el nombre de mi pais).
Mucho humo.
El argumento intelectual que no se pueden apropiar, lo enmascaran o dilatan en la explosion de boludeces, como esta de reptir al pedo una no novedad que es una no noticia (Creiamos que el foro era para noticias).
Mucho humo.
Caramba.
Parece que molestamos.
Entonces, vamos por el buen camino.
Por RACHA (Resistencia Antiminera Lonko Chakayal)
Cristian Hendrickse
etnodiversidad vs "monologo"
Por Matt -
Tuesday, Aug. 24, 2004 at 1:51 AM
matt@yahoo.com
Hendrikse y Bielsa Corporation, nos tienen cansados con sus monólogos. Ustedes son los culpables de la división de la asamblea. Han actuado como el peor de los operadores de los mineros. Deberían mandarse a mudar. Una cosa es defender la diversidad de opiniones, otra tolerar en nuestro movimiento social a gente que nos traicionó. endrikse: sos un traidor.
Green Peace nos ayudó y nos sigue ayudando. Vos solo criticás. Lo que pasa es que tenés envidia que Green Peace sea más creíble y más convocante que el grupo de trasnochados de Racha (son dos, ¿no?).
Veamos lo que dice Hendrikse: “No cremos que frente a la invasión de multinacionales del oro debamos ser financiados por multinacionales del ambiente, a costa de perder nuestra independencia de criterio o de maniobra”. Vos decís que Green Peace es una multinacional del ambiente, pero vos recibís plata del Banco Mundial, de OXFAM y del CELS (que a su vez es financiada por la Fundación Ford). ¿Acaso perdimos independencia de maniobra por recibir el apoyo de Green Peace? Muy por el contrario, porque los vecinos supimos darle el espacio a cada aliado. Tu caso es diferente: directamente te vendiste.
Te cuesta entender que la Asamblea de Vecinos de Esquel es el único movimiento que lucha contra la mina. Y vos te fuiste porque no se te permitió tener poder e ingerencia en un movimiento totalmente popular. Y como no pudiste tener poder, se te escaparon unos cuantos dólares y el poder de negociar con la empresa. Esa es la verdad. Y es allí donde otros grupos son “molestos” para tus intereses: sea Green Peace, RENACE, Patagonia Natural o quien sea. Lo tuyo es una cuestión de poder. No lo disfraces más. A vos, y a gente como Bernardita, Chiappe y Rodríguez Pardo, solo les interesa el poder.
“No creemos que tengamos que callar frente a, o pensar como, aquellos financiados por el mismo sistema que nos oprime” (Hendrikse dixit) ¡Pero si vos sos el principal beneficiario de los subsidios de las grandes fundaciones norteamericanas! Tenés el descaro de decir algo así. No tenés vergüenza.
Hendrikse: sos un envidioso que está resentido porque no estás en la cresta de la ola, porque los medios no te llevan el apunte, porque nadie te atiende. Porque sos intrascendente. Y decís, con orgullo: “Parece que molestamos”. Claro que molestan, porque para lo único que sirven es para ser una PIEDRA en los zapatos de nuestros movimientos.
Fuera!
Esquel vs Hendrikse
Por anti-Hendrikse -
Tuesday, Aug. 24, 2004 at 2:08 AM
Hendrikse: ¿por qué no decís que lo que te molesta es no tener la batuta de la movilización en vez de andar diciendo todo ese discurso-basura correcto como "diversidad", "no al discurso único", etc. Si vos sos el primero en querer bajar linea!!!