| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
El nombre de Dios
Por Teodoro Boot -
Wednesday, Dec. 08, 2004 at 11:33 PM
Con mucha frecuencia, la prédica religiosa, la necia insistencia de los religiosos en pretender que todos seamos de esa condición, temible primer paso para obligar a que todos profesemos sus mismas creencias, perjudica enormemente a la sociedad y a las personas que la integran.
El nombre de Dios
Teodoro Boot
Causa popular
En la sede Malvinas del club Argentinos Juniors hay carteles con esta leyenda: "Está prohibido el uso de camisetas de otros equipos"
A primera vista desconcierta y provoca cierta molestia: ¿Quién le ha dado a esta gente el derecho a determinar cómo uno debe vestirse? Una breve reflexión permite poner las cosas en perspectiva: siendo las instalaciones de un club, sería una imperdonable descortesía entrar en ellas vistiendo la casaca de un club rival, razón por la que la comisión directiva no sólo tiene derecho, tiene el deber de colocar esos mensajes de advertencia y tomar las medidas pertinentes.
La comisión directiva de Argentinos Juniors se conforma con establecer qué está mal dentro de los límites del club. No va más allá.
Ningún directivo de Argentinos Juniors pretendió alguna vez prohibir el uso de camisetas de otros equipos en el barrio de la Paternal.
Primer conclusión: los directivos de Argentinos Juniors están en su sano juicio.
Segunda conclusión: los obispos deberían aprender de ellos.
Algunos obispos, curas y clericales amateurs (que son los peores) pretenden (y consiguen) determinar el modo en que deben vivir personas que no tienen nada que ver con ellos.
Hablamos de los católicos porque nos referimos a nuestro país, pero la insólita pretensión no les es exclusiva: religiosos musulmanes condenaron a muerte a un escritor que a su juicio había cometido blasfemia al aludir al Profeta en tono que consideraron poco apropiado. También ocurre que, en muchos países, un texto religioso como el Corán sigue siendo usado como código de justicia. Para algunos religiosos judíos, en cambio, ése debería ser la Torá, y su predicamento es creciente en Israel, donde tal insistencia no contribuye mucho que digamos a tornar pacífica la difícil convivencia en un territorio de colectividades de diversos orígenes y variadas creencias.
Cada uno de esos grupos religiosos habla en nombre de Dios. Nada menos.
Podemos aquí extraer una tercer conclusión: la arrogancia no es exclusiva de los religiosos católicos.
Sin embargo, en nuestro país, donde imanes y rabinos se comportan casi tan normalmente como los directivos de Argentinos Juniors, es la arrogancia católica con la que tenemos que lidiar. Curas y obispos opinan sobre todo –respetable derecho de cualquier ciudadano– pero pretenden mandar sobre todo, mucho más allá de sus instalaciones y de sus asociados, exactamente como si a Mauricio Macri se le diera por prohibir en todo el ámbito de la ciudad de Buenos Aires el uso de cualquier camiseta que no sea la xeneize.
Confiamos en que no sea ese el propósito que lo mueve a aspirar a la jefatura de gobierno de la ciudad.
Con mucha frecuencia, la prédica religiosa, la necia insistencia de los religiosos en pretender que todos seamos de esa condición, temible primer paso para obligar a que todos profesemos sus mismas creencias, perjudica enormemente a la sociedad y a las personas que la integran.
Las objeciones clericales a la discusión de una ley que facilitara el derecho individual a decidir sobre la propia reproducción llevó meses e insumió una ingente cantidad de horas de trabajo a personas que podrían haber ocupado ese tiempo en actividades más útiles. Muchos legisladores porteños con sus oportunistas espíritus henchidos de ínfulas religiosas han querido impedir que en las escuelas públicas se impartan clases de educación sexual. Para ellos, esa es una atribución exclusivamente paterna, pueril argumento que podría extenderse a la enseñanza de las matemáticas, la geografía o la historia, de manera que cada padre podría decidir qué aprenden sus hijos y qué conocimiento les está vedado, al menos hasta la mayoría de edad.
En cabal conocimiento de que se evitarían más de 300 mil muertes anuales, con la paradójica excusa de estar protegiendo el derecho a la vida, obispos y clericales se oponen a que se reglamente el aborto, con el ciego apasionamiento de quien cree que esa reglamentación lo tornaría obligatorio. Un poco de humildad y sentido común les permitiría reconocer que otro tanto hicieron con la sanción de la ley de divorcio, tras la que no aumentaron las separaciones y sí lo hicieron las uniones legales.
Los obispos deben creer que las mujeres comunes son imbéciles capaces de marchar alegremente a practicarse abortos por el solo hecho de que no sea ilegal.
Sólo ellos son capaces de entender a Dios.
En nombre de Dios suele perpetrarse una variada cantidad de crímenes. Tal precisamente el leit-motiv de una obra de León Ferrari exhibida en el Centro Cultural Recoleta que despertó las iras de curas y obispos, que en un rapto de fundamentalismo demodeé, la tildaron de blasfema.
Realizada en 1965 con la obvia intención de criticar los bombardeos con que en ese entonces las fuerzas estadounidenses asolaban Vietnam, muestra a Jesús crucificado a un cazabombardero. El título: Civilización occidental y cristiana.
Cuesta entender qué ha ofendido a los religiosos que, dicho sea de paso, bien podrían evitar el sentirse ofendidos mediante el sencillo expediente de abstenerse de visitar la muestra; hasta donde hemos podido informarnos, no es de asistencia obligatoria.
¿Qué es lo que los ha ofendido tanto? ¿Qué Jesús esté crucificado a un avión de guerra? ¿Qué diferencia hay a mostrarlo crucificado a una tabla?
¿Es acaso el título de la obra?
De ser así, debería recordarse que ese masivo crimen contra la humanidad se llevó a cabo con la pretensión de defender los valores de una supuesta civilización occidental y cristiana, representados para el caso, por los intereses industriales y militares estadounidenses.
¿Qué ofende a los obispos, si la iglesia no tuvo la menor participación en ese crimen? Por el contrario, habla muy a su favor el hecho de haberlo condenado en cada oportunidad que se le presentó, de la misma manera que el Papa ha condenado varias veces la masacre que actualmente se lleva a cabo en Irak también en nombre de Dios.
Pareciera ser que los religiosos quieren que los crímenes en nombre de Dios sean de su exclusiva competencia. Debemos admitir que, si no exclusividad, ostentan records en la materia, que se muestran siempre deseosos de superar. Lo lograrán, ya que, excepto una guerra nuclear, nada garantiza mayor cantidad de muertes que las campañas religiosas para oponerse a las políticas que procuran evitar la propagación del Sida.
Hay una enseñanza en esto, según se lo mire.
El principal agente difusor del Sida es la ignorancia. El conocimiento sobre la enfermedad y sus formas de contagio permite que las personas puedan tomar las debidas precauciones y evitar verse afectadas por el virus, pero los religiosos, de casi todas las creencias, insisten cruelmente en impedir tanto el conocimiento como las precauciones.
¿Dios es crueldad e ignorancia?
Difícil que sea así, pero su nombre es invocado para perpetrar los mayores crímenes y preservar la ignorancia.
El asunto cobra mayor gravedad y ha de ofender verdaderamente a Dios cuando son los propios hombres de Dios quienes lo invocan con tan crueles consecuencias.
Es una pena que algunas obras pictóricas se hayan extraviado, si es que alguna vez existieron. Hay una del maestro flamenco Pieter Veenbes falsificada por Griswold Porculey que sería muy instructiva para nuestros hombres de Fe.
Si bien la original ya no existe, Porculey la reprodujo en forma tan magistral que ni los mejores expertos habrían sido capaces de distinguirlas, siempre y cuando, eso sí, llevado por su obsesión del momento, el falsificador hubiera evitado incluir entre los personajes del cuadro a Cleo Marlahy, la adolescente con quien entonces convivía.
Se trata de un óleo de unos noventa centímetros de lado que muestra una escena medieval: un hombre flaco de panza redonda, con ropas de bufón de varios colores, gorra y cascabeles, baila por el camino tocando una flauta. El camino lleva a una zona oscura, a la derecha. Detrás del bufón marcha un grupo de personas con rostros tensos y miradas fijas. Parecen representar una gran variedad de tipos humanos: un monje gordo, un alto caballero con armadura, un dignatario ricamente ataviado, Cleo Marlahy mirando por sobre su hombro tal como Dios la trajo al mundo, un labriego con una azada, una mujer baja y robusta, con una cesta de mercado, etcétera etcétera.
El original de Veenbes y la falsificación de Porculey llevan el mismo título: La estupidez conduce al hombre a la ruina.
¿quien es intolerante?
Por Esteban -
Thursday, Dec. 09, 2004 at 1:00 AM
Ultimamente he leido muchas cosas sobre la intolerancia de la iglesia.Ahora me hago una pregunta, el que lo escribe,¿no es otro intolerante?
¿no es otro que ve con rabia como la mayoría de los argentino no comulga con su idea de odio a la iglesia?
Reflexión
La intolerancia
Por Leonardo Mir -
Thursday, Dec. 09, 2004 at 2:05 AM
¿Y que hay de malo en ser intolerante?
Yo soy intolerante.
Soy intolerante con las injusticias.
Soy intolerante con los que promueven la ignorancia.
Soy intolerante con los explotadores.
Soy intolerante con los ideólogos de la explotación.
Soy intolerante con los ideólogos de la pseudo-izquierda.
Soy intolerante con los mentirosos, con los sofistas (sofisma: Razón o argumento aparente con que se quiere defender o persuadir lo que es falso).
En fin, soy intolerante con todo aquello que nos jode la vida.
A veces creo que debería ser un poco más intolerante...
No tolerar a los fachos ni a los nazis
Por Leonardo Mir -
Thursday, Dec. 09, 2004 at 2:25 AM
Y por supuesto, también soy intolerante con los nazis y lo fachos.
pregunta
Por lulu -
Thursday, Dec. 09, 2004 at 2:36 AM
El club intolerante, no es el mismo que invitó y agasajó a "pajarito"SUAREZ MASON, para un aniversario? Creo que ademas el asesino y torturador ex jefe de la policía bonaerence, durante la última dictadura, es socio de HONOR.
Cartucho
Por mopo -
Thursday, Dec. 09, 2004 at 4:26 AM
p@4.com 547458747 cartilagos 2203
Lulu cabeza de estufa, esto no es asi. Suarez Mazon fue expulsado del club hace muuuucho tiempo.
Dicen que Jesús de Nazaret fue el primer anarquista que predicaba el socialismo
Por Magaledro -
Thursday, Dec. 09, 2004 at 11:59 AM
Sí, por eso la Iglesia se ocupa desde entonces de que fuera el único.
TELAM febrero 2004
Por lulu (cabeza de estufa) -
Thursday, Dec. 09, 2004 at 12:39 PM
Che, cuando lo declararon persona no grata?
Al otro día de esto?
Lee..... lee......
Jueves 5 de Febrero de 2004
Nacionales
Finalmente revocaron la prisión domiciliaria de Suárez Mason
Los jueces federales argentinos Jorge Urso y Sergio Torres revocaron ayer la prisión domiciliaria que beneficiaba al presunto ex represor Carlos Suárez Mason, quien violó las condiciones de su arresto al abandonar su casa para ir a una fiesta hace pocos días.
Urso revocó el beneficio del que gozaba Suárez Mason en el marco de la causa que investiga su presunta participación en el robo de bebés nacidos durante el cautiverio de su madres durante la última dictadura militar en la Argentina. En tanto, Torres lo hizo en el marco del expediente a su cargo por un pedido de extradición de Alemania por el secuestro y la desaparición de ciudadanos de ese país durante el régimen de facto.
Ya el martes había revocado la condición de arresto domiciliario de Suárez Mason el juez federal Jorge Ballestero, en el marco de la causa en que tiene detenido al ex general por su presunta participación en la desaparición de una veintena de militantes montoneros en 1980.
Según se informó oficialmente, el pasado 23 de enero Suárez Mason abandonó su domicilio en Buenos Aires en compañía del ex embajador de Ecuador en Buenos Aires Germánico Molina. El ex general salió de su domicilio en la noche de ese viernes a bordo del automóvil con patente diplomática de Molina, junto a quien festejó su 80 cumpleaños en una fiesta con odaliscas en instalaciones del club Argentinos Juniors, según las informaciones difundidas el martes en Buenos Aires y corroboradas ayer ante la Justicia. Ante estas noticias, el gobierno de Ecuador retiró inmediatamente del país al embajador Molina en respuesta a un pedido del canciller argentino, Rafael Bielsa.
El ahora ex embajador abandonó Buenos Aires el martes mismo y arribó por la noche a Quito. En tanto, después de la resolución del juez Ballestero, Suárez Mason fue trasladado ayer a la alcaldía del Palacio de Tribunales.
El presunto ex represor compareció ayer ante Urso, quien también ordenó investigar si el ex embajador de Ecuador cometió un delito de acción pública en el marco de la violación del arresto domiciliario de Suárez Mason.
Al declarar ante el juez Urso, Suárez Mason negó haber salido de su casa el 23 de enero para festejar su cumpleaños en el club Argentinos Juniors acompañado por el ahora ex embajador Molina, y aseguró que la fiesta se realizó al día siguiente en su domicilio particular. El presunto ex represor aseguró que el embajador y su amigo Emilio Asad se encontraron en la puerta de su casa, pero rechazó que lo hayan trasladado a la fiesta en un auto diplomático, tal como se denunció a la Justicia.
El juez previamente tomó declaración como testigo al canciller Rafael Bielsa, quien ratificó que Molina le había contado que había llevado un regalo al represor el 23 de enero y luego ambos fueron a una fiesta en Argentinos Juniors.
Soy vecina del club, y no hay que hacer un esfuerzo muy grande para recordar la guita que recibió el club de este hincha tan particular. Si no sabés preguntá.
Vos, realmente pensás que en el club no sabían quien era?
Es mas seguro lo rajaron por este quilombo que cito, ¿cuántos años habían pasado desde que este asesino era archi conocido, Cabeza de termo?
muy buen escrito
Por gorvachot -
Thursday, Dec. 09, 2004 at 1:13 PM
esteban@retardado.com.ar
esteban, te invito a que pienses (sí, que pienses 1 minuto por lo menos) en algún momento las pavadas que crees como ciertas.