19-20 : ¿ QUE QUEDO DE LA REBELION? (I)
Por COLECTIVO COMUNISTA LIBERTARIO - Tuesday, Dec. 14, 2004 at 7:27 PM

"Plataforma Anarquista" N°.1 COLECTIVO COMUNISTA LIBERTARIO La Matanza, Pcia. de Buenos Aires, Argentina, Plataforma Anarquista, N°.1 2 de Diciembre de 2004 Comunicate con nosotros al E. Mail: ccomunista_libertario@yahoo.com.ar Sitio Web: http://www.geocities.com/ccomunista_libertario

Se cumple tres años del aniversario de la rebelión
popular del 19 y 20 de diciembre de 2001. Lejos ha
quedado las multitudinarias asambleas populares que
tenían lugar en cada una de las barriadas de la Ciudad de Buenos Aires, y en el conurbano bonaerense. Lejos ha quedado cuando en el año 2002, el
diario de la burguesía La Nación, traducía el estado de
ánimo de la clase enemiga cuando señalaba “que dichas asambeas eran embriones de soviets”. Lejos ha quedado las grandes asambleas de trabajadores desocupados que contaban con la solidaridad
expresa de las asambleas populares, de los obreros
ocupados,etc. y que movilizaban a miles y miles de
personas ante cada ataque que la burguesía intentaba
llevar a cabo. Pero, ¿que ocurrió?. Es la pregunta que
miles de trabajadores se realizan diariamente, y que no
hallan respuesta alguna cuando intentan procurarla en las corrientes políticas autoritariasestalinistas,
trotskistas, etc.- Este pequeño núcleo, pretende dar
a conocer su balance, el mismo tiene un carácter preliminar, ya que es fundamental que aquel
sea enriquecido a través del fraternal debate, no solo entre los comunistas libertarios, sino también entre la propia clase obrera y el pueblo pobre.

ACCION DE LA BURGUESIA Y DE LA IZQUIERDA AUTORITARIA

El avance de las masas insurrectas en el año 2002 fue
una experiencia formidable, una verdadera escuela
revolucionaria. Sin embargo la burguesía ante los primeros momentos de desconcierto ante
la avasallante acción de las masas, que en forma
independiente a los partidos y corrientes políticas, y autónomamente pudieron en pocos días derrocar a varios presidentes, quienes entre “gallo y medianoche” eran electos por el Parlamento con el objetivo de salvar a la burguesía que se hallaba acorralada, y no encontraba salida alguna.
Pero, la burguesía como clase explotadora y dominante desde hace varios siglos utilizó todo el bagaje de experiencia que posee, y todos sus aparatos institucionales, entre los que se hallan en gran medida las corrientes políticas izquierdistas
estatistas, para desarmar p o l í t i c a m e n t e y
organizativamente a las masas en lucha.
Es así, que Duhalde pudo ser electo por el
parlamento como presidente, y este jugo un rol de suma importancia para el capitalismo, ya sea a través de un brutal golpe económico que origino la devaluación del peso con el consiguiente desastre para los trabajadores ocupados y desocupados, ya que sus magros salarios se devaluaron también
y perdieron una gran porción del poder de compra que poseía.
Pero también el papel de dicho gobierno fue importante porque estableció los parametros de la represión al movimiento de desocupados
principalmente, con la muerte de el 26/6/02 de Kosteki y Santillan, con el firme propósito, no solo de perpetuarse en el poder, sino de poner en caja a los
trabajadores, a través del “terror blanco”.
Ello resulto un fiasco total, ya que los sectores más
dinámicos respondieron, con formidables movilizaciones de masas durante las semanas
subsiguientes, lo que obligó a Duhalde a abandonar su idea de perpetuación en el poder como soñaba, y que en cierto momento contaba con el apoyo
de diversos sectores de la burguesía.
Sin embargo, algo mal andaba en el movimiento de
masas. Las corrientes políticas de la izquierda estatista
luchaban a brazo partido entre sí para expropiar a las masas de sus lucha. Las asambleas populares en cada barrio y la asamblea general que se desarrollaba en el Parque Centenario, eran testigos de como corrientes trotskistas, guevaristas, estalinistas, maoistas, etc., peleaban , llegando incluso a agresiones físicas para ejercer el “control” burocrático, sea en los barrios
sea en la reunión central.
Los participantes de todas y cada una de las
asambeas clamaban por unidad en la lucha los partidos
por “engordar” sus estructuras por considerarse a sí mismas como la “vanguardia del proletariado”. La posición que sustentaban dichas organizaciones que atentaroria de la unidad fue factor del alejamiento de elementos valiosos, asqueados por la política burorática de la izquierda comunista y socialista,
y concluyo que dichas asambleas hoy la que existen aún vegetan sin vida, mientras que la mayoría han desaparecido.
Los movimientos de desocupados, no le quedó en
la zaga, éstos expropiados y copados por dichos partidos, constituyeron verdaderos apendices de “masas” de las organizaciones políticas que
eran financiadas por el dinero del Estado capitalista, tema este que volveremos más adelante.
Frustrante resulto el hecho que el intento de
coordinar las diversas corrientes, grupos, asambleas barriales o populares, concluyera en acuerdos de cúpulas, en donde las bases, los trabajadores
ocupados, desocupados, asambleistas, etc. no tuvieran ni voz ni voto frente a las sacrosantas opiniones de dichas corrientes,desperdiciándose una
valiosa oportunidad de generalizar la autoorganización
de masas.
Las corrientes políticas, que hasta el hartazgo se
menciona en esta nota, solamente intentaban siguiendo cada una según sus posiciones internas, construir una organización centralizada, siguiendo los parametros leninistas/trotskistas.
La Asamblea Nacional de Trabajadores (ANT), un intento válido de organización, solamente se limitó a negociar y poseer una relación pragmática con la burguesía, llegando a casos en verdad patéticos, de unidad de acción con sectores abiertamente proburgueses como son las FEDECAMARAS, realizando
actos unitarios y planteando un programa que no se plantea en absoluto la destrucción del capitalismo, a pesar de su fraseologia revolucionaria, sino que intenta rescatar posiciones capitalistas de estado, o exigir al Estado capitalista de medidas de índole “radical”, o más “humanas”. Es así que la ANT se
tranformó de una potencial herramienta revolucionaria en manos de los trabjadores, en una traba fundamental para el desarrollo de su conciencia
revolucionaria, mistificando al Estado, a la democracia y a las instituciones de la burguesía.
Dicha limitación fue causal de que el movimiento
surgido el 19/20 de diciembre de 2001 no tuviera un gran desarrollo en la construcción, no sólo de la herramiento de masas estratégica, sino tampoco en la
constitución de un amplio movimiento de los explotados organizados desde las bases y con un programa claramente anti-autoritario, clasista, y
anticapitalista. Y, estas limitaciones atentaron contra
dichos combates, y permitieron que el sistema con la ayuda de la izquierda pudieran reconstituir el tejido del estado que se hallaba descompuesto.

agrega un comentario