| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
El Topo Gigio de Otto Vargas
Por Jorge Altamira -
Friday, Jan. 14, 2005 at 5:35 PM
En conmemoración del 37°º aniversario de la fundación del PCR, su secretario general, Otto Vargas, pronunció un discurso que es una mezquina pieza de manipulación política. ¿Es posible que los dirigentes que vienen del estalinismo y que continúan reconociéndose en él, crean que se puede seguir macaneando alegremente?
La consigna que preside el discurso, “el viejo topo de la revolución volverá a emerger”, ya anuncia los colores del procedimiento que se propone emplear. Otto Vargas inscribe al PCR en la corriente histórica que declara la vigencia del Argentinazo, en oposición a todas las demás, pero en especial a las trotskistas, y más especialmente aun al Partido Obrero, sin dejar de darle el lugar de preferencia habitual en el PCR a Jorge Altamira, todos los cuales sostendríamos que la rebelión popular es cosa del pasado, la borrachera de una noche, que contrasta con la larga resaca que nos promete el kirchnero-duhaldismo.
Insistimos: ¿se puede macanear en tan gran escala? ¿Será que el compañero Otto se encontraba en una residencia de retiro cuando los compañeros Juan Carlos Alderete y Ardura paseaban efusivos la figura cervantina de Kirchner por los barrios de La Matanza, claro que no para difundir a los cuatro vientos la labor revolucionaria del topo, sino las ventajas insuperables de los microemprendimientos pseudo-cooperativos?
El PCR desconoce los sobresaltos y las caídas de las borracheras y de las resacas, por la simple razón de que nunca caracterizó al 19 y 20 como una rebelión popular, ni tampoco señaló que la función de los Rodríguez Saá, los Duhalde y los Kirchner era recomponer al Estado golpeado por la bancarrota capitalista y la rebelión popular.
Uno. El 20 de diciembre faltaron, aunque con aviso, a la manifestación que había anunciado la ANT del año 2001, que debía arrancar de Plaza Congreso. Junto con D’Elía, también integrante de la ANT y también desertor de la convocatoria efectuada en común (es cierto que antes de la CCC-PCR y marcándole el camino a ella), caracterizó que los saqueos organizados por el duhaldismo habían creado una situación de golpe de derecha o antidemocrático. En esto no se equivocaron; se equivocaron en creer que la crisis se reducía a este complot y no vieron venir la rebelión popular.
El 20 de diciembre de 2001 estuvo ausente la santísima trinidad que se gestó a mediados del primer gobierno de Menem: la CCC, la CTA y el MTA (de Moyano). Ese 20 de diciembre, el topo seguía con la cabeza bajo tierra porque no había encontrado el agujero de salida.
Dos. 72 horas después del ‘golpe’, los topos corrían a la Rosada para apoyar al presidente que había ungido el golpe transitoriamente. D’Elía y Alderete se abrazaban con Rodríguez Saá, rompiendo definitivamente con la ANT. Festejaron con el puntano la propuesta de crear un millón de empleos, que aún hoy el desafortunado sanluiseño sigue reivindicando para su provincia. No había todavía microemprendimientos, pero ya estaban saludando la creación de una moneda para obreros, que Rodríguez Saá prometía emitir en abundancia para que los pesos y los dólares quedaran en manos de los capitalistas. Ya se había producido el defol, pero no la devaluación –es decir que seguía funcionando el corralito.
El topo, replegado en la sottoterra bajo el Argentinazo, salía a la superficie para abrazarse con el privatizador de la escuela puntana y, más tarde, con los que se valen de la devaluación para confiscar a los trabajadores. ¿O acaso no explicaron los ‘economistas’ del PCR, repetidamente, bajo el menemato, que había que recuperar ‘la soberanía monetaria del peso’, es decir devaluar?
Tres. La FTV y la CCC apoyaron (¡los primeros!) la política de copamiento del movimiento de desocupados (¡piqueteros!) cuando Barrios de Pie todavía estaba en la pelea y Tumini ni soñaba meter a uno de los propios como funcionario de gobierno. Por eso, querido compañero Vargas, no estuvieron el 26 de junio de 2002 en Puente Pueyrredón, ni nunca más hicieron una Asamblea Nacional Piquetera –como las que hubo en el 2001 y en cuya realización la CCC-PCR jugó un papel extraordinario y positivo que siempre pusimos de relieve. ¿Cómo puede reivindicarse una dirección política que se perdió sin solución de continuidad el Argentinazo, el Puente Pueyrredón y las Asambleas Piqueteras del 2002 y el 2003?
La resaca, todo el mundo lo sabe, es el reflujo de la borrachera y el descenso de la marea. Lo que nosotros previmos y se está confirmando, es que el reflujo que comienza a partir de finales de 2003 y que se combina con la reactivación vinculada al mercado mundial está sirviendo para desarrollar fuerzas de clase que no estuvieron presentes, o no en forma madura, en la rebelión popular. Este es el mecanismo histórico del pasaje de la primera rebelión popular a la que viene.
El topo de Otto Vargas no es el de Marx. Es el Topo Gigio.
no a los burocratas
Por el topo insumiso -
Friday, Jan. 14, 2005 at 8:21 PM
Basta de burocratas que frenan la lucha popular
No a los partidos , no a sus dirigentes , viva la lucha popular .
Por un pensamiento autonomo y accion directa del pueblo
no hay revlucion sin partido
Por damian -
Friday, Jan. 14, 2005 at 8:52 PM
primero tengo grandes diferencias con el po y con altamira en especial,pero el pcr-ccc tendria que contarle a todo el mundo que apoyo a carlos saul en el 89 y no se cansa de defender al represor fascista seineldin. por favor esta corriente politica no revindique mas a marx porue lo averguenzan.
me gustaria que los autonomistas me cuenten que revolucion en el mundo triunfo sin partido ?
Anarquia en cataluña
Por el topo insumiso -
Friday, Jan. 14, 2005 at 9:17 PM
Flaco no se si te contaron o si leiste alguna vez algo sobre la guerra civil española . Se ve que no o si fue asi te dijeron la historia oficial contada por el nefasto partido comunista español.
Para que sepas la revolucion mas profunda que haya podido conocer la clase obrera se dio en cataluña y estuvo dirijida de forma completamente autonoma y atraves de democracia directa donde las organizaciones mas importantes fueron la cnt-fai.
Para que lo sepas los que traicionaron esta revolucion fueron los amigos de PARTIDO COMUNISTA ESPAÑOL de la mano de codovilla del pc argentino que tan bien hizo el trabajo en la epoca de peron ( y esta mas que claro que no soy peronista ).
Otra cuestion no se bien como medis vos el triunfo o no de una revolucion , pero la verdad es que las revoluciones que se dieron hasta ahora en la historia ninguna fue triunfante , porque la clase obrera paso de ser orpimida por la burguesia a ser orpimida por los PARTIDOS MARXISTAS atraves de sus dictaduras "del proletariado" , ahora bien si para vos esto es un triunfo revolucionario es cosa tuya. Con esto no quiero decir que no haya habido revoluciones , lo que digo es que atraves de los partidos politicos y de la dictadura "del proletariado" lo unico que se consigue es que la burguesia vuelva a recuperar posiciones atraves del estado ( que en este caso es practicamente el partido ) para repetir la misma dinamica de explotacion como la que se producia antes de los prosesos revolucionarios. Por otro lado esta no es mi revolucion ya que para mi las dictaduras del proletariado no son mas que las dictaduras de partidos o mejor dicho la dictadura de un grupo de iluminados que hacen y dejan de hacer a su antojo y deciden la vida de los demas como si ellos fueran semidioses que designan el futuro de la gente . No como en cataluña donde todo fue totalmente expropiado bajo la democracia directa y el control de los trabajadores , mientras el partido comunista llamaba a la no expropiacion. Es por esto es que esta fue la revolucion mas profunda ya que se lograron pasos enormes en la construccion del socialismo , pero todo atraves de la participacion y de la desicion de llos trabajadores no de un grupesculo de iluminados.
Por un pensamiento autonomo !!!!!!
viva la lucha libertaria!!!!!!!!
no coincido
Por damian -
Friday, Jan. 14, 2005 at 9:48 PM
querido anarquista ahora veo autonomista
que en españa los anarquistas formaron el frente popular que llevo a la derrota a la revolucion
una y otra vez...
Por KId A -
Friday, Jan. 14, 2005 at 10:13 PM
...la vieja discusión...anarquistas vs.marxistas...pero ya está, basta de enrostrarnos mutuamente nuestras hazañas y derrotas, que la lucha continúa y el enemigo es fuerte...el anarquismo tuvo su bello y corto verano español y gran parte de su dirigencia tuvo la "mala idea" de apoyar el frente popular, que terminó de ahogar la revolución -por no hablar de aquí del gran traidor de la gesta revolucionaria, Stalin-.
Pero ya está, es hora de que los que se reivindican anarquistas de verdad se dediquen a la acción -el camarada Durruti es un buen ejemplo de eso- y dejen a los que sí creemos en la importancia del pdo. seguir por nuestro camino consecuentemente, haciendo la revolución permanente de todas las relaciones sociales, aunando las luchas de la clase obrera y de los desposeídos...Recomiendo que los que se dicen anarquistas lean más a Bakunin, a Malatesta, pero también lean un poco a Trotski, que bastante tiene para decirles. Porque sino, es que quizá sólo se "dicen" anarquistas pero en realidad son autonomistas cómodos, revolucionarios laxos, contrarrevolucionarios, bah.
Los anarquistas con los stalinistas en el frente popular traicionaron la revolucion españo
Por morenista -
Friday, Jan. 14, 2005 at 11:05 PM
basta de verso y chamullo anarquista ,horizontalista, autonomista, sin partido revolucionario no hay cambio social. el espontaneismo de las masas no alcanza, se necesita un partido revolucionario que tome el poder imponga la democracia obrera sin partido unico y con libertad plena a todas las organizaciones obreras y populares reresentativas de la clase proletaria.
todo el andamiaje teorico entre "anarquistas y marxistas" se cayo en mil pedazos para los anarquistas despues de la revolucion de octubre del 17, donde los hechos y la realidad le dieron la razon a los marxistas revolucionarios.
Que revolucion?
Por kerusa -
Saturday, Jan. 15, 2005 at 2:22 AM
a ver.... Yo no se si es tarde y estoy dormido o que...pero leí que lo catalanes hicieron la revolucion o algo asi...
Muchachos, decir que eso es una revolucion es una exageración tendenciosa. Yo se obviamente que no se puede ser objetivo nunca, pero basta de tratar de justificar lineas caprichosas, que la PRACTICA demostró son erradas.
Lo que demostró esa insurrección , fue la necesidad de un partido de vanguardia. O a caso triunfó y hubo cambios de fondo? Y de eso se trata...PRACTICA muchachos...PRACTICA
me tienen podrida los autonomistas
Por graciela -
Sunday, Jan. 16, 2005 at 2:01 PM
Muchachos autonomistas: Déjense de joder, como están de moda producto del desastre histórico de los partidos stalinistas hay que aguantarles la soberbia...ustedes son apenas una pálida copia de los antiguos anarquistas, son reformistas de cuarta que niegan el Estado, pero que después son cooptados por él, a través de los subsidios de los´gobiernos burgueses de turno...por otro lado, los aanarquistas formaron parte del Frente popular , herramienta horripilante que permitió la recomposición de la burguesía española y de la dictadura de Franco...
Déjense de joder, que ni aparecieron en todas las luchas que se hicieron este año...
me tienen podrida los autonomistas
Por graciela -
Sunday, Jan. 16, 2005 at 2:02 PM
Muchachos autonomistas: Déjense de joder, como están de moda producto del desastre histórico de los partidos stalinistas hay que aguantarles la soberbia...ustedes son apenas una pálida copia de los antiguos anarquistas, son reformistas de cuarta que niegan el Estado, pero que después son cooptados por él, a través de los subsidios de los´gobiernos burgueses de turno...por otro lado, los aanarquistas formaron parte del Frente popular , herramienta horripilante que permitió la recomposición de la burguesía española y de la dictadura de Franco...
Déjense de joder, que ni aparecieron en todas las luchas que se hicieron este año...
me tienen podrida los autonomistas
Por graciela -
Sunday, Jan. 16, 2005 at 2:06 PM
Muchachos autonomistas: Déjense de joder, como están de moda producto del desastre histórico de los partidos stalinistas hay que aguantarles la soberbia...ustedes son apenas una pálida copia de los antiguos anarquistas, son reformistas de cuarta que niegan el Estado, pero que después son cooptados por él, a través de los subsidios de los´gobiernos burgueses de turno...por otro lado, los aanarquistas formaron parte del Frente popular , herramienta horripilante que permitió la recomposición de la burguesía española y de la dictadura de Franco... Déjense de joder, que ni aparecieron en todas las luchas que se hicieron este año...