| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
¡NO ME VENDAN!
Por Comision de Def. del Patrimonio Nac y Natural -
Thursday, Feb. 10, 2005 at 11:28 AM
¡No me Vendan! Es el título que le puso a este pedido un ciudadano argentino, que de alguna manera siente la injusticia que se comete con las tierras, nuestras tierras, las tierras que por Naturaleza, por historia han pertenecido, pertenecen y pertenecerán a nuestros pueblos y comunidades Indígenas. Que la sociedad dominante occidental, solo lo considera un bien económico, por eso es que los gobiernos de turno venden (como ropa interior) encima con los indios adentro, cuando en nuestro pensamiento milenario ancestral, la Tierra es nuestra Madre, por lo tanto, me pregunto si algún hijo de su buena madre la puede vender.
El Pueblo Quechua se solidariza consigo mismo y con los demás pueblos y comunidades indígenas hermanas, que se encuentran en peligro de ser vendidos junto con sus tierras y territorios, ya sea por parte de los gobiernos provinciales o el mismo nacional, quienes envían informes de maravillosos tratos con nosotros los indios, ante el Grupo de Trabajo para las Cuestiones Indígenas de la Organización de las Naciones Unidas “ONU”, cuando esta realidad nos está golpeando tan duramente, no podemos hacer otra cosa que difundir esta realidad a los cuatro vientos.
>No me vendan
Me dirijo con el siguiente escrito y apelando a la conciencia colectiva y deseo común, a la unión de todos los ARGENTINOS, con intención de detener el despojo y la expropiación de nuestro territorio nacional a manos de capitales EXTRANJEROS que arrasan, se adueñan indiscriminadamente de las mayores riquezas y reservas naturales ARGENTINAS.
Solicito, se lea muy atenta y detenidamente, poniendo en práctica el deber de nuestra responsabilidad de ciudadanos de la patria, el alarmante informe que a continuación se detalla:
MALARGÜE MENDOZA: 250.000 hectáreas, (equivalente a 12 veces la sup. de la Cap. Fed.), compradas por empresarios de MALASIA con gente adentro, además de las miles vendidas y ofrecidas a capitales CHINOS y ESPAÑOLES.
Vendidas: 500.000 hectáreas. En venta: 800.000 hectáreas.
DIQUE DE LAS CARRETAS SAN LUIS: 40.000 has. compradas por empresarios ITALIANOS. En venta: 850.000 hectáreas.
SAN JUAN: 2.000.000 hectáreas en venta, más del 20% de la prov. incluyendo la frontera con Chile.
CATAMARCA: Se venden campos del tamaño de la isla GRAN MALVINAS a U$S 8.- la hectárea (un big mac en EE.UU.).
Vendidas: 100.000 hectáreas a un grupo HOLANDÉS. En venta: 1.600.000 hectáreas.
EL DORADO MISIONES: 172.000 hectáreas de la selva Paranaense, (única en el mundo), taladas por la empresa ALTO PARANA, propiedad del grupo ARAUCO de CHILE.
FORMOSA, CHACO Y CORRIENTES: 1.400.000 hectáreas en manos de capitales AUSTRALIANOS.
PTO. GRAL. SAN MARTÍN SANTA FE: tierras compradas por EE.UU. desplazando monumentos históricos nacionales.
SANTA FE: 130.000 hectáreas de los campos más fértiles del país en venta.
ENTRE RIOS: Vendidas: 100.000 hectáreas. En venta: 150.000 hectáreas.
STGO. DEL ESTERO, TUCUMÁN Y LA RIOJA: Vendidas: 120.000 hectáreas. En venta: 1.300.000 hectáreas.
SALTA: 2.400.000 hectáreas en venta, entre ellas se encuentra la finca JASIMANA en el corazón de los valles calchaquíes, equivalente a 65 veces la sup. de la Cap. Fed.
Todo esto sumado a CÓRDOBA, LA PAMPA y la provincia de BS. AS: En venta y vendidas: 13.000.000 hectáreas, equivalente a la sup. de CUBA.
PATAGONIA: se venden tierras que incluyen lagos, rios, fronteras, animales y hasta gauchos, aún en zonas de seguridad.
USHUAIA TIERRA DEL FUEGO: 100.000 hectáreas de bosque (el más austral del mundo), compradas por una corporación de EE.UU. que intenta talarlas.
Cada planta tarda muchos años en crecer debido a las condiciones climáticas.
LAGO ROSARIO CHUBUT: 20.000 hectáreas compradas y cercadas por ALEMANES, que incluían la reserva de Naturales Mapuche más grande del país, que fue desplazada y despojada de las mejores pasturas para alimentar el ganado.
SANTA CRUZ: las estancias (80.000 hectáreas), Monte León, Dor Aike, El Rincón y Sol de Mayo, (cordillera), compradas por el terrateniente DOUGLAS TOMPKINS de EE.UU., quien pretende apoderarse de las reservas de agua potable más puras del planeta, formadas por la cuenca de los hielos continentales Patagónicos, que desembocan en su mayoría en el río más caudaloso de la Patagonia, (Río Santa Cruz). DOUGLAS TOMPKINS reclama a través de su empresa (THE PATAGONIA LAND TRUST) que el gobierno de la provincia renuncie a estos lugares quedando finalmente regidos bajo las leyes de EE.UU.
En la ARGENTINA hay: Vendidas y en venta: 16.900.000 hectáreas a EXTRANJEROS, Si se privatizan bancos como el de la Nación, Provincia de Bs. As., que hoy tienen en sus manos 14.500.000 hectáreas de chacareros endeudados, éstas pasarían a manos de la banca extranjera, sumando un total de: Tierras vendidas, en venta e hipotecadas: 31.400.000 hectáreas, equivalente superior a toda la provincia de Bs. As.
LO QUE TODAVÍA NO FUE VENDIDO, ESTA HIPOTECADO O A PUNTO DE VENDERSE.
POR FAVOR COPIA este e-mail en un mensaje nuevo, firma al final de la lista que veras a continuación y reenvía a todas las personas que conozcas.
Si recibís esta lista con más de 100 nombres en ella, por favor reenvía una copia del mensaje a: kunturnawi@yahoo.com.ar
Incluso si decidís no firmar, por favor no elimines la petición.
Gracias!!!
ADHIERE Comision de Defensa del Patrimonio Nacional y Cultural.
¿y cual es la diferencia?
Por Mario -
Thursday, Feb. 10, 2005 at 3:44 PM
PAPEL 1 ('escritura a nombre de un extranjero')
"...las tierras q se extienden desde bla, bla, bla hasta bla, bla, bla, 'SON PROPIEDAD DE' fulano, de nacionalidad australiano, identificado con..."
PAPEL 2 ('escritura a nombre de un argentino')
"...las tierras q se extienden desde bla, bla, bla hasta bla, bla, bla, 'SON PROPIEDAD DE' mengano, de nacionalidad argentino, identificado con..."
¿¿¿ CUAL ES LA DIFERENCIA, EH ???
EN AMBAS, LA TIERRA ES UNA 'cosa' SUSCEPTIBLE DE SER COMPRADA / VENDIDA / ANIQUILADA / REMATADA / REGALADA / DESTRUIDA / ETC.
¡¡¡¡¡¡ ESO ES LO Q DAÑINO, LO IMBECIL, LO DELEZNABLE, NO Q EL 'dueño' SEA ITALIANO, CHINO, PONJA, YANQUI, ARGENTO O LO Q SE T OCURRA !!!!!!!!
ME PASO POR LAS BOLAS EL PASAPORTE DEL Q SE DICE 'dueño' DE UNA TIERRA...
A LA TIERRA SOLO DEBE HABER ACCESO, NUNCA PROPIEDAD...
preguntale a tus 'indios' si no es asi...
por ahi te van a nombrar a un tal PATRON COSTAS alla en Jujuy... Y ESE VIEJO DE MIERDA ERA MUUUUUYYYY ARGENTO, BIEN, BIEN PATRIOTA...
preguntale q recuerdo guardan de ese viejo...
¡¡¡¡¡ menos comisiones pelotudas del orto y mas cambios, señor@s !!!!!
por lo menos, asi lo veo yo
Prefiero...
Por Ernesto -
Thursday, Feb. 10, 2005 at 4:06 PM
Prefiero luchar contra un explotador argentino, que contra una cofradía de explotadores extranjeros que no los une el menor vínculo con este suelo.
Me encantaría darle un balazo en la cabeza a Patron Costas, lo mismo que a los Blaquier y a los Menendez Betty.
Pero ya encima que se venga Benetton, Stallone, Ted Turner... Ya es demasiado.
El "las penas son de nosotros y las vaquitas son ajenas", SE AGRAVA AUN MAS.
El que no entienda el problema...
Por Paco -
Thursday, Feb. 10, 2005 at 5:00 PM
Me preocupa muchísimo ver comentarios como el primero que relativiza la gravedad de la enagenación del patrimonio nacional por parte de capitales extranjero.
No es lo mismo que los medios de producción y propiedades esten en manos de argentinos que de extranjeros.
* Primero, porque la tendencia a la extracción de plusvalía fronteras afuera se agrava aún mas.
* Segundo, porque la doctrina de protección de sus ciudadanos fuera de las fronteras que tienen los países centrales, y muy especialmente EEUU, los legitima para llevar a cabo políticas externas activas contra Estados Nacionales que afecten los intereses de sus ciudadanos en el exterior.
* Tercero, porque la concepción de intangibilidad de la propiedad privada juega a favor de la libre disposición por parte de sus dueños extranjeros para hacer lo que quieran con lo que adquirieron.
Desde el vamos, su lealtad nacional no está para con nosotros.
Esto no quiere decir que la burguesía argentina sea muy patriota. Pero si que las burguesias extranjeras seran obviamente mas entreguistas que las de acá.
El problema de la ocupación de recursos naturales por parte de corporaciones extranjeras es un problema estratégico que tiene que ver con nuestro futuro cercano, y con las posibilidades de llevar a cabo una soberanía económica sustentable a futuro para nosotros como pueblo.
La dilapidación de estos recursos llevados a los países centrales es un crimen contra las generaciones futuras de argentinos, las que se toparán con la escazes de estos en un país desindustrializado.
La palabra "Liberación", por siempre utilizada por la izquierda, siempre fue antepuesta a una situación colonial donde los pueblos no son soberanos sobre sus propios destinos.
Esa es la importancia de este debate.
Y por eso es preocupante que supuestos izquierdistas lo relativizen diciendo que da lo mismo la nacionalidad de quienes se hagan de estos recursos para su utilización.
Porque el problema, es estratégico, y es de Soberanía.
Palabras botonas
Por Mario -
Thursday, Feb. 10, 2005 at 5:48 PM
'patrimonio nacional'
'patriota' / 'patria'
'soberania'
muy usadas por los milicos o gorriados (porq usan gorra, no vayan a pensar otra cosa, eh?) similares...
Volviendo al tema, algunos ejemplos de capitalistas argentinos
1- santiago grobocopatel
2- gregorio peres companc
3- franco macri
4- santiago soldati
5- amalia lacrose de fortabat
6- ernestina herrera de noble
7- paolo roca
8- fulvio pagani
9- los gringos (hijos de europeos pero nacidos en america descendientes de inmigrantes europeos q esta tierra recibio tan generosamente) de oncativo y laboulaye q les quitan las tierras a los campesinos del NE cordobes
10- carlos saul m...m y sus complices
11- maria julia alsogaray
12- juan carlos romero (gob de salta) y sus complices
13- juan manuel de rosas
* y la lista sigue
acciiones perpetradas por 'capitalistas argentinos'
* destruccion de los escasos relictos de bosque santiagueño para siembra industrial de transgenicos (soja y maiz) 9
* destruccion de los escasos relictos de selva yungas (en salta) para siembra industrial de transgenicos (soja y maiz) 12
* destruccion de los escasos relictos de selva misionera para siembra industrial de arboles exoticos transgenicos (pinos, eucaliptos y alamos) 2
* mantenimiento de cultivos coloniales //caña de azucar// q destruyen el ambiente solo para hacer negocios 8
* destruccion de vastisimos ecosistemas para proveer de energia (represas hidroelectricas) 7 y su vez hacer mas negocios con la distribucion de esa energia 4
* destruccion de biodiversidad, contaminacion del agua, el aire y los suelos 1, 2, 3
* CREACION DE CONFLICTOS ETNICOS Y PERDIDA DE CULTURA EN PUEBLOS ANCESTRALES 13
por ultimo, mi viejo me enseño algo muy piola aprendido en la universidad de la calle:
"EL CAPITAL NO TIENE COLOR, RELIGION, NACIONALIDAD, BANDERA, SEXO, GENERO"
para terminar: LO UNICO Q LOGRAS CON LAS ESTUPIDA DIVISION Q PLANTEAS (capitales nacionales, capitales extranjeros, el estado como impulsor de 'obras publicas' te falta nomas) ES PERDER TIEMPO EN UNA DISCUSION ESTERIL, PORQ SEA DEL COLOR Q SEA EL PASAPORTE DEL 'dueño' SIEMPRE VA A SER UN HIJO DE YUTA Q SOLO VE A LA TIERRA COMO UN FORRO AL Q VA A USAR CUANDO NECESITE Y CUANDO NO LE 'sirva mas' LO VA A TIRAR AL CARAJO
te reitero: preguntale a esos q el articulo denomina como 'indios' el concepto ancestral q tienen acerca de la propiedad de la tierra
Patria... Y?
Por Paco -
Thursday, Feb. 10, 2005 at 6:11 PM
Claro, la izquierda no usa "patria"...
Me parece que estas mirando otro canal...
Por lo menos en cuanto a la izquierda latinoamericana y del Tercer Mundo en general...
Ya no voy a ir a lo re-manyado de que Montoneros, ERP o Tupamaros utilizaban sin ningún complejo la palabra "patria"...
Hoy, el EJERCITO ZAPATISTA DE LIBERACION NACIONAL, la utiliza. Y muy burgueses no son, me equivoco?
No confundas el concepto de patria popular con el de patria burguesa...
ahi esta el problema
Por Mario -
Thursday, Feb. 10, 2005 at 6:42 PM
no se por que esa mania de encasillar a la gente...
¿QUIEN TE DIJO Q YO SOY DE IZQUIERDA?
¿QUIEN TE DIJO Q TENGO ALGO Q VER CON MONTONEROS, ERP, TUPAMAROS?
¿QUIEN TE DIJO Q COINCIDO CON EL EZLN?
patria popular... patria burguesa... son la misma M con diferente color, nada mas
DIVIDE Y REINARAS, dice el refran... Y LAS BANDERAS, DEL RIO BRAVO (MEXICO) PARA ABAJO LO UNICO Q HACEN ES DICIDIR A LA GENTE
Y mientras...
Por Paco -
Thursday, Feb. 10, 2005 at 6:50 PM
Y mientras... la patria EEUU invade a la patria Irak.
Y mientras... la mega patria Comunidad Económica Europea crea el Euro...
Y mientras, la patria Argentina está hecha bolsa por la entrega concreta de recursos productivos, endeudamiento externo, clases diregentes entreguistas...
Tan ficción como que existe un Primer Mundo y un Tercero...
Claro, si ahora estamos en el mundo globalizado, claro. Estamos todos igualmente interconectados. Todo liberal, todo legal, todo igualitario, claro...
No te gastes...
Por Antonio - Para Paco -
Thursday, Feb. 10, 2005 at 6:56 PM
garracharrua@gmail.com
Paco:
Es al ped# que intentes debatir con Mario, al principio daba la sensación que era un tipo de izquierda, pero demostró - en sus intervenciones - que es homofóbico, racista, xenófobo y machista al máximo.
Su teoría tiene unos agujeros enormes y el sigue dándole y dándole con eso de llevar a tipos que vien en las villas al campo a criar animales y cultivar plantitas que solo sean autóctonas de cada región. Guarda si a un tipo de Neuquén se le da por plantar una plantita del Chaco!!!!!
Mario es un F-A-S-C-I-S-T-A y un R-A-C-I-S-T-A que casi siempre se olvida de tomarse la pastillita azul cada vez que entra al locutorio.
___________
Antonio
lexico
Por Mario -
Tuesday, Feb. 15, 2005 at 6:06 PM
nunca se me ocurriria llamar 'recurso productivo' a la tierra
va contra mi filosofia q dice q la tierra tiene espiritu, por eso esta viva
la montaña tambien tiene espiritu
el rio tiene espiritu
los arboles del monte tiene espiritu
los animales tienen espiritu
pero todos ellos para vos son solo 'recursos productivos'
no man, por ahi no va la cosa...
lo primero es un cambio espiritual (¡ACLARO! NADA Q VER CON LA BIBLIA Y TODA LA(S) PORONGAS Q DE ELLA DERIVAN ¿EH?), dejar de llamar 'recursos' a la tierra, los rios, los bosques, la fauna...
a partir de ahi TE LE PLANTAS AL PODER DE UNA MANERA Q NUNCA SE LE PLANTARON, LE MOVES LA ESTANTERIA PORQ EL PODER TE TIENE ESTRUCTURADA HASTA LAS FORMAS DE ENEMISTARTE CON EL...
eso es lo q sugiere el unabomber en su ultimo manifiesto escrito desde la carcel y paparecido en rebelion (otro dia pongo el link, lo tengo en mi casa)
NO INTENTAR PARA UN TANQUE DE GUERRA APALEANDO LAS ORUGAS Q LO MUEVEN, SINO ECHANDOLE ARENA EN EL TANQUE DE COMBUSTIBLE
lo 1ro es un esfuerzo desperdiciado Y LA NATURALEZA SIEMPRE SIGUE LA LEY DEL MENOR GASTO ENERGETICO